Vil Usa Være I Stand Til At Stoppe Ruslands Nye Arsenal Af Missilforsvar-Piercing Nukes?

{h1}

Rusland kunne snart kunne gennemføre nukleare strejker over hele verden uden nogen chance for at blive opsnappet. Sådan er vi kommet til dette punkt.

Rusland kunne snart kunne gennemføre nukleare strejker over hele verden uden nogen chance for at blive opsnappet, sagde præsident Vladimir Putin torsdag (1. marts).

Putin annoncerede en ny klasse af våbenleveringssystemer, der var designet til at snige sig forbi NATOs amerikanskbyggede ballistiske missilforsvar. Som Putin talte viste computergenereret grafik og videooptagelser bag ham, at kapaciteten hos et nyt hypersonisk missil, en undervands drone og en kryds missil med "ubegrænset rækkevidde" var designet til at undgå detektionssystemer.

Eksperter i atomvåben og deres politik sagde, at flytningen var langt fra et chok, da der var en årrække forringelse af den globale våbenreduktionsindsats og den nylige Trump-administrationsmeddelelse om, at USA planlægger at anvende sin egen nye atomteknologi. [7 Technologies That Transformed Warfare]

"Det var ikke overraskende," sagde Philip Coyle, en atomvåbenekspert, der arbejdede for Carter, Clinton, Bush og Obama administrationer i forskellige kapaciteter relateret til nuklear politik og er nu en senior videnskabsfolk på Center for Arms Control og Non- spredning.

"Da George W. Bush besluttede, at han ønskede at komme ud af den anti-ballistiske missiltrækning, sagde Coyle til WordsSideKick.com," vi fortalte folk i hans administration, at dette er, hvad Rusland ville gøre. Og igen i 2004 advarede Putin sig selv USA, at hvis vi fortsatte med at gå den måde, vi gik, så var det det han ville gøre. Og han gjorde det. "

Anti-Ballistic Missile Treaty (ABM) mellem USA og hvad var det, da Sovjetunionen forhindrede ethvert land i at udvikle omfattende forsvar, der er i stand til at skyde ned indkommende ballistiske missiler, for at undgå at røre en våbenkapse i våben designet til at omgå missilen forsvar. Først undertegnet i 1972, forblev den i kraft, indtil præsident Bush trak USA tilbage fra traktaten i 2001 og satte op for amerikanske missilforsvarsbestræbelser.

Disse bestræbelser, sagde Coyle, pressede Rusland mod at udvikle den slags teknologi, som Putin meddelte torsdag.

Hvad kan disse nye våben gøre?

Lige nu er den mest effektive metode, som lande som USA og Rusland har til at nuking hinanden, ballistiske missiler. Skjult under jorden og i skønt ubåde over hele ordet, kan ballistiske missiler krydse store afstande ved blærende hastigheder. Og i de høje numre af de amerikanske og russiske arsenaler er de umulige at forsvare sig forsvarligt, har eksperter sagt.

Når det er sagt, missil forsvar af den slags, som USA har udviklet, kan det være muligt at slå en enkelt ballistisk missil ud af luften, eller endda en håndfuld af dem, hvis operatørerne blev meget heldige. [Kan USA stoppe atomvåben?]

De nye leveringssystemer, Rusland meddelte, hvoraf nogle sagde Putin sagde, var allerede blevet testet, er designet til at undgå missil forsvar helt og holdent.

Den mest betydningsfulde af dem var den atomdrevne krydstogtsrakil. I modsætning til ballistiske missiler, som efterlader atmosfæren på lange buer, skifter kryds missiler lavt over jorden, hvilket betyder at de kan flyve tættere på andre obskure objekter og mere sandsynligt undgår opdagelse af radar. De kan også rejse lange afstande og, styret af en indbygget computer, nå mål med høj præcision. I teorien kunne en krydstogts missil, der bærer en atombombe, glide under amerikanske forsvar og detektionssystemer, og detonere før amerikanerne kunne mobilisere et svar.

Breaking: Putin afbryder state-of-nation tale med videoer af nye våben, der vil overvinde os missilforsvar. pic.twitter.com/g05ydN0bVC

- Lucian Kim (@Lucian_Kim) 1. marts 2018

Ved at forsyne sagen med en nuklear motor sagde Putin, at Rusland ville give sit krydstogtmiljø funktionelt ubegrænset rækkevidde; atomkraftværker udbredt langt mere energi end konventionelle motorer, hvorfor det amerikanske militær bruger dem i ubåde og flyskibe. Putin viste en computergenereret video af det russiske krydstogtmiljø, der cirkler verden rundt, glider rundt om radarsystemer og ankommer i Nordamerika fra den sydlige ende af Stillehavet.

Putin annoncerede også den nukleare torpedo - en undersøisk missil med et atomvåbenhoved - som han sagde var blevet testet og kunne rejse store afstande under vandet, før han slog en fjende langs kysten.

Endelig annoncerede han en opdatering til den eksisterende ballistiske missilteknologi: en missle, der kan installere flere warheads, som alle træder ind i atmosfæren ved hypersoniske hastigheder - op til 20 gange lydens hastighed - og kunne udføre undvigende manøvrer under flyvning, før de rammer deres mål.

Resultatet, sagde Coyle, er, at ingen af ​​disse våben nogensinde kunne forsvares mod moderne teknologi.

Hele punktet i ABM var at afværge denne slags teknologi

"[ABM] var virkelig beregnet til at kortslutte våbenkapaciteten dynamisk", siger Laura Grego, en seniorforsker ved Union of Concerned Scientists Global Security Program.

På tidspunktet for traktatens underskrivelse bekymrede tjenestemænd med friske minder om den ballistiske missilteknologifart, der toppede i 1950'erne og 60'erne under den kolde krig, at missilforsvarsteknologier kunne provokere en ny bølge af våbenstigning, sagde hun.

"Afsked kræver, at du kan holde din modstander i fare," sagde Grego til WordsSideKick.com."Forsvar forstyrrer det. Ved at opbygge et forsvar, i stedet for at modvirke din modstander, vil din modstander sandsynligvis bare bygge mere, så de kan komme op og over dit forsvar, og så bygger du mere forsvar. Så det er en våbencyklus."

Putin afslører Ruslands nye lager af atomvåben med animeret video af missil strejke på Florida: //t.co/k3d8F2mXHB pic.twitter.com/uTaYphgLjq

- Billy Corben (@BillyCorben) 1. marts 2018

Missile forsvar kan også "skabe en brug-det-eller-miste det dynamisk," sagde Grego.

Når to stater har nukleare missiler og missilforsvarssystemer rettet mod hinanden, er begge incitiveret til at slå først. Vent og gå anden, og dit reducerede missilarsenal - hvad der er tilbage efter din fjendens første strejke - er mere tilbøjelig til at kollidere ineffektivt mod deres forsvar. Gå først, og du har et håb om at gøre tilstrækkelig skade til at udrydde din fjende og rykke ud af tilbagesendelsen.

Missile forsvar har ikke fungeret som Bush-æra embedsmænd håbede

At holde affyrede missiler i skib er en høj ordre. Faktisk planlagde Bush aldrig at opbygge et missilforsvar, der kunne afværge den fulde magt af det russiske ballistiske missil arsenal. I stedet lagde han missilforsvar som en nødvendig foranstaltning til at forsvare USA mod de mere begrænsede våben af ​​"slyngelstater" som Iran, som Time rapporterede i 2007. Men som ABC News rapporterede, viste forsvaret sig for at være både dyrt og ineffektive i praksis, leder præsident Barack Obama til at nedskære programmet i 2009.

Så længe som i januar sluttede en amerikansk ballistiske missil interceptor test i fiasko. Det var den anden sådan fejl i løbet af et år, selvom, som våbenkontrolekspert Jeffrey Lewis har påpeget på sin podcast, har disse typer af tests tendens til at finde sted under ideelle forhold, meget forskellige fra den situation man kunne forvente i en faktisk nuklear nødsituation

Ikke desto mindre er våbenkontroleksperter i vid udstrækning enige om, at disse tests har provokeret Ruslands bestræbelser på at forbedre sine metoder til at levere en kædehoved til en amerikansk by.

"Putins meddelelse er en forudsigelig reaktion på USA's igangværende missilforsvarsbestræbelser. Nu ser det ud til, at Trump-administrationen vil hæmme disse forsvar og øge Ruslands bekymringer," siger Lisbeth Gronlund, meddirektør for Unionen af ​​Bekymrede Forskernes globale sikkerhedsprogram, sagde i en mailet erklæring.

"Begge nationer har nu sagt, at de vil distribuere nye typer af atomvåben," tilføjede hun. "Putins meddelelse fremmer yderligere, hvad der tydeligvis er et nyt våbenkamp mellem de to lande."

Amerikanske forsvar var sandsynligvis ikke den eneste faktor, der førte til Ruslands beslutning, forklarede Grego, at den interne politik kan være lige så stor en drivkraft for meddelelser som denne som udenrigspolitik. Som Anton Troianovski påpegede i en Washington Post-artikel, "Putins tale, mindre end tre uger før det russiske præsidentvalg, repræsenterede et eskaleret niveau af krigsretorik, selv ved hans pugnacious standarder."

Russiske nukes lærer at vende

Så meget som amerikanske missilforsvarssystemer har tendens til at mislykkes, er årsagen til, at de arbejder overhovedet, Grego, at ballistiske missiler følger ret forudsigelige baner. [De mest farlige rumvåben nogensinde]

"Ballistiske missiler, tro mod navnet, gå på en ballistisk bane," sagde hun. "Så de bruger disse kraftfulde motorer til at få sig til at bevæge sig rigtig hurtigt, men efter at motorerne har brændt ud, kaster de bare."

På det tidspunkt bliver sporing, forudsigelse og aflytning af en ballistisk missilbane et retfærdigt spørgsmål om præcision og fysik. Virkelig svært, ekstrem præcision og fysik, at selv de bedste amerikanske våben ingeniører ikke kan opnå pålideligt. Men ligefrem alligevel.

Ruslands nyligt annoncerede våben omgår dette problem udelukkende fordi alle på den ene eller den anden måde ankommer uden at gå i en lige linje. Undervands torpedoen, lavflyvende krydstogts missil og hypersonisk våben - hvor de end måtte være i spidsen for udvikling - kan alle undgå missilværdier ved simpelthen at komme sammen med uventede, uopnåelige ruter.

Derudover flyver krydstogtsraket lavt over land og havbølger, under radarens effektive rækkevidde. Torpedoen svømmer under vandet. Selv om de på en eller anden måde kunne spores og forudsiges, kunne intet i det amerikanske arsenal indhente dem og slå dem.

"Vi har ikke kapaciteter mod disse typer systemer og, så vidt jeg bekymrer mig, vil aldrig," sagde Coyle.

Ny teknologi vil ikke løse dette tekniske problem

Coyle, Grego og Gronlund alle advarede imod at reagere på Ruslands hævdede teknologiske fremskridt ved at opbygge nye amerikanske gadgets.

"Vi amerikanere håber altid, at der vil være en højteknologisk løsning, der holder os ude af stand til at håndtere et internationalt problem som Rusland," sagde Coyle. "Jeg håber, at disse udviklinger vil hjælpe os med at indse, at der ikke er nogen højteknologisk løsning, og vi skal simpelthen nødt til at sætte sig ned på forhandlingsbordet og nå nye traktater og en ny fred."

Det er vigtigt at genkende, at Coyle og Grego begge sagde, at i mange henseender ændrer denne nye teknologi ikke den russisk-amerikanske kernekbalance overhovedet.

"Rusland kunne holde alle i fare i USA," sagde Grego. "Det har enorme destruktive potentialer selv uden disse missiler. Det er en ny måde at gøre det på, men det ændrer ikke i væsentlig grad, at USA er sårbart for Rusland, ligesom Rusland er sårbart overfor USA."

Risikoen, sagde Grego, er, at amerikanerne nu vil føle sig "motiverede" for at imødegå disse nye russiske teknologier med nye amerikanske teknologier.

"Der er en fristelse til at forsøge at udbrede dig ud af det, eller forsøge at" teknologi "din vej ud af det, snarere end at tage fat på det reelle rodspørgsmål om 'Hvorfor har vi disse enorme atomvåben arsenaler, og hvorfor forsøger vi at strukturere vores sikkerhed omkring dem? "Grego sagde.

Oprindeligt udgivet den WordsSideKick.com.


Video Supplement: .




Forskning


Forskere Har Fundet Ud Af, Hvordan Man Laver Keramik, Der Bøjer Og Moser I Stedet For At Knuse
Forskere Har Fundet Ud Af, Hvordan Man Laver Keramik, Der Bøjer Og Moser I Stedet For At Knuse

Militære Sætter Ny Rekord For Verdens Hurtigste Mikrochip
Militære Sætter Ny Rekord For Verdens Hurtigste Mikrochip

Videnskab Nyheder


Hvorfor Stress Er Dødeligt
Hvorfor Stress Er Dødeligt

Mød Verdens Største Slanger
Mød Verdens Største Slanger

Boom! Calif. Bygningens Ødelæggelse Afslører Jordskælvrisiko
Boom! Calif. Bygningens Ødelæggelse Afslører Jordskælvrisiko

Mand-Mønster Skaldethed Fundet Rødt I Stamceller
Mand-Mønster Skaldethed Fundet Rødt I Stamceller

Disney Scientists Skiftede Et Helt Metalrum Til En Trådløs Oplader
Disney Scientists Skiftede Et Helt Metalrum Til En Trådløs Oplader


DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com