Vil Computermodeller Afvise Fri Vilje?

{h1}

Vil computermodeller afvise fri vilje? Læs om fri vilje og hvorvidt supercomputer kan bevise at det er en myte.

En stor glødende kasse venter dig på et lagergulv. Det har været der hele dit liv, dens dør forseglet af supercomputeren, der skabte den. Intet har indtastet det siden dagen du blev født. Ingen agent, levende eller maskine, har manipuleret med indholdet. Du så en gang så denne mærkelige boks som barn, og nu vender du endelig tilbage til den som voksen.

Døren åbner, og det indre kammer suger i frisk ilt for første gang i årtier. Rushing flyver en pæn stak papir på gulvet - boksens eneste indhold.

Du træder inde. Du knæler ned og tager dokumenterne i dine hænder. Når du går gennem siderne, indser du, at de indeholder alle detaljer i din eksistens. En side præsenterer en tidslinje for dine skiftende mål og ambitioner i løbet af livet. En anden side forudsiger præcist datoerne for alle dine vigtige begivenheder, fra den dag du besluttede at skifte karriere til dit første kys, din første kærlighed og første gang nogen brød dit hjerte.

Mere chokerende stadig, siderne detaljer også fremtidige begivenheder. Det er alle der i fading blæk: en opsummering af dit liv i sin helhed, udarbejdet af en maskine det øjeblik du blev født.

Hvad betyder det? Hvis alle valgene i dit liv var dette forudsigelige, så har du nogensinde haft et indlæg i hvad der skete og hvad er der endnu at komme? Er du virkelig den autonome sjæl du troede du var, eller er du bare en tandhjul i gearene til en usynlig maskine?

Du må aldrig sætte foden inde i en sådan kasse eller holde et sådant dokument i hånden. Men er sådan en ting mulig? Kunne en supercomputer afvise fri vilje som vi kender det? Lad os læse og finde ud af.

Problemet med fri vilje

De gamle grækere så deres helte ikke som vælgerne, men som de udvalgt - ofte forkælet til vilje af guder og gudinder. Her ses vi Achilles, som ville dræbe den trojanske prins Hector som et instrument af Athena.

De gamle grækere så deres helte ikke som vælgerne, men som de udvalgt - ofte forkælet til vilje af guder og gudinder. Her ses vi Achilles, som ville dræbe den trojanske prins Hector som et instrument af Athena.

Hvad er fri vilje alligevel? Konceptet er vildledende undvigende, men mest accepterede definitioner understreger et menneskes evne til at vælge en beslutning over en anden, ofte med vægt på moralsk beslutningstagning [kilde: O'Connor]. Mange fortolkninger af fri vilje kræver endog tilstedeværelsen af ​​en sjæl eller et sind, der eksisterer uafhængigt af kroppen [kilde: Nahmias]. Men det hele kommer ned på det samme spørgsmål: Er vi rationelle væsener, der vælger vores vej gennem livet, eller er vores valg bestemt af eksterne kræfter?

Mennesker har debatteret dette grundlæggende filosofiske spørgsmål i tusindvis af år. For eksempel så filosoferne Democritus og Leucippus universet som helt styret af naturlige love og sammensat af udelelige atomer. De tog den deterministiske syn på et liv drevet ned en strøm af strøm af begivenheder. Aristoteles understregede imidlertid individets ansvar for hans eller hendes handlinger - indeterminist Livets syn som en båd, der bevæger sig gennem en vandkrop.

Mange af os læner sig mod dette ubestemte syn på fri vilje. Denne filosofiske holdning placerer trods alt mennesker i magtposition - såvel som ansvar. Indeterminisme tjener som en forudsætning for metafysikken af ​​religiøse trosretninger, så varieret som romersk-katolicisme og tibetansk buddhisme, der begge involverer et efterliv, der hænger sammen med valg i her og nu.

Utallige andre følger dog i demokratiets fodspor.

Under den 17. og 18. århundredes oplysning ventede den franske fysiker og matematikeren Pierre-Simon Laplace at et tilstrækkeligt kraftigt intellekt med forståelse for newtonsk fysik kunne spore bevægelserne af hver partikel i universet og derved matematisk forudsige enhver fremtidig begivenhed i kosmos.

Døbt Laplace's dæmon, tjener den teoretiske enhed som en slags maskot til videnskabelig determinisme. Hvis kosmos adherder til visse universelle regler, så hvordan kunne det være, at fri vil muligvis eksistere?

Vores voksende forståelse af neurovidenskab rejser også interessante spørgsmål om valgets rolle i alle vores liv. Hver dag afdækker forskere endnu mere om de mange neurologiske og biologiske processer, der styrer, hvordan vi tænker. Hjernetumorer ændrer den måde, vi redegør for. Kost påvirker vores beslutningsevne. Jo mere vi kortlægger det menneskelige genom og studerer hjernens mange underbevidste machinations, desto mere bliver det klart, at hvis der eksisterer fri vilje, er det kun en minutsfaktor der kører en tur på toppen af ​​enorme automatiserede maskiner - et princip, som neuroscientist David Eagleman kalder princippet om tilstrækkelig automatisme.

Moderne videnskab synes at male den menneskelige oplevelse som en forprogrammeret båd, der glider ned over en flod af begivenheder. Ved roret finder vi en pilot, der kun mener at han eller hun kommandoer fuld kontrol over skibet - som et barn i arkaden, som ikke er klar over, at han kun bevæger joysticket, mens en demo spiller ud på skærmen.

Gå nu til næste side, hvor vi vil høre Laplace's dæmon.

Te med Laplace's Demon

Mød sæden for den menneskelige bevidsthed.

Mød sæden for den menneskelige bevidsthed.

Lad os vende tilbage til den glødende boks og til det langtrækkende dokument inden for det forudsiger præcist ethvert valg i dit liv. Supercomputeren, der forfatter disse papirer, ville i det væsentlige udgøre en Laplace-dæmon - det teoretiske intellekt, der er i stand til at forudsige enhver begivenhed i universet i en sådan grad, at muligheden for individuel fri vilje virker umulig.

Er en sådan computer mulig? Vi bruger allerede komplekse computermodeller til at forudsige fremtidige vejrforhold, selvom disse bliver mindre pålidelige, desto længere kommer de frem i fremtiden. Der er simpelthen så mange variabler, og vores nuværende niveau af datateknologi er dårligt rustet til at replikere det. Faktisk, kaos teori i sig selv stammer fra vores videnskabelige forsøg på at forudsige vejret. I mange tilfælde betyder det opfattede kaos i et komplekst system ikke, at systemet er mønsterløst, men snarere at mønstrene er usynlige for det blotte øje eller endda til menneskets opfattelse selv.

Alligevel kompleksiteten af ​​universet - som vejret - forbinder sig længere ind i fremtiden, du forsøger at forudsige. Ved nogle estimater vil planeternes bevægelse blive uforudsigelig ud over 100 millioner årspunktet [kilde: Laskar]. Selvom sådan kompleks beregning var teknisk muligt, kan det være fysisk umuligt at udføre beregningerne i dette univers [kilde: Deutsch]. Du ville have brug for et parallelt univers bare for at huse den supercomputer.

MIT computerforsker Scott Aaronson maler en mere realistisk model til computerbaseret genudsættelse af fri vilje. I 2011 præsenterede Aaronson sit "kuvert argument" for den ikke-eksisterende vilje. Det spiller ud som følger:

  1. En avanceret fremtidig computer analyserer dit sind ved hjælp af faktisk og tænkelig hjernescanning og DNA-testteknologi.
  2. Denne computer opretter så en kunstig model af din hjerne baseret på de indsamlede data.
  3. Derefter foretager computeren forudsigelser baseret på denne model og forsegler dem i en konvolut.
  4. En videnskabsmand stiller dig et spørgsmål, og efter at du har svaret, håndterer personen dig konvolutten. Når du åbner den, finder du, at den indeholder de nøjagtige ord, du netop har sagt til forskeren.

Dette scenarie, Aaronson hævder, ville være så tæt på en "empirisk afvisning af fri vilje" som vi eventuelt kunne bede om.

Men sagen er langt fra lukket. Lektor Eddy Nahmias fra Georgia State University's Neuroscience Institute hævder, at vores koncept om fri vilje simpelthen kræver en genstart. Hvis vi ser sindet som et produkt af en biologisk hjerne snarere end en overnaturlig sjæl, siger han, så kan vi forstå begrænsningerne i vores rationalitet, selvkendelse og selvkontrol.

Så det er ikke et spørgsmål om videnskab, der forklarer væk den "magiske" af bevidsthed, men snarere blot en, hvor vi kommer til at forstå de begrænsede men eksisterende roller af bevidst overvejelse og selvkontrol i den biologiske proces, vi kalder bevidsthed.

Så skridt inde i kassen. Kneel ved siden af ​​stakken af ​​papirer på gulvet. Blad gennem artiklerne på næste side for at lære alt om videnskab og andre mysterier i den menneskelige hjerne.


Video Supplement: ZEITGEIST: MOVING FORWARD | OFFICIAL RELEASE | 2011.




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com