Vil Kina Blive Nr. 1 Supermagt?

{h1}

Et stort antal mennesker i mange lande mener, at faklen allerede er bestået.

Da verden fokuserer på Kina i OL og holder et vågent øje med Ruslands militære bevægelser i Georgien, er der en underliggende forventning - og for nogle frygt - at Kina er klar til at blive verdens nye nr. 1 supermagt.

Faktisk tror et stort antal mennesker i mange lande, at faklen allerede er bestået.

I Japan mener 67 procent af befolkningen, at Kina vil erstatte USA som verdens premiere supermagt, ifølge en nylig undersøgelse fra Pew Research Center. Treogtyve procent af kineserne ser det som deres skæbne.

"De fleste af de undersøgte i Tyskland, Spanien, Frankrig, Storbritannien og Australien tror, ​​at Kina enten allerede har erstattet USA eller vil gøre det i fremtiden," ifølge Pew-rapporten, der blev udgivet i juni.

I USA regner håb: 54 procent af amerikanerne tvivler på, at Kina vil vinde.

De fleste eksperter på emnet spænder fra usikker til meget skeptisk, at Kina er klar til at klatre podiet. Men der er tydelige tegn på alvorlige fremskridt.

Ifølge en fremskrivning er Kina ved at erstatte USA som den primære drivkraft for verdensøkonomien, en førende rolle, der dateres tilbage til slutningen af ​​Anden Verdenskrig. Georgia Tech forskerne, der gør dette krav, har lidt tvivl om, at Kina på grund af alle de penge, som det nu investerer i forskning og udvikling, snart vil blive den teknologiske supermagt i nr. 1. En anden undersøgelse, der blev gjort sidste år, påpeger, at det store antal mennesker i Kina vil drive en sådan overgang i midten af ​​århundredet.

Alt dette har mange globale borgere bekymrede.

"Den opfattelse, at Kina ikke overvejer andres interesser, når de træffer udenrigspolitiske beslutninger, er udbredt, især i USA, Europa, Mellemøsten og blandt Kinas naboer Sydkorea, Japan og Australien," skrev Pew-analytikerne tidligere i måneden.

Men folk har forudsagt Kinas overstigning til verdensdominans siden Napoleons tid. Så hvad betyder det at være det supermagt? Svaret på dette spørgsmål gør Kinas skæbne så skummel som himlen over Beijing.

Fire elementer af en supermagt

En supermagt "er et land, der har kapacitet til at projicere dominerende magt og påvirke overalt i verden og undertiden i mere end én region af kloden ad gangen", ifølge Alice Lyman Miller, en forsker ved Hoover Institution ved Stanford University og en lektor i National Security Affairs på US Naval Postgraduate School.

Fire indflydelseskomponenter markerer en supermagt, siger Miller: militær, økonomisk, politisk og kulturel.

Efter 2. verdenskrig var USA næsten det eneste land, der var stående og stod for 40 procent af verdenshandelen i efterkrigsårene, ifølge Miller. De fleste lande bøjede deres valutaer til dollaren. Engelsk kom til at være det dominerende sprog for global politik og erhvervsliv og amerikansk kultur voksede globalt pervasive. Da Sovjetunionen kollapsede, blev USA unødvendigt den øverste supermagt.

En nøgle til denne overherredømme er hegemoni. Ordet stammer fra et græsk udtryk for lederskab. Det er evnen til at diktere andre nations politik. Det er ofte opnået af brute kraft, som i de romerske og britiske imperieres dage. Tyskland tog en revne på det i slutningen af ​​1930'erne. Rusland har arbejdet på det, men mange historikers regnskaber har aldrig opnået hegemoni i en global forstand. Kina betragtes ofte som regionalt hegemonisk.

Ud over den rene militære magt har USA opnået hegemoni gennem økonomisk, politisk og kulturel indflydelse - faktorer, som mange ser ud til at være i gang nu.

For et par år tilbage har præsidentens forhåbninger Ron Paul gentaget, hvad mange analytikere opfatter: "Dollarhegemoni" - USAs styrke og tiltrækningskraft - har været en nøglefaktor i amerikansk dominans, men "vores dollardominans er ved at komme til ende."

Selv om det er blevet en stor magt i en "spektakulær" stigning i løbet af de sidste to årtier, er "Kina ikke nu en supermagt, og det er heller ikke sandsynligt, at det snart kommer frem", skriver Miller i 2004 og står i denne argumentation i denne uge i en e-mail.

Men stormagter kommer og går. Og en måde at bringe dem ned er at strække dem tynde.

Adam Segal er Maurice R. Greenberg Senior Fellow for Kina Studies på det ikke-partisiske Råd om udenlandske Forbindelser. I et telefonsamtale denne uge sagde Segal, at du kunne spinde et meget pessimistisk scenario, hvor en regional konflikt som den mellem Rusland og Georgien kan forekomme i Asien, der involverer Kina. USA vil blive udsat for "masser af temmelig usammenhængende politiske muligheder i betragtning af, at vi ikke rigtig vil have krig med enten Rusland eller Kina, da vi kæmper med to krige allerede."

Segal understreger imidlertid, at han ikke ser det ske. Kinas adfærd siden midten af ​​1990'erne "har været ret moderat," siger Segal. Landets mantra har været "harmonisk udvikling", en indsats for at overbevise naboer om, at det, der er godt for Kina (økonomisk vækst), er godt for dem.

"Kinas forhold til de fleste af sine naboer er ret gode," siger Segal.

Faktisk ser mange mennesker, der studerer disse ting, verden ind i en ny fase, hvor supermagter ikke er, hvad de plejede at være.I stedet for en unipolær verden, hvor et land kalder hovedparten af ​​skudene, kan fremtiden vise sig at være multipolar, hvor tre eller flere nationer deler indflydelsenes overvejende betydning. De fleste analytikere er enige om, at Kina tager plads på verdensmagtens bord, spørgsmålet er, om landet er motiveret til at søge verdensdominans eller foretrækker at spille godt.

"Den kinesiske regering gør alt, hvad det kan for at undgå sammenstød med USA," sagde Susan L. Shirk, direktør for University of California Institute for Global Conflict and Cooperation. Shirk er en tidligere assisterende statssekretær med ansvar for USAs forbindelser med Kina og forfatter til "China: The Fragile Superpower" (Oxford University Press, 2007).

"Det [Kina] vil hellere være på samme side af et internationalt spørgsmål end i strid med os," sagde Shirk WordsSideKick.com. "Sammenlignet med mange andre lande, herunder vores venner og allierede, har Kina været meget mindre kritisk over for amerikanske handlinger i Irak."

Verdens synspunkter

I mellemtiden lyser et blik på flere rapporter fra Pew offentlighedens følelser og bekymringer over Kina, indefra og udefra.

Resultaterne, hovedsagelig fra undersøgelser udført i år, maler et billede af et folk, der vokser mere tilfreds med deres lands status og retning og mere og mere overbevist om, at de i sidste ende bliver verdens bedste hund.

Over 80 procent af de undersøgte kinesere har en positiv holdning til både deres land og deres økonomi. Af de 24 lande, der blev undersøgt på disse punkter, var Kina første i begge kategorier.

"Selv om niveauet af personlig tilfredshed er lavere, og ifølge globale standarder er kinesisk tilfredshed med familie, indkomst og job ikke særlig høj, repræsenterer disse resultater en dramatisk forbedring af den nationale tilfredshed fra tidligere i årtiet, da det kinesiske folk ikke var så positivt deres nationalitet og økonomi, "siger Pew-analytikerne.

En pew-undersøgelse, der blev udgivet i juli, fandt "bred accept blandt de kinesiske i deres lands omdannelse fra et socialistisk til et kapitalistisk samfund." Nogle 71 procent sagde, at de kunne lide tempoet i det moderne liv, og 70 procent sagde, at de tror, ​​at folk er bedre stillet på frie markeder.

Ikke alle er ivrige efter stedet for sommerens 2008-spil, selvfølgelig med mange aktivister og politikere, der citerer en menneskerettighedsrekord, der kunne bruge en vis forbedring.

En pew-undersøgelse udgivet i juni spurgte folk, hvis de troede at være vært for OL i Kina, var en god idé. Svaret var "nej" fra 43 procent af amerikanerne, 55 procent af japanske og 47 procent af tyskerne. Men i 14 af 23 lande, "klare majoriteter foretrækker at have spillene i Beijing." De største "ja" -procenter kom fra Nigeria (79 procent), Tanzania (78 procent) og Indien (76 procent).

Olymperne vil hjælpe Kinas billede, siger 93 procent af de undersøgte kinesere.

Samtykke US strategi

USA har drevet verdensøkonomien siden slutningen af ​​anden verdenskrig. Men en del af formlen påberåbt sig den succes - store investeringer i forskning og teknologi - samarbejdes af Kina, ligesom Japan og andre lande har gjort i de seneste årtier.

I mellemtiden klager mange amerikanske forskere om, at moralbaseret politik og mangel på føderal finansiering har alvorligt ødelagt USAs lederskab inden for videnskab og teknologi i de seneste år.

En undersøgelse tidligere i år af Georgia Institute of Technology-projekter vil Kina snart passere USA i evnen til at eksportere teknologibaserede produkter.

"For første gang på næsten et århundrede ser vi lederskab i grundforskning og den økonomiske evne til at forfølge fordele ved den forskning - at skabe og markedsføre forskningsbaserede produkter - på mere end ét sted på planeten", siger Nils Newman, medforfatter af undersøgelsen. "Nu har vi en situation, hvor teknologiprodukter kommer til at ses på markedet, der ikke blev udviklet eller kommercialiseret her. Vi har ikke haft nogen indblanding med dem og kan ikke engang vide, at de kommer."

Undersøgelsen, som påberåbte både statistik og ekspertudtalelser, finder de gevinster, Kina gør "har været dramatisk, og der er ingen reel følelse af, at nogen form for udjævning sker", sagde Newman i januar.

"Kina har virkelig ændret verdensøkonomiske landskab i teknologi," sagde Alan Porter, en anden studie medforfatter. "Når du tager Kinas lavprisproduktion og fokuserer på teknologi, kombinerer du dem med den stigende vægt på forskning og udvikling, vil resultatet i sidste ende ikke efterlade meget plads til andre lande."

Porter sagde, at kinesiske forskere nu skriver flere videnskabelige artikler i internationale tidsskrifter end noget land for en række vigtige nye teknologier. Kina er også kommet ind i eksklusiv klub af nationer, der sætter folk i rummet.

"De øger også deres F & U dramatisk," fortalte Porter WordsSideKick.com. "Når de bliver bedre til innovation - tager resultaterne af denne F & U og udbrænder ny teknologiudvikling - de vil være nr. 1 teknologiens supermagt."

Porter bemærker, at teknisk baseret økonomisk konkurrenceevne ikke er det eneste mål for en supermagt, men han mener, at det kan være den vigtigste. Han og Newman bemærker, at USA har en moden økonomi, mens Kina lige er begyndt.

"Det er som at være 40 år og spille basketball mod en konkurrent, der kun er 12 år gammel - men er allerede på din højde," sagde Newman. "Du er lidt bedre lige nu og har mere erfaring, men du vil ikke presse meget mere ydeevne. Fremtiden ser klart ikke godt ud for USA."

En undersøgelse sidste år af Siddharth Swaminathan og Tad Kugler fra La Sierra University School of Business projicerede, at Kina vil dominere den internationale økonomi og blive topmagten i midten af ​​århundredet. De bemærker, at Indien vil være tæt på Kinas hæle.

Mens den amerikanske befolkning er 305 millioner mennesker, er Kinas 1,3 mia., Og indiens er 1,1 mia.

"Disse fremvoksende supermagter kan gennem den store størrelse af deres respektive befolkninger og kombineret med øget adgang til uddannelse og teknologi blive kæmpere for international dominans, selv før de når indkomstniveauet pr. Indbyggerniveau i de udviklede lande i dag", skriver forskerne.

Udfordringer forbliver

Segal, fra Rådet om udenrigsrelationer, er skeptisk over for, at kineserne vil fremstå som supermagt. Han tror ikke, at de vil have den økonomiske, militære, politiske eller kulturelle mulighed for at gå til guldet når som helst snart. De har ingen flybærere og ingen mulighed for at udvide deres militære rækkevidde ud over Stillehavet, påpeger han. Og mens deres økonomi vokser hurtigt, fokuserer det i høj grad på indenlandsk udvikling, sagde han.

Amerikas åbne demokratiske samfund og det faktum, at andre nationer forsøgte at efterligne det, var en vigtig faktor i USA, der blev en supermagt, siger andre historikere.

Kina mangler den slags gennemsigtige politiske system, som Segal anser for nødvendige for at opnå supermagtstatus.

"Kinas adfærd under SARS-epidemien, da den skjulte det, der foregik og løj til det internationale samfund, antyder, at det ikke er klar til den slags ledelse," siger Segal. "Vi oplevede større åbenhed efter jordskælvene i Sichuan, men det grundlæggende system forbliver det samme."

"Intet andet land søger at efterligne Kinas politiske model," argumenterer Miller. Kulturelt set påpeger Miller, at kinesisk ikke sandsynligvis vil erstatte engelsk som internationalt politisk sprog, når som helst snart.

Nogle analytikere mener, at OL kunne markere et vendepunkt for Kina.

Målet om kinesisk lederskab i hosting af OL var at "signalere til resten af ​​verden, at Kina er ankommet," sagde Jeffrey Bader, direktør for John L. Thornton China Center på Brookings Institution.

"Kina vil komme ind i en ny æra efter OL," sagde Cheng Li, en senior fyr på Brookings Institution. Landet bliver "mere åbent, mere gennemskueligt og mere tolerant. Men det bliver ikke opnået natten over. Det tager tid." Hvis Kina skal blive en stor magt, skal regeringen beskæftige sig med mindretalsspørgsmål, som f.eks. Tibet, på mere følsomme måder end blot at slå ned, sagde han. Han mener ikke, at den kinesiske regering eller dens folk erkender det endnu, "men jeg håber, at OL-spillerne fungerer som et vågneopkald."

Økonomisk juggernaut?

Med en økonomisk foranstaltning er Kina for øjeblikket underlagt global dominans. Landets bruttonationalprodukt - værdien af ​​varer og tjenesteydelser, den producerer årligt - er omkring $ 7 billioner, andet sted til USA ($ 13,8 billioner).

Miller erkender, at Kina bliver verdens produktionshub. Men hvis målet er supermaktstatus, er der stadig meget at gøre.

"Kina er ikke tæt på at blive et verdensfinanscenter," siger Miller. Og for at blive en supermagt skal Kinas "dramatiske økonomiske vækst fortsætte på ubestemt tid, et udsigtspunkt, som der er grund til skepsis."

Alligevel er der den stadig mere almindelige "Made in China" -mærke, der giver mange amerikanere indtryk af et land, der sigter mod at overtage. Der ville være mange flere mærker.

"Kinas stigning afhænger endvidere kritisk af fortsættelsen af ​​sådanne [økonomiske] vækstrater, og der er grund til at undre sig over, hvor længe de spektakulære satser i de sidste 25 år kan fortsætte," siger Miller. "Den høje andel af Kinas økonomi, der er besat ved eksporten, gør den følsom over for op- og nedture i den internationale økonomi generelt og til det amerikanske forbrugsmotor især".

Andre siger, at der ikke er nogen grund til at forvente en betydelig afmatning når som helst snart.

"USA går ikke i opløsning i en backwater-økonomi," sagde Porter, Georgia Tech-analytikeren. "Men hvis du scanner de bidragende faktorer til teknologidrevet økonomisk fremtrædende, er den kinesiske opadgående langt større. De uddanner flere forskere og ingeniører. Deres regering lægger stor vægt på teknisk kapacitet og iværksætteraktivitet. Hvis du kigger på vores uddannelsessystem (især K-12), vores investeringer (besparelsesrate), gæld og så videre - udsigterne er skræmmende. "

I det mindste i det mindste skal spillene fortsætte.

  • Verdenshistoriens (korte) historie
  • OL: Historie, Controversy, Impact og Oddities
  • Hvordan en kinesisk kejser ændrede verden


Video Supplement: På sporet af.




Forskning


Ekstra Pund Beviser Dyrt For Kvinder På Arbejdspladsen
Ekstra Pund Beviser Dyrt For Kvinder På Arbejdspladsen

Hvorfor Er Den Skaldede Ørn America'S National Bird?
Hvorfor Er Den Skaldede Ørn America'S National Bird?

Videnskab Nyheder


Metan-Guzzling Bakterier Trives I Boblende Mudderpotter
Metan-Guzzling Bakterier Trives I Boblende Mudderpotter

'Insane' New Waterslide Mål Ved Breaking World Record (Billeder)
'Insane' New Waterslide Mål Ved Breaking World Record (Billeder)

Hvordan Er Beriget Uran?
Hvordan Er Beriget Uran?

Hvad Ville Det Tage For At Vende Global Opvarmning?
Hvad Ville Det Tage For At Vende Global Opvarmning?

Beklædning Udløser Racer Stereotyper, Undersøgelse Foreslår
Beklædning Udløser Racer Stereotyper, Undersøgelse Foreslår


DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com