Vil Antimatter Ødelægge Verden?

{h1}

Det er ikke muligt for fysikere at lave nok antimateriel til at ødelægge verden, eller ville de gerne.

I Dan Browns bog "Engle og dæmoner" forsøger et hemmeligt samfund at ødelægge Vatikanet ved hjælp af en antimatterbombe. Den fiktive bombe virker ved at berøre 1 gram stof til 1 gram antimateriel et stof lavet af subatomære partikler med egenskaber modsat dem af normale stofpartikler, der får dem til at ødelægge i en enorm eksplosion.

Hvis du læser den bog, kan du måske føle dig lidt nervøs på det seneste, med fysikere hos CERN i Schweiz, der laver overskrifter ved at skabe påviselige mængder antimateriel og opretholde dem i ca. 16 minutter. Hvad hvis antimatteratomer de laver kommer i kontakt med normale atomer? Vil den gensidige udslettelse og omvendelse til ren energi ødelægge verden?

Nej, siger fysikere. Clara Moskowitz, en højtstående forfatter til SPACE.com, et søsterwebsted til Life's Little Mysteries, som har udført omfattende antimatterforskning, for nylig forklaret hvorfor ikke i et radiointerview.

"Jeg kan fortælle dig at hvile din frygt," fortalte Moskowitz CBS Seattle Radio. "Det er rigtigt, at når materiel og antimatter mødes, ødelægger de i en stor eksplosion og konverterer deres masse til energi. Så jeg kan se hvor... Dan Brown troede, at det lød bekymrende. Men i verdens historie, Jeg har kun skabt en sådan lille, lille mængde antimatter, at hvis du skulle tilintetgøre alt på én gang, ville du ikke have nok energi til at koge en kop te, endsige sprænge noget. "

CERN fysikere har bekræftet dette. "Hvis vi kunne samle alle de antimaterier, vi nogensinde har lavet hos CERN og udrydde det med materiel, ville vi have nok energi til at tænde en enkelt elektrisk lyspære i et par minutter," forklarer gruppen, der er ansvarlig for at skabe antimatteren, deres hjemmeside.

Forskere er hverken interesserede i at skabe eller i stand til at skabe nok antimateriel til at gøre en verdensdestruerende antimatterbombe. De skaber antimateriel ved at kollidere accelererede partikler ved meget høje energier, en proces, der omdanner kinetisk energi til masse. Men processen er ekstremt ineffektiv; kun en milliarddel af den oprindelige energi bliver forvandlet til en antimatterpartikel.

"Takket være ineffektiviteten i transformationsprocessen af ​​energi i antimateriel er vi sikre," forklarede CERN fysikeren Rolf Landua på instituttets hjemmeside. "Vi behøver ikke bekymre os om militære applikationer."

"Tag Dan Browns hypotetiske 1 gram antimatter," fortsatte han. "Med nuværende CERN-teknologi ville vi kunne producere ca. 10 nanogram antimateriel om året til en pris på omkring 10-20 millioner dollars. Derefter skulle vi behandle problemet med at lagre så mange partikler (ca. 10.000.000.000.000 antiprotoner ). Det ville naturligvis tage 100 millioner år og $ 1.000 billion til at gøre 1 gram. Dette ser ud til at være ambitiøst selv for det amerikanske militær. "

Desuden ville en sådan ambition være meningsløs. "Hvorfor konstruere en 20 kiloton antihydrogen bombe, når tusind gange mere kraftfulde hydrogenbomber allerede eksisterer i stormagternes lagre?" Landua skrev.

  • Hvad er antimatter?
  • Var Big Bang virkelig en eksplosion?
  • Hvad betyder E = mc ^ 2 Mean?

Følg Natalie Wolchover på Twitter @nattyover.


Video Supplement: The Most Efficient Way to Destroy the Universe – False Vacuum.




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com