Vilde Rygter Flyve Som Pentagon Lukker Spørgsmål Om Secretive 'Zuma' Mission

{h1}

Det har måske været den mærkeligste uge med nyheder og mysterier i historien om private rumflyvning. Og det slutter i en virvling af forvirring, stilhed og hvisker på pentagon.

Det har måske været den mærkeligste uge med nyheder og mysterier i historien om private rumflyvning. Og det slutter i en forvirring af forvirringen ved Pentagon - delvis forankret af hvisken af ​​rumfly, eksperimentelle køretøjer og CIA.

Her er hvordan ting kom til dette punkt. (Hvis du er optaget af denne historie, rul ned for de nye ting.)

På søndag aften (7. januar), som WordsSideKick.com tidligere rapporterede, tog et langt forsinket, klassificeret SpaceX mission, kodenavnet Zuma, endelig ud med at transportere sin mystiske Northrop Grumman nyttelast. Lanceringen syntes at gå godt, men engang efter at SpaceX slukkede kameraerne på sin Falcon 9-raket - standardprocedure inden brug af en klassificeret nyttelast - ser det ud til, at der er gået haywire.

Tidlige indikatorer foreslog Zuma, som oprindeligt formodes at være en slags spionatellit, færdiggjort en vellykket kredsløb. Men rapporter fra Bloomberg og Wall Street Journal offentliggjorde mandag den 8. januar - senere sikkerhedskopieret og udarbejdet af ABC News tirsdag aften (9. januar) - foreslog Zuma, som Journal rapporterede koster mere end en milliard dollars, gik tabt i rummet. ABC rapporterede det faldt ned i Det Indiske Ocean.

Så sagde SpaceX President og COO Gwynne Shotwell The Verge Tuesday: "For klarhed: efter gennemgang af alle data til dato, gjorde Falcon 9 alt korrekt på søndag aften"

Hendes udtalelse var stærkt underforstået, som Loren Grush fra The Verge først påpegede, at fra SpaceX's perspektiv, hvad der måske er gået galt, var en andens fejl - sandsynligvis Northrop Grumman's.

The New Stuff

All den bagage landede i Pentagons medieformidlingslokale torsdag den 11. januar, da reporterne spurgte taleperson Dana White, topdagsafdelingen, for at forklare, hvad der var sket med Zuma.

"Jeg skulle henvise til SpaceX, der gennemførte lanceringen," sagde White, som SpaceNews rapporterede.

Som Spacenews forfatter Sandra Erwin påpegede i sin artikel er det ret usædvanligt.

"Når en storbillet militær våbenudvikling eller -opkøb går af skinnerne af en eller anden grund, dækker Pentagon som regel ikke medieproblemer til entreprenøren, som regeringen har ansat for at udføre arbejdet," skrev Erwin.

Projektets omfang og omfanget af de offentlige ressourcer, som det suger op, forpligter forsvarsministeriet til at dele i det mindste nogle detaljer.

Og dog nægtede White at uddybe Zuma, på trods af gentagne spørgsmål fra journalisterne i lokalet og citerede missionens klassificerede karakter.

SpaceNews - citerer ikke navngivne kilder, hvor niveauer af insider viden og ekspertise ikke var angivet i artiklen - tilbydes mulige forklaringer til Pentagons stramme læber:

Forsvarsdepartementet er muligvis ikke involveret

Det er naturligt at antage, at en klassificeret rummission vil indebære enten forsvarsministeriet eller National Reconnaissance Office (NRO) - et intelligensbureau, der rapporterer til forsvarsministeren, der håndterer spionsatellitter. Og hvis begge var involveret, skrev SpaceNews, Pentagon ville sandsynligvis kommentere.

Men det er muligt Zuma var en klassificeret mission, der var helt organiseret mellem SpaceX og en forsvarsentreprenør, som Northrop Grumman, muligvis at teste nogle teknologier som led i et igangværende klassificeret projekt.

Det er også muligt, at satellitten tilhørte CIA, SpaceNews-rapporterne, som ikke svarer til Pentagon og - ifølge et citat fra SpaceNews 'navngivne kilde - "fra hvad jeg har hørt [det] har været kendt for at lave sin egen ting til lejlighedsvis. "

Zuma kunne ikke have været en mislykket mission

Ud over muligheden for, at Zuma ikke var et forsvarsprojekt, har det måske ikke været en spionatellit.

"Det kunne tænkes, at det kunne have været et rumplan eller et eksperimentelt køretøj," rapporterede SpaceNews.

I så fald har det måske ikke været meningen at forblive i kredsløb overhovedet, i stedet for at de-bane som led i sin test.

Hvor alvorligt skal du tage alt dette?

På dette tidspunkt, i denne reporteres dom, er den mest sandsynlige forklaring på Zumas tilsyneladende forsvinden, at Northrop Grumman byggede noget, fastholdt det på en SpaceX-raket, og da det kom i rummet fungerede det ikke.

Men Pentagons adfærd har kun været ren nok til at overbevise veteranernes rumreporter, at der er noget dybt underligt her. Og hvis det er dybt mærkeligt rumspekulation, hvorfor undre sig ikke om mærkelige eksperimentelle køretøjer (eller våben for den sags skyld).

Det er vigtigt at indse, at SpaceNews, den velrenommerede publikation, der synes at være længst ud på en lem i sin Zuma-rapportering, citerer et ukendt antal ukendte kilder, som selv ser ud til at lave uddannede gæt ud fra tidligere ekspertise, snarere end at dele insider viden om Zuma mission.

Hvad skete der med Zuma? Den fulde historie kan aldrig komme ud i dette liv.

Oprindeligt udgivet på WordsSideKick.com.


Video Supplement: .




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com