Hvorfor Betaler Du For Alles Oversvømmelsesforsikring

{h1}

Privat oversvømmelsesforsikring prissætter så mange boligejere ud af markedet, at amerikanske skatteydere er nødt til at baile dem ud - til en værdi af 30 milliarder dollars.

Andy Stevenson, Natural Resources Defense Council (NRDC) Finansrådgiver og Dan Lashof, Direktør for NRDCs klima- og ren luftprogram har bidraget med denne artikel til WordsSideKick.com's Ekspert stemmer: Op-Ed & Insights.

Der er mange, mange overbevisende og uopsættelige grunde til at tage afgørende skridt til bekæmpelse af klimaændringer. Her er en, der er målbar med dollars tilføjet til vores budgetunderskud. Faktisk af titusindvis af dollars.

Den stigende pris for privat oversvømmelsesforsikring prissætter så mange kysthusejere ud af markedet, at resten af ​​de amerikanske skatteydere skal udbetale dem - til en værdi af 30 milliarder dollar under National Flood Insurance Programme (NFIP).

Med over 139 mia. Dollars i storm, brande med brand, tørke, tornado og oversvømmelse tager næsten 1 procent af bruttonationalproduktet i USA i 2012, henviser forsikringsbranchen til sidste år som det andet dyreste år på rekord for amerikansk klimarelateret katastrofer. Og selvom forsikringsselskaberne indbefatter 12 mia. Dollars værd af oversvømmelsesrelaterede skader i deres estimater, er de ikke dem, der sidder fast med det meste af regningen. Det er os, skatteyderne.

På verdensplan vurderer forsikringsselskabet München Re, at oversvømmelsen repræsenterede 16 procent af de samlede klimarelaterede skader i løbet af det seneste årti eller i gennemsnit 25 mia. Dollars om året. I samme periode udbetalte forsikringsselskaberne 3,75 mia. Dollars om året i gennemsnit eller mindre end 15 procent af de samlede oversvømmelsesrelaterede omkostninger. Den procentdel synes at være ret repræsentativ, da de samlede tab fra oversvømmelser langs Mississippi i 2011 blev anslået til 4,6 mia. USD med kun 500 mio. USD (11 procent) dækket af private forsikringsselskaber.

Så hvis forsikringsselskaberne kun betaler 10-15 procent af regningen, der rent faktisk betaler omkostningerne ved oversvømmelsesrelaterede skader? Det ikke så overraskende svar er dig og mig, stort set gennem National Flood Insurance Programmet, som har næsten $ 1,3 billioner i udestående politikker. Dette program omfatter flere statslige programmer, som f.eks. Florida (der har over 2 millioner forsikringstagere og en pålydende værdi på 475 milliarder dollars), som skulle oprettes, da de stigende omkostninger ved oversvømmelser ikke var dækket af private forsikringsselskaber.

Dette massive føderale program er næsten fordoblet i størrelse i løbet af det sidste årti, da private forsikringsselskaber fortsat har været væk fra at lave væddemål mod Mother Nature når det kommer til oversvømmelser. Og selvom den føderale regering har fået den dårlige dækning, har det haft en hård tid at afbalancere de præmier, der indbetales med de store tab, der er opstået fra de seneste klimaforhold.

Faktisk, efter en anslået 12 milliarder dollar i udbetaling til 140.000 forsikringstagere fra Superstorm Sandy, har programmet over 30 milliarder dollars i gæld og har kongressen skrabet sit hoved om, hvad man skal gøre ved det, da de private forsikringsselskaber har gjort det helt klart, at dette ikke er en virksomhed, som de ønsker at være i. NFIP er insolvent, fordi præmier ikke afspejler faktiske risici og det er svært at gøre en sag, at klimaforandringsbelastede storme ikke er en stor del af årsagen til det. [Jersey Shore: Før og Efter orkan Sandy]

Samlet set er den amerikanske skatteyder i øjeblikket nede på 30 milliarder dollar, der forsøger at yde forsikring til kystjordejere, der ikke længere har adgang til overkommelig privat oversvømmelsesforsikring. Og dette tal omfatter ikke omkostningerne i de statsbaserede programmer, der er oprettet på grund af manglende private alternativer til deres beboere. Samlet set udgør disse programmer en klimaafbrydelsesafgift, som den amerikanske forbruger bliver tvunget til at betale for at dække risici, som forsikringsbranchen, de sande score-brugere på klimaet ikke vil røre ved.

Da omkostningerne til klimaændringer fortsætter med at blive monteret, bliver det stadig mere tydeligt, at vi ikke har råd til ikke at handle for at tømme kulstofforureningen, der overbelaster storme og oversvømmelser. Heldigvis har præsident Obama en stor mulighed for at reducere emissionerne fra kraftværker, Amerikas største kulstofforurenere. I henhold til en plan, NRDC fremsatte i december, kunne vi reducere disse emissioner med 26 procent inden 2020 og 34 procent i 2025 i forhold til 2005-niveauet. Planen giver stor fleksibilitet til stater og forsyningsselskaber, og giver fordele for alle amerikanere.

Dens fordele-værd mellem $ 25 og $ 60 milliarder i 2020 - langt opvejer planens omkostninger - omkring 4 milliarder dollars. Gennemførelsen af ​​det vil spare tusindvis af liv gennem reduktioner i luftforurening. Og det vil drive investeringer i energieffektivitet og ren energi, der vil skabe tusindvis af nye job i hele landet. Nu er det en forsikringspræmie værd at betale.

Redaktørens note: Andy Stevenson og Dan Lashof blog på NRDCs Switchboard.

Synspunkterne er de af forfatteren og afspejler ikke nødvendigvis udgiverens synspunkter.


Video Supplement: .




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com