Hvorfor Kan Vi Sandsynligvis Ikke Bruge Teknik Til At Blive Mere Moralsk

{h1}

Nogle forskere ser på, om stoffer eller enheder kan hjælpe folk til at blive mere moralske?

Er der opfindelser der kan gøre folk mere moralsk bedre? En ny undersøgelse tyder på, at "moral enhancement" -teknologier, såsom stoffer eller hjernestimulerende anordninger, der har til formål at gøre mennesker bedre moralske, er hverken gennemførlige eller kloge.

I stigende grad undersøger forskere om stoffer eller enheder kan føre til kognitiv forbedring - det vil sige kan øge hjernekraften. En undersøgelse fra 2015 viste f.eks., At modafinilet "smart drug" kan forbedre nogle folks præstationer på lange og komplekse opgaver, og en undersøgelse fra 2010 viste, at forsigtigt udslettet elektriske zaps til hjernen kunne forbedre folks matematiske færdigheder.

Sådan arbejde har fået nogle til at undre sig over, om stoffer eller enheder også kunne gøre folk mere moralske, siger Veljko Dubljević, en neuroetiker på North Carolina State University. For eksempel når det kommer til psykopater - som typisk viser mangel på empati, skyld, samvittighed og anger - "mange mennesker ser på neurovidenskab for en hurtig løsning", fortæller Dubljević, WordsSideKick.com. [10 ting du ikke vidste om hjernen]

Men kognitiv forbedring forskning har stødt på problemer, hvilket tyder på, at potentielle moralske forbedringsteknologier også kan løbe på tværs af vanskeligheder, skrev Dubljević og hans kolleger i deres undersøgelse. For eksempel, selvom smarte stoffer kan føre til kortsigtede forbedringer i folks hjernekraft, fandt en 2014-undersøgelse, at disse lægemidler også kan forårsage langsigtede forringelser i hjernefunktionen.

I den nye undersøgelse undersøgte Dubljević og hans kollegaer virkningerne af potentielle moralske enhedsdrivende lægemidler og apparater ved at undersøge den eksisterende forskning om syv moralske forbedrings teknologier, herunder fire farmaceutiske strategier og tre hjernestimuleringsmetoder.

De fire farmaceutiske strategier forskerne undersøgte involverer:

  • Oxytocin - dette kemikalie kaldes undertiden "kærlighedshormonet", fordi det tilsyneladende kan hjælpe bondemødre med nyfødte og elskere med hinanden.
  • Selektive serotonin reuptake inhibitorer (SSRI'er), som ofte ordineres til personer med depression. En undersøgelse fra 2010 foreslog også, at disse stoffer kunne gøre folk mere modige til at skade mennesker.
  • Amfetamin, som kan øge folks opmærksomhed, viljestyrke og udholdenhed. Forskerne bemærkede, at nogle mennesker har hævdet, at amfetamin kan øge dyder som omhu.
  • Betablokkere er ofte ordineret til at behandle højt blodtryk. En 2013-undersøgelse foreslog også, at de kunne gøre folk mere tilbøjelige til at dømme skadelige handlinger som moralsk uacceptabel.

De tre hjerne-stimuleringsmetoder, som forskerne undersøgte, var:

  • Transcranial magnetisk stimulering, som sender magnetiske impulser gennem hjernen. En undersøgelse fra 2006 viste, at denne behandling kunne påvirke måden folk reagerer på moralske dilemmaer.
  • Transcraniel likestrøm stimulering, som indebærer at anvende en elektrisk strøm til hjernen. Tidligere undersøgelser viste, at denne behandling kunne påvirke, hvordan folk reagerer på urimelige tilbud og opgaver, der involverer moralske domme.
  • Deep brain stimulation, som involverer kirurgisk implantering af en enhed, der sender elektriske impulser ind i hjernen. En 2015-undersøgelse undersøgte, om denne behandling måske utilsigtet ændrer moralsk adfærd hos patienter med Parkinsons sygdom.

På baggrund af deres undersøgelse konkluderede forskerne, at alle disse teknologier enten manglede de moralske forbedrende virkninger, som de tidligere undersøgelser havde antydet, de havde eller forårsagede negative virkninger. Ifølge forskerne er "moralsk forbedring ikke mulig, og selv om det var, viser historien os, at brug af videnskab i et forsøg på at manipulere moral er ikke klogt," sagde Dubljević i en redegørelse.

Hver af de farmaceutiske strategier forskerne undersøgte havde problemer, sagde forskerne. For eksempel viste tidligere forskning, at oxytocin kunne fremme social adfærd med andre medlemmer af en persons gruppe. Men nogle undersøgelser har vist, at når det kommer til interaktioner med mennesker fra andre grupper - siger, at andre løb - oxytocin "kan føre til skadelig adfærd," sagde Dubljević.

Forskerne bemærkede, at SSRI'er kan øge risikoen for selvmord og have andre bekymrende bivirkninger. Amfetaminer kan føre til skræmmende hallucinationer, paranoide vrangforestillinger og betydelige risiko for afhængighed, mens beta-blokkere kan slå alle følelsesmæssige reaktioner, siger forskerne. [Top 10 mysterier i sindet]

Hvad angår hjernestimuleringsteknikker, har tidligere undersøgelser vist, at både transcranial magnetisk stimulation og transcraniel likestrøm stimulation kan forstyrre moralsk dom, viser disse undersøgelser ikke, at disse behandlinger kan forbedre moralsk adfærd, siger forskerne. Derudover foreslog nogle tidligere arbejde med dyb hjerne stimulering, at denne behandling ikke havde nogen effekt på folks moralske beslutninger, med kun blandede resultater på impulskontrollen.

Problemet med moralske forbedringsteknologier involverer ikke kun, om de kan gøre, hvad de har til formål at gøre, men også "meget forskellige synspunkter på hvad det betyder at være moralsk", sagde Dubljević.

Den filosofi, der er kendt som utilitarisme, siger for eksempel, at den største lykke hos det største antal mennesker bør være det ledende adfærdsprincip. Og nogle moralske forbedringsteknologier synes at gøre folk mere utilitaristiske om problemer som vognens dilemma.Denne psykologi test spørger typisk, om man skal skade nogle få mennesker for at redde flere mennesker. Men tidligere arbejde har også antydet, at "psykopater er mere utilitaristiske, fordi de er fokuserede på konsekvenser, og ingen er overbeviste om, at psykopater er mere moralske," sagde Dubljević.

Alt i alt: "Disse teknikker er alle stumme instrumenter, snarere end finjusterede teknologier, der kan være nyttige, så moralsk forbedring er virkelig en dårlig ide," sagde Dubljević i en erklæring. "Jeg er tilhænger af forskning, der er gjort ansvarligt, men imod farlige sociale eksperimenter. "

Dubljević og hans kollega Eric Racine ved Montreal Clinical Research Institute uddybede deres resultater den 15. maj i tidsskriftet bioethics.

Originalartikel på WordsSideKick.com.


Video Supplement: (THRIVE Danish) THRIVE: Hvad i alverden er det der kræves?.




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com