Hvorfor Præsidentafstemninger Er Forkerte

{h1}

Skyld dårlig timing og dårlige medier praksis for overraskelsen i new hampshire.

Skyld dårlig timing og dårlige medier praksis for overraskelsen i New Hampshire primære på den demokratiske side, siger to politiske seere.
Hillary Clintons popularitet genoptog hurtigt efter hendes nederlag i Jan. 3 Iowa caucuses, så det var svært at måle i de fire dage, der løber op til tirsdag, siger Dick Bennett, amerikanske forskningsgruppes præsident, der er baseret i Manchester, New Hampshire.
ARGs endelige resultater før den primære satte Barack Obama frem med 9 procentpoint. Lignende resultater blev forudsagt af pollere Reuters / C-Span / Zogby, Rasmussen, CNN / WMUR / UNH, Marist og CBS News.
Bennett siger, at Clinton, som vandt den primære med 39 procent af afstemningen sammenlignet med 37 procent for Obama (med 96 procent af tællerne talt), fik en bølge af støtte som følge af sit vittige svar på et spørgsmål om hendes "lighed" sammenlignet med til Obama fra co-moderator Scott Spradling af WMUR-TV under en tv-debat om ABC News / Facebook Demokratiske kandidater på lørdag. Hendes "tåre" svar på et kampagnespændingsspørgsmål under en mandags stop i Portsmouth, NH, gjorde heller ikke ondt.

Timing problem

Bennett havde 30 medarbejdere telefonopkald dagen før den primære. ARG var en af ​​de få afstemningsgrupper for at se Clinton trænge op blandt vælgerne i dagene mellem Iowa og New Hampshire, men "vi vidste ikke omfanget af det."
"Det følelsesmæssige øjebliks ting blev spillet meget, og det blev spillet negativt, og de spillede det meget. Og alle så det, og det samlede kvinder, og hun gik tilbage til hvor hun var i midten af ​​december. Hun var ikke ' Det var ikke noget nyt, de forlod hende på grund af Iowa. Det var en ting, "sagde Bennett.
Historien om "følelsesmæssigt øjeblik" havde en indvirkning og blev rapporteret natten før den primære, sagde han. "Vi var i marken for [kun] tre timer efter historien brød. Det er ikke et spørgsmål om afstemning, det er et tidsbesparende problem," sagde han.
Større afstemningsproblemer
Det største problem med mange af dagens politiske pollstre er, at undersøgelser udføres i tilknytning til medieorganisationer, sagde Shawn Parry-Giles, en politisk kommunikationsprofessor ved University of Maryland, der campede ud i New Hampshire, før den primære gjorde observationer.
"Medierne vil ikke være selvrefleksive om deres afstemning," sagde parry-giles. "Journalisterne selv købte lige ind i, at [Obama] var så langt fremme, og det var uundgåeligt. Jeg blev bedøvet af dækningen."
Medierne bør stoppe behandlingen af ​​afstemninger som om de er faktiske oplysninger, sagde hun.
"Det handler om, hvad vælgerne siger og gør, og medierne skal være meget forsigtige med, hvordan de rammer indstillingerne", fortæller Parry-Giles. WordsSideKick.com.
En afstemning fra CNN / WMUR / UNH på de forventede resultater i New Hampshire havde en forholdsvis lille prøvestørrelse (som forkæmper en undersøgelsens nøjagtighed) og en temmelig stor fejlmargin, men den blev rapporteret som præcis og gik uden tvivl, sagde hun.
Andre faktorer
En yderligere faktor: New Hampshire-vælgere er stolte af at være i strid.
"Som du går fra begivenhed til begivenhed, talte parlamentsmedlemmer om" hvordan vi skal sætte vores egen tendens. Landet skal følge New Hampshire, ikke Iowa, "sagde parry-giles.
Generelt stoler vælgerne på meningsmålinger for meget, sagde Bennett.
"Vi er faldet i fælden, at en meningsmåling, der bygger på lineær matematik, kan forklare et meget komplekst system," sagde han. "Og det kan ikke, men vi er heldige, at vi kan komme tæt nok."

  • Historiens mest oversete mysterier
  • Mobiltelefonbrugere gør polling mere vanskeligt
  • Top 10 Ailing Præsidenter


Video Supplement: .




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com