Hvorfor Fred Er Så Vanskelig For Mennesker

{h1}

Menneskernes kapacitet til voldelig konflikt og evnen til at løse det har dybe evolutionære rødder, siger en antropolog, der har sammenlignet menneskelig adfærd med chimpanser og bonobos.

Ligesom vores tætte slægtninge, chimpanser og bonoboer er mennesker hårdt forbundet i konflikt med hinanden, ofte voldsomt. Alligevel har vi, ligesom vores forfædre, kapacitet til at løse kampe; noget, som en antropolog siger, har udviklet sig sammen med vores samfund gennem årtusinderne.

Vi har stadig en vej at gå, påpeger han. Det nuværende system, vi har til rådighed for at håndtere stor konflikt - De Forenede Nationer - er utilstrækkelig, foreslår forsker Christopher Boehm, der har bidraget med et af flere essays om menneskelig konflikt, der blev offentliggjort i 18 maj udgaven af ​​tidsskriftet Science.

"Genererne gør stadig os til at gøre de samme gamle ting, som omfatter en hel del konflikter. Kultur har givet os løsninger på forskellige niveauer," sagde Boehm, fra instituttet for biovidenskab og antropologi ved University of Southern California, i en podcast udgivet af tidsskriftet Science. "Men verdenskonfliktløsningssystemet behøver stadig en del arbejde." [Evolution of Fighting]

Mens de nationale regeringer for det meste er ret gode til at klare interne konflikter, er FN's evne til at gribe ind i konflikter hårdt hæmmet, for eksempel kan permanente medlemmer af Sikkerhedsrådet veto en beslutning, sagde han.

Dybe rødder

Tredjeparts rolle som FN i løsningen af ​​konflikter ser ud til at have dybe evolutionære rødder. Den fælles forfader for mennesker, chimpanser og bonoboer synes at have levet i et hierarki med social dominans, en struktur der fører til konflikt mellem individer og grupper. Boehm afsluttes ved at se på adfærd fordelt mellem de tre arter i dag. (Bonobos virker mindre konfliktløse end chimpanser og menneskelige jæger-samlere.)

Kampen bonobos eller chimpanser vil ofte løse konflikten selv, men når dette ikke sker, stiger en tredjepart nogle gange op.

"En måde det sker for chimpanser og til tider bonobos er simpelthen en strømfigur truer de to, der kæmper og får deres opmærksomhed og får dem til at stoppe," sagde Boehm.

For at få en ide om, hvordan jægeropsamlere, der levede for 45.000 år siden, beskæftigede sig med konflikter, så Boehm til moderne jægersamlere. [The Awá Gallery: Faces of a Hunter-Gatherer Stamme]

Mens mennesker på nuværende tidspunkt bevarede kapaciteten for voldelig konflikt, som deres forfædre delte, var dynamikken ændret. Mennesker havde en forståelse for døden, og de havde våben. De tabte midlertidigt alfa-mandrollen og blev mere egalitære, der levede i små bands; De blev også moralske og fulgte regler, fordi gruppeværdierne støtter dem, snarere end blot af en frygt for magt, skriver Boehm.

Hunter-samlere har høje mishandlinger, der kan sammenlignes med dem i en stor moderne by, sagde han. Deres egalitære sociale struktur betyder imidlertid, at der ikke er nogen stærk figur at gribe ind i kampe, så folk forsøger ofte at afværge en kamp, ​​før det starter, sagde han.

Udviklende løsninger

Men den løse sociale struktur tilbyder også en løsning; de involverede i konflikter kan deltage i et nyt band langt væk. Dette ændrede sig i tide.

"Vores kulturelle udvikling har medført at leve i langt større og tætte befolkninger, og med større befolkninger kommer et større behov for befaling og kontrol på det politiske center," sagde han.

Fordi at flytte væk er ikke længere en mulighed for dem, giver tribalbønder nogen myndighed til en chef, så han kan stoppe konflikter. Over tid fortsatte denne tendens i retning af centraliseret magt, blev domstole omdannet til kongedømme, hvilket førte til tidlige stater og til sidst moderne lande.

Konflikthåndtering kunne derefter overdrages til politiet, domstole og politiske figurer, og i nogle tilfælde kunne hære intervenere.

Hvad angår konflikter mellem grupper (snarere end inden for dem), kæmper mennesker, som sjimpanser og bonobos i mindre grad med deres naboer. I den moderne verden bruger nationer betydelige ressourcer til at forberede sig på krig, og små krige udøves ofte. Men ligesom jægerforsamlere kan nationer bruge truces og traktater til at løse dem, skriver Boehm.

Tror du, at verdensfred er mulig?

  • Space.com

  • Selvfølgelig ikke, mennesker er hårdt kablet til at kæmpe.
  • Muligvis kan menneskelig adfærd ændres, efterhånden som vi bliver mere sofistikerede.
  • Ja, det kan tage lidt tid, men vi kan gøre det.
  • Få resultaterne Del dette

"I den nærmeste fremtid vil den menneskelige kapacitet til politisk problemløsning fortsat blive testet, med en gammel kapacitet til konfliktstyring, der giver et vigtigt redskab i international politik," skriver han.

Du kan følge WordsSideKick.com senior- forfatter Wynne Parry på Twitter @Wynne_Parry. Følg WordsSideKick.com for det seneste inden for videnskabsnyheder og opdagelser på Twitter @wordssidekick og på Facebook.


Video Supplement: JEG KENDER DIG, JEG ELSKER DIG.




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com