Hvorfor Er Det Helt Normalt At Se Jesus I Toast

{h1}

Hjernens evne til at se ansigter, hvor ingen findes, afhænger af hjernens forventninger og en hjerneområde, der er specifik for ansigter.

Manden i månen. Jesus i skål. Jomfru Maria i en grillet ost sandwich. Ansigter er overalt - selv når de ikke er strengt taget, skulle være.

Nu afslører ny forskning hjerneprocesserne, der ligger til grund for disse ansigts falske alarmer, et fænomen kaldet "face pareidolia". Resultaterne tyder på, at forventningerne betyder noget. Når folk forventer at se et ansigt, kan disse forventninger aktivere en hjernegruppe med ansvar for behandling af ansigter, rapporterer forskerne i april-udgaven af ​​tidsskriftet Cortex.

Pareidolia er et velkendt fænomen, der er ansvarlig for at omdanne en stenformet landform på Mars til et ansigt og en vandfarve på en Chicago-undervejs i Jomfru Maria. Ikke alle forekomster af pareidolia resulterer i visioner af ansigter. For eksempel, i 2013 svingede eagle-eyed internet sleuths op og ned, at NASAs nysgerrighed Rover havde fanget et øjebliksbillede af en rotte på Mars. [Se ting på Mars: En historie om Martian Illusions]

Tricking hjernen

Den oprindelige

Det originale "Face on Mars" billede taget af NASAs Viking 1 orbiter i grå skala den 25. juli 1976. Billedet viser en restmasse placeret i Cydonia-regionen.

Kredit: NASA

Det neurale grundlag for dette fænomen er mindre forstået, men forskere fra University of Toronto og flere institutioner i Kina rapporterer i Cortex. For at studere, hvad der sker i hjernen under disse fejlidentifikationer, rekrutterede forskerne 20 kinesiske mænd og bad dem om at se på billeder, mens de var i en funktionel magnetisk resonansbilleddannelse (fMRI) maskine. FMRI måler ændringer i de iltrige og iltudarmede blods magnetiske egenskaber, som gør det muligt for forskere at fortælle, hvilke områder af hjernen der bliver tilstrømning af blodgennemstrømningen til enhver tid. Denne blodgennemstrømning signalerer forøget neuronaktivitet i disse regioner.

Forskerne anmodede først mændene om at se på en serie billeder, som alle var dækket af den slags statisk-visuel "støj", du måske ser på et fjernsyn med en dårlig kabelforbindelse. To billeder viste mandlige ansigter, en let at skelne og den anden camouflerede. To andre viste breve, igen med en let at se og en vanskelig at få øje på. Det endelige billede var ren sort-hvid, splotchy støj.

Ansigts- og bogstaveksperimenterne blev udført separat, hver uge for hver deltager, men opsætningen var den samme. Mændene blev bedt om at skubbe en håndholdt knap, hvis de så et ansigt (eller brev) og en anden, hvis de ikke kunne.

Efter denne første test så mændene en anden serie billeder og fik at vide halvt indeholdte ansigter (eller bogstaver). Denne gang var alle billederne imidlertid i hemmelighed bare visuelle støj. Mændene blev igen bedt om at trykke på en knap for at angive, om de så et ansigt eller et brev i mønsteret.

Dit sind på pareidolia

Resultaterne viste, at priming folk til at kigge efter identificerbare objekter i tilfældige mønstre er bundet til at skabe et par hits. Deltagerne rapporterede at se ansigter 34 procent af tiden og bogstaver 38 procent af tiden, selv om der ikke var nogen i de billeder, de så.

Fordi forskerne spurgte deltagerne om bogstaver såvel som ansigter, var de i stand til at retfærdiggøre forskelle i hjerneaktivitet i forbindelse med fejlagtig identifikation af et brev og dem, der var forbundet med fejlagtig identifikation af ansigter. De fandt disse forskelle i fusiform ansigtet (FFA), en lille region på hjernens side, bag øret. Denne region har længe været kendt for at være involveret i anerkendelsen af ​​ansigter, selvom nyere forskning tyder på, at det hjælper folk med at identificere forskellene mellem enhver ekspertise. En birdwatcher, for eksempel, kan bruge FFA til at fortælle forskellen mellem en sparv og en slyngel.

Konklusionen om, at FFA er involveret specifikt i ansigt pareidolia passer med tidligere undersøgelser, skrev forskerne. Det foreslår også, at regionen ikke blot aktiverer som svar på de faktiske ansigter; det ser også ud til at aktiveres som reaktion på folks tro på, at de har set et ansigt. Med andre ord skrev forskerne, folks forventninger kan have ført deres hjerner til at finde fuzzy mønstre, der så ansigtlignende ud, og skabte et falsk indtryk.

Følg Stephanie Pappas på Twitter og Google+. Følg os @wordssidekick, Facebook & Google+. Originalartikel om WordsSideKick.com.


Video Supplement: Satisfied || Hamilton Animatic.




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com