Hvorfor Er Alle På Internettet Så Sur?

{h1}

Vrede og had spydt i internet kommentar tråde skader samfundet, såvel som folks sundhed, psykologer siger.

Med en præsidentkampagne, sundhedspleje og pistolkontroldebatten i nyhederne i disse dage, kan man ikke hjælpe med at blive suget ind i flammekrigene, der er internetkommentarer. Men psykologer siger, at denne vanedannende form for vitriolic frem og tilbage bør undgås - eller simpelthen censureret af online medier - fordi det faktisk skader samfundet og mental sundhed.

Disse dage er online kommentarer "ekstraordinært aggressive, uden at løse noget", siger Art Markman, professor i psykologi ved University of Texas i Austin. "I slutningen af ​​det kan du muligvis ikke føle, at nogen har hørt dig. At have en stærk følelsesmæssig oplevelse, der ikke løser sig selv på en sund måde, kan ikke være en god ting."

Hvis det er så utilfredsstillende og usundt, hvorfor gør vi det?

En perfekt storm af faktorer kommer sammen for at skabe uhøflighed og aggression set i kommentarerne 'af websider, sagde Markman. For det første er kommentatorer ofte næsten anonym, og dermed uberegnelige for deres uhøflighed. For det andet er de i afstand fra målet om deres vrede - det være sig artiklen, de kommenterer eller en anden kommentar til artiklen - og folk har en tendens til at modvirke fjerne abstraktioner lettere end levende, åndedrætssamtaler. For det tredje er det lettere at være ubehageligt skriftligt end i tale, og derfor er den nu lidt forældede praksis med at forlade vrede sedler (tilbage, da folk brugte papir), sagde Markman. [Infographic: En typisk dag på internettet]

Og fordi kommentarsektionskurser ikke sker i realtid, kan kommentatorer skrive lange monologer, som har tendens til at forankre dem i deres ekstreme synsvinkel. "Når du har en samtale i person, hvem får faktisk at levere en monolog undtagen folk i filmene? Selvom du bliver sur, taler folk frem og tilbage og så til sidst skal du roe ned og lytte, så du kan have en samtale, "fortæller Markman Life's Little Mysteries, et søsters websted til WordsSideKick.com.

Chiming ind på kommenterede tråde kan endda give en en følelse af præstation, omend en falsk. "Der er så meget i vores liv, at det er svært at finde tid til at komme ud og fysisk hjælpe en sag, hvilket gør" lænestolaktivisme "en tiltrækkende [proposition]," en blogger hos Daily Kos oplyst i en 23 juli artikel.

Og endelig bemærkede Edward Wasserman, Knight Professor i Journalistik Etik ved Washington og Lee University, en anden årsag til vitriol: dårlige eksempler fra medierne. "Desværre har mainstream-medier gjort en formue til at undervise folk på de forkerte måder at tale med hinanden ved at tilbyde Jerry Springer, Crossfire, Bill O'Reilly. Folk forstår forståeligt, at raseri er den politiske folkeafstemning, at det her er, hvordan offentlige ideer bliver talt om, "Skrev wasserman i en artikel på hans universitetets hjemmeside. "Det er det ikke."

Kommunikation, de lærde siger, handler virkelig om at tage andres perspektiver, forstå det og reagere. "Stemme og gestus kan have stor indflydelse på din evne til at forstå, hvad nogen siger," sagde Markman. "Jo længere væk fra ansigt til ansigt, real-time dialog du får, jo sværere er det at kommunikere."

Efter hans opfattelse bør mediernes afsætninger skære ned på vrede og had, som er blevet normen i læserudvekslinger. "Det er værdifuldt at tillade alle sider af et argument at blive hørt. Men det er ikke værdifuldt at der er personlige angreb, eller at have beskeder med en ekstremt vred tone. Selv den, der gør et legitimt punkt, men med en vred tone gør ondt arten af ​​argumentet, fordi de er at fremme folk til at reagere i naturalier, "sagde han. "Hvis der på en hjemmeside står kommentarer, der giver personlige angreb på den nastiest måde, sender du meddelelsen om, at dette er acceptabelt menneskelig adfærd." [Niceness er i dit DNA, forskere finder]

For deres del bør folk søge de faktiske mennesker til at tale med, sagde Markman - og vi bør gøre opmærksom på at inddrage nogle få mennesker i vores samfundskredse, der tænker anderledes end os. "Du vil udvikle en sund respekt for folk, hvis meninger adskiller sig fra din egen," sagde han.

Udarbejdelse af løsninger på de slags hårde problemer, der har tendens til at opnå mest kommentarer online kræver langvarig diskussion og kompromis. "Den tilbagevendende forhandling, der foregår i at have en samtale med en person, du ikke er enig i, er en færdighed," sagde Markman. Og denne færdighed er sløvende, både blandt medlemmer af offentligheden og vores ledere.

Følg Natalie Wolchover på Twitter @nattyover eller Life's Little Mysteries @ llmysteries. Vi er også på Facebook og Google+.


Video Supplement: WiFi Mobile Broadband on a Boat - 52.




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com