Hvorfor Tror Folk På Ting, Som Videnskaben Har Vist Sig At Være Usandt?

{h1}

Hvorfor tror folk på ting, som videnskaben har vist sig at være usandt? Lær om troens vedholdenhed, og hvorfor folk tror på, at videnskaben har vist sig at være falsk.

Næsten halvdelen af ​​amerikanerne er sikre på, at livet begyndte ikke mere end 10.000 år siden [kilde: Diethelm]. Dette ville have mennesker og dinosaurer sameksisterende, gøre kulstof-dating en bedrageri og helt afvise nogen evidensbevis.

Creationists er ikke alene. Omkring en femtedel af amerikanerne mener, at vacciner kan forårsage autisme, selv efter opdagelsen, at de undersøgelsesdata, der bruges til at få forbindelsen, blev forfalsket [kilder: Gross, CNN]. En galopundersøgelse fra 2010 fandt ud af, at halvdelen af ​​den amerikanske befolkning mener, at menneskelige handlinger ikke har noget med klimaændringer at gøre, på trods af de utallige undersøgelser, der forbinder effekten med CO2 emissioner [kilde: Rettig].

Glem ikke disse, enten: Rygning forårsager ikke kræft; sexstillinger kan hjælpe dig med at opfatte dit køn af valg; rå mælk kan ikke rigtig gøre nogen skade.

Tanken kan være rationel hos mennesker, der ikke køber videnskab overhovedet - ingen bakterier, der fører til sygdom, ingen udvikling eller genetisk kode, ingen "varmeopbevaring" nonsens. Men hvordan sker det med dem, der tror på videnskabens principper, i den videnskabelige metode og i de fleste af dets konklusioner?

Psykologer kalder det "tro vedholdenhed", og det er et bredt studeret fænomen. Vi alle falder i bytte til det i nogen grad, men nogle mennesker er mere tilbøjelige til det end andre.

Hvad er der lige her på jobbet? For at sige det meget simpelt vil det menneskelige sind gå langt for at holde freden.

Kognitiv dissonans

Verden skulle slutte den 21. december 1954 i en oversvømmelse. Men kultmedlemmerne havde ingen frygt. De havde tro, så de ville blive frelst - reddet af et rumskib og whisked væk fra Guds vrede.

Den 22. december 1954 følte nogle af de kultmedlemmer temmelig tåbelige. Men til chokket af psykolog Leon Festinger, som havde studeret kulten, gik andre på den modsatte måde: De troede endnu stærkere, end de havde, før profetien svigtede. Faktisk, for disse sande troende havde profetien slet ikke svigtet. De, kultmedlemmerne, havde formået at stoppe oversvømmelsen med magten i deres tro [kilde: Mooney]. At der ikke var nogen oversvømmelse var et bevis på, at de havde ret til at tro.

I 1957 udpegede Festinger udtrykket kognitiv dissonans at beskrive hvad han havde set. Det refererer til det mentale ubehag, der står overfor inkonsekvens i sine tanker, overbevisninger, opfattelser og / eller adfærd [kilde: McLeod]. Han teoretiserede, at i denne tilstand af stress vil sindet have tendens til at søge en måde at fjerne konflikten og genoprette kognitiv harmoni.

De fleste af os forkæler denne tendens til en vis grad. Vi ønsker alle at føle sig godt tilpas med vores tanker og handlinger, og det er meget sværere at ændre end det er at forblive det samme. Vi kan se kognitive dissonance teori på arbejde i hverdagen. En forælder, der mener, at hendes barn er strålende, mener, at testen, han fejlede, var dårligt skrevet, selvom resten af ​​klassen gjorde det fint. En mand, der fanger sin disheveled kone, forlader et hotel med en anden mand, mener ikke, at der er sket noget, de snakkede bare.

Når en ellers rationel person har en irrationel tro på grund af væsentlige beviser mod det, er kognitiv dissonans normalt involveret. Hvordan sindet letter dette er en undersøgelse af selvbevarelse, og det involverer typisk en mental tendens kendt som bekræftelsesforstyrrelser.

Nu er det vedholdenhed

På webstedet for flad jordforening afslører en åben medlemsliste en gruppe omkring 500 stærke, som alle tror på samfundets kerne teori: "Jorden er en flad disk centreret ved nordpolen og afgrænset langs den sydlige kant af en mur af is, med solen, månen, planeterne og stjernerne kun få hundrede kilometer over jordens overflade "[kilde: FES].

Bekræftelsespid

Da der ikke var oversvømmelse, ingen rumskib, ingen død og ødelæggelse, blev kultmedlemmene konfronteret med to mulige "fakta". Mulighed nr. 1: De havde forkert at tro. Mulighed nr. 2: De havde ret til at tro, fordi deres tro stoppede oversvømmelsen.

Faktisk er det for de mest oprigtige troende ikke muligt at komme ind på billedet nr. 1. Og hvis det gjorde, ville de nok have glemt det straks.

Bekræftelsesforspænding kan forklare alt fra unbudging stereotyper til stigende politisk polarisering. Teorien går: Vi er mere tilbøjelige til at tro (eller søge eller huske eller endda lægge mærke til) "fakta", som støtter vores nuværende synspunkter, og mindre tilbøjelige til at tro på dem, der ville kræve mental justering. Den mere dybt indvundne eller selvbestemmende eller følge den nuværende synsvinkel, jo længere kan sindet gå for at ignorere de nye beviser, der ville modbevise det. [Kilde: Arnold]. Forsøg på at forkaste en irrationel tro vil i stedet forstærke det, da den troende måske er kommet for at se hans eller hendes udholdenhed som heroisk, som står op til "etableringen" [kilde: Arnold].

Mens troens vedholdenhed ikke er begrænset til videnskabens rige, når det nye, truende bevis er formet af overvældende videnskabelige data, er der nogle tilgange, som virker særligt godt for at holde konflikten i stykker.

Dr. Beetroot

Indtil hendes fjernelse i 2008 hævdede den sydafrikanske sundhedsminister Manto Tshabalala-Msimang, en uddannet læge, at en kombination af hvidløg, citronsaft og rødbeder kæmpede HIV bedre end antiretrovirale stoffer [kilde: Duggar].

benægtelse

Når en forælder, der nægtede at vaccinere på grund af autismelinket, som talte offentligt om emnet og endda kritiserede sine venner for at følge tidsplanen, står over for overvældende bevis for, at der slet ingen forbindelse er, kan han bestemme, at "bevis" at være et produkt af en vidtrækkende medicinsk, statslig og virksomhedskonspirasjon for at opretholde et højt fortjeneste inden for farmaceutisk industri.

At skabe en sammensværgelse er en af ​​de nemmeste måder at afvise bevis på. Sammenslutninger af natur er ubestridelige. Det sker alt i hemmelighed. Enhver kan være ind på den. Dataene er faked. Billederne bliver re-touched. De virksomhedsfinansierede medier vil sige noget.

Det er dog ikke den eneste måde at validere en truet tro på. Samlingen af ​​teknikker, der muliggør, hvad der er kommet til at blive kaldt benægtelse er en varieret pose med tricks.

I tilfælde af Festinger's kult var teknikken "genfortolkning af beviser." Dette indebærer at analysere nye fakta på en sådan måde, at de støtter den oprindelige tro. Før den 21. december blev sandheden af ​​deres tro bevist af oversvømmelsen; efter den 21. december blev sandheden af ​​deres tro bevist ved mangel på oversvømmelsen. Tilsvarende, da Andrew Wakefields seminalstudie, der forbinder vaccination med autisme, blev offentliggjort i 1998, var dets tilstedeværelse i den prestigefyldte British Medical Journal bevis for dens legitimitet. I 2011 var tilbagetrækningen af ​​denne journal et bevis for dets legitimitet - det var klart, at lægemiddelindustrien var skræmt nok af undersøgelsens sandhed til at begynde at kaste sin vægt omkring [kilde: CNN]. (Sammenbrud kan fungere sammen med de fleste andre benægtelsesteknikker.)

Man kan skabe standarder for bevis for, at videnskaben ikke kan mødes, f.eks. "Jeg tror, ​​at klimaændringerne er et resultat af menneskelige handlinger, når jeg ser bevis for, at Jorden aldrig har oplevet en temperaturforøgelse før."

Man kan søge "eksperter", der støtter den irrationelle tro gennem pseudovidenskab, fejlfortolkninger, urigtige fremstillinger og logiske fejl, som i "Hvis rygning virkelig forårsagede lungekræft, vil alle, der ryger cigaretter få lungekræft."

Præcis effektive på egen hånd har disse (og alle) trofasthedsteknikker fået et enormt boost med fremkomsten af ​​internettet. De, der ønsker at opretholde et irrationelt synspunkt, behøver kun at udføre en simpel søgning for at lokalisere medskyldige, hele deres fællesskaber og "eksperterne", som gør alt sammen med passende jargon.

I sidste ende drejer det sig ikke om videnskab. Det handler om at undgå stresset af unlearning, muligheden for at fortryde eller skammen for at have været forkert. Og i kognitiv harmoni er det ellers rimeligt, at personer tror, ​​at vacciner kan forårsage autisme, menneskelige handlinger har intet at gøre med klimaændringer, rygning forårsager ikke kræft, og testen har naturligvis været forkert.

For mere information om tro på udholdenhed, denialisme og andre teorier om moderne psykologi, se linkene på næste side.

Forfatterens Note: Hvorfor tror folk på ting, som videnskaben har vist sig at være usandt?

Da jeg begyndte at behandle dette emne, blev jeg mindet om en samtale, jeg havde på college med en fyr, jeg nu ville kalde en ekstrem relativist. Diskussionen, som ikke producerede meget, plantede frøene af hvad mit sind ville omdanne til dette: En person kan både tro, absolut i videnskaben og stadig (i det mindste forsigtigt) erkende, at denne tro måske ikke er så meget anderledes end en i gud. Det er en potentielt problematisk holdning, hvorfra man skriver en artikel om "irrationel" afvisning af videnskabeligt bevis, og mit forsøg på at løse konflikten er i introduktionen:

Tanken kan være rationel hos mennesker, der ikke køber videnskab overhovedet - ingen bakterier, der fører til sygdom, ingen udvikling eller genetisk kode, ingen "varmeopbevaring" nonsens. Men hvordan sker det med dem, der tror på videnskabens principper, i den videnskabelige metode og i de fleste af dets konklusioner?

Jeg håber, at mine læsere føler, at dette gjorde tricket, og at jeg førte sondring frem til artiklens slutning - at det ikke er afvisningen af ​​videnskabeligt bevis, der er patologisk, men i stedet manglende evne til at høre (endsige integrere) nye eller modstridende beviser til ens trossystem.

For at læse om et opmuntrende eksempel på det modsatte, så tjek denne Guardian artikel. Det er mod (og god videnskab).


Video Supplement: Selective Hearing: Brian Deer and The GMC.




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com