Hvorfor Kan Vi Ikke Fremstille Vand?

{h1}

Fremstilling af vand er et koncept, som vil hjælpe udviklingen af ​​steder med vandmangel. Lær om begrebet vandproduktion.

--Vater bliver et stadig vigtigere spørgsmål i den udviklede verden. Men dette spørgsmål er ikke noget nyt for andre mindre udviklede lande. I århundreder har rent drikkevand været svært at komme for mange befolkninger, især de fattige. På nogle områder kan vand være tilgængeligt, men det er ofte sygdomsriddt, og drikker det kan være fatalt. På andre områder er en levedygtig vandforsyning simpelthen slet ikke tilgængelig.

- En FN-rapport fra 2006 anslog, at så meget som 20 procent af verdens befolkning ikke har adgang til rent drikkevand [kilde: BBC]. Dette får os til at undre: Hvis vi har brug for det så dårligt, hvorfor kan vi ikke gøre det?

-Vater er lavet af to hydrogenatomer bundet til et oxygenatom. Dette virker som en ret grundlæggende kemi, så hvorfor slår vi ikke bare dem sammen og løser verdens vanddomme? Teoretisk set er dette muligt, men det ville også være en ekstrem-farlig proces.

For at skabe vand skal ilt og hydrogenatomer være til stede. Blanding dem sammen hjælper ikke; du er stadig tilbage med kun separate brint- og oxygenatomer. Omkredsen af ​​hvert atoms elektroner skal knyttes sammen, og for at gøre det skal vi have en pludselig udbrud af energi for at få disse genert ting til at forbinde.

-Den brint er ekstremt brandfarlig og ilt understøtter forbrænding, ville det ikke tage meget at skabe denne kraft. Næsten alt, hvad vi behøver, er en gnist - ikke engang en flamme - og boom! Vi har vand. Brint- og oxygenatomernes elektroniske kredsløb er blevet sammenføjet.

Men vi har også en eksplosion og - hvis vores eksperiment var stort nok, en dødelig. Den ulykkelige blimp, Hindenburg, var fyldt med brint for at holde det flygtigt. Da den nærmede sig New Jersey den 6. maj 1937 for at lande efter en transatlantisk rejse, fik statisk elektricitet (eller en sabotagehandling ifølge nogle) hydrogenet til at gnistre. Når blandet med det omgivende ilt i luften eksploderede hydrogenet og omsluttede Hindenburg i en ildkugle, der fuldstændigt ødelagde skibet inden for et halvt minut.

Der var imidlertid også meget vand skabt af denne eksplosion.

For at skabe nok drikkevand til at opretholde den globale befolkning, ville en meget farlig og utrolig stor proces være nødvendig. For et århundrede siden syntes tanken om en forbrændingsmotor - med sine kontrollerede gentagne eksplosioner - farligt galt. Og som vand bliver mindre, kan processen med sammenføjning af hydrogenatomer til oxygenatomer blive mere attraktivt end den er i øjeblikket. Nødvendigheden er trods alt moderen til opfindelsen.

Men der er sikrere måder at skabe vand ud af tynd luft, og projekter til at gøre netop det, der allerede er i gang. Læs den næste side for at lære om nogle få vanvittige forskere, der måske ender med at løse verdens forestående vandkrise.

-

Oprettelse af vand fra tynd luft

AquaMagic på et katastrofehjælpssted efter orkanen Katrina.

AquaMagic på et katastrofehjælpssted efter orkanen Katrina.

Der er vand omkring os hele tiden, vi kan bare ikke se det. Luften i vores atmosfære indeholder en varierende mængde vanddamp, afhængigt af vejret. Når det er varmt og fugtigt, kan fordampet vand udgøre så meget som 6 procent af den luft, vi trækker vejret ind. På kolde, tørre dage kan det være så lavt som,07 procent af luftens makeup [kilde: US Department of Energy].

Denne luft er en del af vand cykel, en jordproces. Crudely put, vand fordamper ud af floder, søer og havet. Det er opført i atmosfæren, hvor det kan samle sig ind i skyer (som faktisk er bare akkumuleringer af vanddamp). Når skyerne når mætningspunktet, dannes vanddråber, som vi ved som regn. Denne regn løber fra jorden og samler sig i vandkroppe, hvor hele processen begynder igen.

Problemet er, at vandcyklussen går igennem tørre perioder. På grund af dette er nogle opfindere begyndt at undre sig, hvorfor vente? Hvorfor ikke trække vanddampen lige ud af luften?

En australsk opfinder har netop gjort det. Max Whisson er skaberen af Whisson Windmill, en maskine, der bruger vindkraft til at samle vand ud af atmosfæren. Whisson peger på det australske radioforetagende, at vanddamp udgør ca. 10.000 mia. Liter [omkring 66 km] af luften rundt om i verden "[kilde: ABC]. Desuden udskiftes vandet hvert par timer som en del af vandcyklussen.

Whisson's vindmølle bruger kølemiddel til at afkøle knivene på sin mølle, som han hedder Max Water. Disse knive ligger lodret frem for diagonalt, således at selv den mindste brise vender dem. De kølige blade afkøler luften, hvilket forårsager vanddampen kondensere - Bliv flydende vand igen. Denne kondensation opsamles derefter og opbevares. Whisson's vindmølle kan samle så meget som 2.600 gallons vand fra luften om dagen.

Whisson siger, at hans største udfordring ikke er konstruktionen bag hans opfindelse, men at finde venturekapitalen for at bakke den - han siger, at folk tror, ​​at det er for godt at være sandt. Dette problem lyder velkendt for et par amerikanske opfindere, der selv har en egen vandproduktion.

Jonathan Wright og David Richards har skabt en maskine, der ligner Whisson's, bortset fra at den ligner en sammenklappelig bagudbygger, end det favoriserer en vindmølle. Denne opfindelse - som dens skabere kalder AquaMagic - trækker luft direkte fra området omkring det. Inde i maskinen køles luften via en kølespole.Luften kondenserer, og vandet opsamles, renses og frigives gennem en spigot.

AquaMagic-maskine - som i øjeblikket koster omkring 28.000 dollar pr. Enhed - kan producere op til 120 gallons renset vand i 24 timer, og da det er lille, kan det være tiled til katastrofsteder og Afrika syd for Sahara. Men det har også en ulempe: For at producere så meget vand kræver AquaMagic ca. 12 gallons dieselolie. Det er her, at Whisson Windmill (som løber omkring $ 43.000 pr. Enhed) har en klar fordel i forhold til AquaMagic: Det er helt grønt. Den kører udelukkende på vindkraft, der kræver ingen fossile brændstoffer. Selv kondensatoren løber af kraften fra vindmølleens turbiner.

Taler vi om miljøet, hvorfor gå i besvær med at samle vand ud af luften? Hvorfor ikke bare få mere regn til at falde? Det lyder måske langt, men det er faktisk gjort - til tider med katastrofale konsekvenser. Find ud af hvorfor det måske ikke er en god idé at manipulere vandcyklusen på næste side.

Cloud Seeding og den britiske katastrofe

Det britiske luftvåben udførte hemmelige sky-podningstest efter anden verdenskrig. Resultaterne var katastrofale.

Det britiske luftvåben udførte hemmelige sky-podningstest efter anden verdenskrig. Resultaterne var katastrofale.

WordsSideKick.com har diskuteret Kinas plan for at forhindre regn under åbningsceremonierne i 2008 i Beijing. Processen, kaldet cloud seeding, virker ved at affyre sølvjodid i stormskyer i de dage, der fører op til arrangementet. Den kinesiske regering håbede, at det i det væsentlige kunne "bruge op" de eksisterende skyer og sikre klare himmel til ceremonien.

Landet har gjort det i årtier - med positive resultater. Men et andet eksperiment i skyfræsning på den anden side af den eurasiske landmasse gik ikke så glat.

Efter anden verdenskrig kiggede den britiske regering stadig på måder at få en ben op over fjendtlige militærer. Nazisterne var kommet tæt på at ødelægge Storbritannien, og Det Forenede Kongerige havde udviklet en smag til forberedelse. Den britiske regering så på skyer for en fordel. Det Kongelige Luftvåben (RAF) begyndte at eksperimentere med skyfræsning. Ved at imprægnere skyerne med de partikler der er nødvendige for at skabe en alvorlig tordenvejr, kunne briterne effektivt forhindre troppernes bevægelse og endog bogstaveligt talt regne ud fjendens fremskridt. Men sky-seeding projektet gik forfærdeligt forkert.

Det er ikke sådan, at eksperimenterne med skyfræsning ikke fungerede. Det fungerede for godt.

I 2001 undersøgte British Broadcasting Corporation (BBC) rygter om, at RAF havde podet skyerne over England. De vendte op for førstepersoners regnskab af nogle af piloterne, der var involveret i en top-hemmelig mission kaldet Operation Cumulus. I løbet af denne operation i august 1952 fløj RAF-piloter over skylinjen, droppe nyttelastene tøris, salt og - som den kinesiske i øjeblikket bruger - sølvjodid.

Efter kun 30 minutter begyndte regnen at falde fra de inficerede skyer. I begyndelsen fejrede RAF-piloter - dubbed rainmakers af pressen - hævdet deres succes. Men inden for ugen begyndte en flod. Ved udgangen af ​​måneden oplevede North Devon, et område i England nær stedet for sky-sådd-eksperimentet, 250 gange den normale mængde regn [kilde: BBC].

Den 15. august 1952, den dag, regnen startede, skete ca. 90 millioner tons vand gennem byen Lynmouth på bare en dag [kilde: The Guardian]. Hele træerne blev opstyret, dannet dæmninger og tillod tidevandet af de to floder, der strømmer gennem Lynmouth for at vokse endnu stærkere i kraft. Boulders blev båret af den nuværende, ødelægge bygninger og transportere beboere i havet. I alt mistede 35 briter deres liv den dag som følge af den voldsomme regn. Storbritanniens Forsvarsministerium hævder, at det ikke havde eksperimenteret med cloudsedning før Lynmouth-hændelsen.

Kina og Storbritannien maler to versioner af det samme billede. På den ene side har den asiatiske nation med succes oprettet et sky-sådd program. De har formået at generere kunstvanding til tørre afgrøder fra den ultimative kilde. Men den britiske katastrofe viser de potentielle resultater af legetøj med naturens kræfter.

Og stadig har vi brug for vand mere end nogensinde. Brug af eksplosioner er ikke levedygtigt til at producere vand i øjeblikket, og AquaMagic og Whisson's Windmill produceres ikke i stor skala for at hjælpe med det øjeblikkelige behov for vand. Vand er en endelig ressource, og et liv på Jorden kan ikke undvære.

For mere information om alle ting vand, læs den næste side.


Video Supplement: KAN MENNESKER BO PÅ MARS?.




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com