Hvad Er Atomkraftens Fremtid?

{h1}

Hvad er atomkraftens fremtid? Fortsæt læsning for at finde fremtiden for atomkraft.

Til dags dato inspirerer nogle emner til opvarmet debat som atomkraft, selv om teknologien er mere end et halvt århundrede. De farer, som nuklear stråling udgør, fortsætter med at vække stor i offentlighedens fantasi.

Meltdowns i Tjernobyl, Three Mile Island, og nu Fukushima, fangede verdens opmærksomhed - og i det mindste i Tjernobyls tilfælde resulterede i tragiske dødsfald og løbende lidelser i regionen. Efter nyheder spredt om krisen i Fukushima købte panikamerikanter hurtigt op katastrofe rationer, så akut var deres frygt for nukleare nedfald.

Og alligevel mester mange stadig det store løfte om atomkraft: rigelig udslipfri energi på bekostning af en relativt lille mængde ressourcer. Og med accelerationen af ​​klimaændringer er argumenterne for nukleare proponents pludselig mere tiltalende. Klimaændringerne skyldes for det meste primært brændingen af ​​fossile brændstoffer verden over - hvis vi håber at sætte gang i den globale opvarmning, skal vi hurtigt overgå væk fra kul, olie og gas.

Hvad holder fremtiden for?

Den virkelige fremtid af atomkraft vil ligge mellem disse to poler. Der kan ikke benægtes, at atomkraft er potentielt meget farlig, eller at det har vist sig at være en relativt pålidelig måde at skabe ren energi på. Derfor er mere end nogen anden energiteknologi formet af atomkraftens skæbne først og fremmest dannet af det globale offentligheds overbevisninger.

Her er hvad jeg mener. Efter Tjernobyl og Three Mile Island var der et klart fald i kernekraftproduktionen, især i USA. Og det faldt af en grund: Publikum var meget bange for teknologien. Mange tog for at protestere mod det; Greenpeace blev født som en anti-nuklear aktivistgruppe. Og få investorer var villige til at træde ind og finansiere upopulære, potentielt upålidelige projekter. Ikke-i-min-baggård skrig fra regionale grupper scuttled endnu flere projekter.

Det var lige over det sidste årti eller så at atomkraft syntes at komme tilbage på sporet; Nye planter blev planlagt i USA for første gang i årtier. Europa havde også flere planter online.

Men efter at Fukushima igen afslørede farerne ved atomkraft, blev tilsyneladende genoptaget bane igen kastet i tvivl. Populære backlash førte Tyskland til at løfte om at lukke alle sine atomreaktorer i de kommende år. Et opkald til mere regulering og undersøgelser af den nuværende praksis ramte andre lande og bragte usikkerhed til at skrige tilbage på markedet.

Andre muligheder

Der er også nu mange andre sikrere, renere energiteknologier til rådighed: Vind-, sol- og geotermisk alle tilbyder vedvarende energi uden trussel om atomfald. I mange regioner går disse projekter allerede til tå med kernekraft i form af pris - hvilket betyder, at prisincitamentet alene kan drive energiinvestorer andre steder.

Og stadigvæk. Kernekraft tilbyder ikke desto mindre emissionsfri energi, og klimaforandringerne kommer hurtigt. Nogle mener, at atomkraft vil spille en afgørende rolle i overgangen til en ren energi fremtid, og de gør følgende punkter: Der er allerede en stærk lobby arbejder på vegne af atomkraft, teknologien er klar og bevist at generere emissionsfri kraft, og den nyder politisk støtte i insidercirkler.

Dette argument har ført til et betydeligt rift inden for miljøet samfund, da der er dem, der tror, ​​det er for farligt at nogensinde inddrage som en del af en langsigtet løsning. Andre siger, at klimaforandringerne går for hurtigt, og at vi har brug for alle hænder på teknologi under overgangen væk fra kul- og gasanlæg. En respekteret ekspert, Saul Griffith, spekulerer på, at hvis vi skal reducere drivhusgasemissionerne i tilstrækkelig grad, skal verden op til 3 terawatts magt inden 2050 (ca. 20% af verdens strømforsyning). Endnu andre siger, at mobilisering af atomkraft er for langsomt, og at udvidelsen af ​​atomkraftprojekter ville tage længere tid end sol- eller vindprojekter.

I virkeligheden vil fremtiden for atomkraft bestemmes i høj grad af naturen af ​​Fukushimas nedfald, om vinden og solenergien kender det ud, og om teknologien overbevisende og påviseligt kan gøres mere sikker. Fordi det er en anden interessant ting om atomkraft - der har ikke været nogen alvorlige teknologiske fremskridt i aldre. Det skyldes produktionsnedgangen og manglen på konkurrence mellem de kraftværker, der bygger og driver fabrikkerne.

Der er for eksempel et stigende antal fortalere, der mener, at en alternativ form for nukleare anlæg - en, der er afhængig af det mindre radioaktive element thorium i stedet for uran - ville være meget sikrere end de planter, der kører i dag. Og du har uden tvivl hørt tale om nuklear fusion - i modsætning til dagens fission - der lover næsten ubegrænsede energiforsyninger med vand som det eneste biprodukt. Endelig vokser støtten til små, bærbare atomreaktorer, der ville være lettere at godkende og implementere, og er angiveligt sikrere.

Mere forskning og potentielle gennembrud vil afgøre, om disse teknologier vil finde ud af fremtiden for atomenergi. Hvad angår konventionelle nukleare er fremtiden helt overskyet.


Video Supplement: Flydende atomkraftværker – frygt eller fremtiden?.




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com