Hvad Er Det Femte Ændringsforslag?

{h1}

Ved at nægte at vidne mod sig selv har de sagsøgte udøvet deres femte ændringsret, en af ​​de oprindelige bestemmelser i den amerikanske forfatnings lov om rettigheder - selv om mange amerikanere stadig er forvirrede, når en sagsøgt beslutter at "påberåbe sig den femte."

"Du har ret til at være tavs, og alt hvad du siger kan og vil blive brugt mod dig i en domstol."

Disse velkendte ord, en del af en beskyldes Miranda-rettigheder (og et hæfte af politidramaer), blev i stor form i denne uge, da Bridget Anne Kelly, en tidligere hjælpemand til emblemet New Jersey Gov. Chris Christie, valgte at forblive tavs om hendes rolle i de nu berygtede lane lukninger på George Washington Bridge i september 2013.

Ved at nægte at vidne, udøvede Kelly sin femte ændringsret, et af de oprindelige bestemmelser i den amerikanske forfatnings lov om rettigheder. Selv om det har været en del af amerikansk lov siden 1791, er mange amerikanere stadig forvirret, når en sagsøgt beslutter at "påberåbe den femte." [8 Højesterets afgørelser, der ændrede amerikanske familier]

Uskyldig, indtil den er bevist skyldig

Det femte ændringsforslag indeholder flere velkendte beskyttelser mod regeringens indtrængen, herunder klausulen mod dobbelt fare (forsøger en sagsøgt mere end én gang for samme lovovertrædelse), retten til en retlig proces (herunder en retfærdig rettergang) og retten til kun kompensation, når regeringen tager privat ejendom til offentlig brug.

Klausulen om selvindkrænkning blev udviklet for at forhindre, at nogen blev tvunget til at vidne mod sig selv, idet de burde bevise, at en person har begået en forbrydelse til regeringen. Således fastlægger det femte ændringsforslag maksimalt, at nogen er "uskyldige, indtil de er bevist skyldige."

John Lilburne, et uhyrligt politisk brandbrand, der boede i 1700-tallet England, betragtes undertiden som gudfaderen af ​​retten til at forblive tavs. Da han blev anlagt til stjernekammeret for forbrydelsen af ​​cirkulerende puritanske pamfletter, nægtede Lilburne at aflægge en ed, at han ville svare på hvert spørgsmål, som han stillede.

For hans uforsonlighed blev Lilburne offentligt pisket, slæbt gennem gaderne bag en oksevogn, gagged og kastet i fængsel, hvor han fortsatte med at kæmpe for hvad han kaldte "fribørnsrettighederne" for alle mennesker - forløberen til det, der nu kaldes civilt rettigheder.

Miranda-afgørelsen

Det er blevet hævdet, at James Madison, som i sidste ende skulle tjene som den fjerde amerikanske præsident, havde erfaringerne fra Lilburne og andre engelske retshåndhævelsespraksis - herunder tortur og tvangsbekendtgørelser - i tankerne, da han skrev de femte ændringers oprindelige ord: " Ingen person skal... være tvunget til at være vidne til sig selv eller blive berøvet liv, frihed eller ejendom uden lovlig retssag, og privat ejendom skal ikke tages til offentlighedens brug uden blot kompensation. "

Madison tog sig af med at inkludere retten til at undgå selvkriminalitet i femte ændring, dels fordi flere af staterne ikke indbefattede denne beskyttelse i deres oprindelige statsforfatninger.

Denne ret blev udvidet til amerikanske borgere på en grundlæggende måde i højesterets 1966 Miranda v. Arizona beslutning. I denne landemærkningsbestemmelse fandt retten, at Ernesto Arturo Miranda femte og sjette ændring er blevet overtrådt, efter at han blev anholdt og forsøgt at blive voldtægt og kidnapning.

Mens den femte ændring beskytter en arresteret person fra at være tvunget til at være et vidne mod sig selv (selvinddragelse), garanterer det sjette ændringsforslag, at en person vil have adgang til advokat for hans eller hendes forsvar. Det blev anset for, at Miranda blev nægtet disse rettigheder.

Grænser for den femte

Selv om det femte ændringsforslag tilbyder brede beskyttelser, er der begrænsninger for dets anvendelse. En vigtig undtagelse blev tilføjet i 1984, da den amerikanske højesteret i New York mod Quarles fandt, at hvis offentlighedens sikkerhed er i umiddelbar risiko, kan en mistænktes udsagn antages til retten, selv om hans eller hendes Miranda-rettigheder ikke er blevet forklaret.

Og i en vigtig børnemisbrugssag, Baltimore City Department of Social Services mod Jacqueline Bouknight, fastslog USAs højesteret i 1990, at en forælder med begrænsede forældremyndigheder ikke kan nægte at fortælle en dommer om barnets opholdssted. Beskyttelse mod selvkrænkelse gjaldt ikke på grund af den øjeblikkelige risiko for barnets sikkerhed.

Følg Marc Lallanilla på Twitter og Google+. Følg os @wordssidekick, Facebook & Google+. Originalartikel om WordsSideKick.com.


Video Supplement: National Defense Authorization Act Provision Update.




Forskning


Da Vinci Musical Code Set I 'Last Supper'
Da Vinci Musical Code Set I 'Last Supper'

Newfound Ships Fra Revolutionary War Sunk Med Formål
Newfound Ships Fra Revolutionary War Sunk Med Formål

Videnskab Nyheder


Den Hemmelige Grav I Kinas Første Kejser: Vil Vi Nogensinde Se Inde?
Den Hemmelige Grav I Kinas Første Kejser: Vil Vi Nogensinde Se Inde?

Mystery Of Dead Sea Scroll Forfattere Eventuelt Løst
Mystery Of Dead Sea Scroll Forfattere Eventuelt Løst

Pave Blames 1970S Samfund For Pædofile Præster
Pave Blames 1970S Samfund For Pædofile Præster

Canadas Parker Socked By Extreme Weather
Canadas Parker Socked By Extreme Weather

Pottemund! Turtle Dips Head I Puddles To Pee
Pottemund! Turtle Dips Head I Puddles To Pee


DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com