Hvad Er Fascisme?

{h1}

Fascisme er en politisk ideologi, der normalt karakteriseres af autoritarisme og nationalisme. Mange forskere siger imidlertid, at konceptet er svært at definere.

Fascisme er en kompleks ideologi. Der er mange definitioner af fascisme; nogle mennesker beskriver det som en type eller et sæt politiske handlinger, en politisk filosofi eller en massebevægelse. De fleste definitioner er enige om, at fascismen er autoritær og fremmer nationalisme for enhver pris, men dens grundlæggende karakteristika er et spørgsmål om debat.

Fascisme er almindeligt forbundet med tyske nazistiske og italienske regimer, der kom til magt efter Første Verdenskrig, selvom flere andre lande har oplevet fascistiske regimer eller elementer af dem. Adolf Hitler i Tyskland, Benito Mussolini i Italien, Francisco Franco i Spanien og Juan Perón i Argentina var velkendte fascistiske ledere i det 20. århundrede. [Diktator Dødsfald: Hvordan 13 berygtede ledere døde]

Robert Paxton, professor emeritus for samfundsvidenskab ved Columbia University i New York, der bredt betragtes som fascismens fader, definerede fascisme som "en form for politisk praksis, der er karakteristisk for det 20. århundrede, der vækker populær entusiasme ved sofistikerede propagandeteknikker til en anti -liberal, antisocialistisk, voldsomt udelukkende ekspansionistisk nationalistisk dagsorden. "

Andre definitioner, sagde Paxton, stole for meget på dokumenter, som Mussolini, Hitler og andre producerede, før de kom til magten. En gang i magten holdt fascisterne ikke altid deres tidlige løfter. Som den amerikanske historiske sammenslutning udtrykte det og talte om fascismen i Italien: "De fascistiske bevægelsers forkyndte mål og principper er måske af ringe betydning nu. Det lovede næsten alt fra ekstrem radikalisme i 1919 til ekstrem konservatisme i 1922."

Lachlan Montague, en Melbourne, Australiensbaserede forfatter og forsker af fascisme, økonomisk historie og mellemkrigsårene, fortalte WordsSideKick.com, "fascismen er bestemt revolutionær og dynamisk." Han sagde, at nogle definitioner af fascisme, som Zeev Sternhells beskrivelse af det som en "form for ekstrem nationalisme" i "Hverken Højre eller Venstre" (Princeton, 1995), er for bred til at være nyttig.

Selv om fascismen kan være svært at definere, deler alle fascistiske bevægelser nogle grundlæggende overbevisninger og handlinger.

Fascismens kerneelementer

Fascismen kræver nogle grundlæggende forbrydelser, som f.eks. Til nationen, til national storhed og til et mesterskab eller en gruppe. Kerneprincippet - hvad Paxton definerer som fascismeens eneste definition af moral - er at gøre nationen stærkere, mere kraftfuld, større og mere succesfuld. Da fascister ser national styrke som det eneste, der gør en nation "god", vil fascisterne bruge de nødvendige midler til at nå dette mål.

Som et resultat har fascisterne til formål at bruge landets aktiver for at øge landets styrke. Dette fører til en nationalisering af aktiver, sagde Montague, og i denne ligner fascismen marxismen. [Hvad er de forskellige typer regeringer?]

"Hvis marxismen var meningen at blive en størrelse af lande, der deler aktiver i en økonomisk ide, forsøgte fascister at gøre det samme inden for et land," sagde han.

Guidet af princippet om ekstrem nationalisme har de fascistiske regimer tendens til at udføre lignende handlinger, selvom oplysningerne er forskellige, skrev forfatter George Orwell i sit essay "Hvad er fascisme?" Ifølge Paxton udmærker disse regimer sig til propaganda og gør brug af store bevægelser, såsom parader og ledernes dramatiske indgange. Fascister syndebuk og dæmonisere andre grupper, selv om disse grupper varierer efter land og tid. Derfor demoniserede det tyske nazistiske regime jøder og andre, mens Mussolini's italienske regime dæmoniserede bolsjevikker. (Mussolini arbejdede regelmæssigt med jøder, og hans elskerinde og biograf var jødisk. På grund af hans alliance med Hitler tog han til sidst antisemitiske komponenter ind i hans regime, men samlet set adskiller han sig fra Hitler om biologisk racisme.)

Paxton, forfatter af flere bøger, herunder "Fascismens anatomi" (Vintage, 2005), er fascismen baseret mere på følelser end filosofiske ideer. I sin 1988 essay "The Five Stages of Fascism", udgivet i 1998 i Journal of Modern History, definerede han syv følelser, der virker som "mobiliserende lidenskaber" for fascistiske regimer. De er:

  1. Gruppens forrang. At støtte gruppen føler sig vigtigere end at opretholde enten individuelle eller universelle rettigheder.
  2. At tro på, at ens gruppe er et offer. Dette begrunder enhver adfærd mod gruppens fjender.
  3. Troen på, at individualisme og liberalisme muliggør farlig dekadens og har en negativ indvirkning på gruppen.
  4. En stærk følelse af fællesskab eller broderskab. Dette broderskabs "enhed og renhed er smedet ved fælles overbevisning, om muligt eller ved hjælp af eksklusiv vold, hvis det er nødvendigt."
  5. Individuel selvværd er bundet i gruppens storhed. Paxton kaldte dette en "øget følelse af identitet og tilhørsforhold."
  6. Ekstrem understøttelse af en "naturlig" leder, som altid er mandlig. Dette resulterer i en mand, der tager rollen som national frelser.
  7. "Skønheden i vold og vilje, når de er viet til gruppens succes i en darwinistisk kamp", skrev Paxton. Ideen om en naturligt overlegne gruppe eller især i Hitlers tilfælde, biologisk racisme, passer ind i en fascistisk fortolkning af darwinismen.

En gang i magten "undertrykte fascistiske diktaturer individuelle frihedsrettigheder, fængslede modstandere, forbød strejke, autoriseret ubegrænset politimagt i navnet på national enhed og genoplivning og engageret militær aggression", skrev Paxton.

Fascismens økonomi

Fascismens økonomi er kompliceret, sagde Montague. Fascistiske regeringers påståede mål var autarki eller national selvforsyning. I 1920'erne og 1930'erne satte fascistiske ledere dette som et effektivt middel mellem borgerlig, profitorienteret kapitalisme og revolutionær marxisme, der ville nedbryde mange sociale institutioner og forfølge borgerskabet. Biblioteket for økonomi og frihed definerede fascismens økonomiske praksis som "socialisme med en kapitalistisk finer." Paxton hævder, at fascismen hævder at fjerne den private sfære, selvom det ikke sker i virkeligheden.

For bedre at forstå fascismens økonomiske struktur foreslog Montague at se på, hvem der havde gavn af det. "Hitler blev stærkt støttet af den rige elite fra starten af. Stor forretning (BMW, Bayer osv.) Modtog slavearbejde, offentlige kontrakter og så videre," sagde Montague. Tingene var mere komplicerede i Italien, hvor de fattige gav udbytte marginalt i begyndelsen af ​​Mussolini's regime, men lidt som hans positioner ændrede sig.

I Tyskland og Italien fastslog fascistiske regeringskarteller mange aspekter af handel, finansiering, landbrug og produktion og tog beslutninger efter hvad der ville styrke statens magt; dog tillod de også den konservative business elite at bevare ejendom og øge deres rigdom. Kartellerne mindskede lønnen og betalte arbejderne med national stolthed.

Et element af fascismen er samarbejde med kapitalister og den konservative elite. Fascister, selv når de starter med radikale ideer, altid samarbejder for at bevæge sig i retning af at beskytte privat ejendom, fortalte Paxton WordsSideKick.com. Dette er dog en akavet alliance, sagde han.

"Konservative er dybest set mennesker i orden, der ønsker at bruge ting som kirken og ejendommen til at opretholde en eksisterende social orden, mens fascister er revolutionister, der vil bryde op sociale institutioner, hvis de tror det vil bringe national magt eller storhed eller ekspansion," sagde han. "I nazistiske Tyskland var forretningsmændene ikke begejstrede for Hitler, fordi han i starten havde anti-kapitalistiske ideer. Men så opdagede de, at de havde en hel del til fælles. De lavede en alliance, men de trådte ofte på hinandens tæer... og den 20. juli 1944 forsøgte de konservative at myrde Hitler. Der er altid spændinger mellem de to bevægelser. "

Hvorfor er fascismen så svært at definere?

"At blive bedt om at definere fascisme er nok det skæmmeste øjeblik for enhver ekspert af fascisme," sagde Montague.

I 1944, mens en stor del af verden stadig var påvirket af fascistiske regimer, sagde Orwell, at fascismen er yderst vanskelig at definere. I hans "Hvad er fascisme?" essay, sagde han, at meget af besværet var, at fascistiske regimer varierer vildt på mange måder. "Det er ikke nemt, for eksempel at passe Tyskland og Japan ind i samme ramme, og det er endnu sværere med nogle af de små stater, der beskrives som fascistiske," skrev Orwell.

Fascismen tager altid de enkelte kendetegn ved det land, den er i, hvilket fører til meget forskellige regimer. Paxton skrev for eksempel i "Fem faserne i fascismen" at "religion... ville spille en meget større rolle i autentisk fascisme i USA", end det ville i det mere sekulære Europa. Fascismens nationale varianter afviger mere bredt end nationale varianter af f.eks. Kommunisme eller kapitalisme, sagde Paxton.

Yderligere komplicerede forhold har ikke-fascistiske regeringer ofte efterlignet elementer af fascistiske regimer for at give udtryk for magt og national vitalitet, sagde Paxton. For eksempel svarer massemobiliseringer af borgere i farvede skjorter ikke automatisk til en fascistisk politisk praksis, sagde han.

Ordet er prævalens i fælles folkefællesskab også medfører definition problemer. "Fra nu af har udtrykket" fascist "været brugt som en fornærmelse så meget [at] det har fortyndet betydningen, og især den onde natur ordet bærer," forklarede Montague.

I modsætning til de fleste andre politiske, sociale eller etiske filosofier - som kommunisme, kapitalisme, konservatisme, liberalisme eller socialisme - har fascismen ikke en fast filosofi. Som Paxton skrev, "Der var ingen" fascistiske manifest, "ingen grundlæggende fascistiske tænker."

Indstilling af fascismen

I hele det 20. århundredes historie har fascistiske regimer krævet visse sociokulturelle og politiske situationer at stige. Det er også værd at bemærke, at mange lande, som Storbritannien i 1920'erne og 1930'erne, har set fascistiske ideer i popularitet, uden at regimer kommer til magten, eller fascistiske partier bliver stjernepolitiske spillere.

Først og fremmest har fascistiske regimer i det 20. århundrede krævet ekstreme nationale kriser for at vinde popularitet og magt. Efter nederlag i første verdenskrig var mange i Tyskland og Italien bekymrede for deres lands kultur. De var blevet lovet national herlighed og ekspansion, og følte skam og frustration med nederlaget, sagde Montague.

"Første Verdenskrig skabte et stort antal ufordækkede mænd... der havde været på krigsfronten, så meget af døden, blev vant til det og så ikke livet som værdifulde som mennesker, der ikke har været i krig, "Forklarede montague.

Fascisme kræver en generel overbevisning om, at de standardlige regeringspartier og institutioner ikke er i stand til at forbedre den nationale situation, sagde han. I begyndelsen af ​​det 20. århundrede Europa øgede Første Verdenskrig populær mistillid til regeringen. Veteraner "var forfærdeligt blevet forrådt af deres egne politikere, der havde rodet dem til døden," sagde Montague.

Denne kynisme om regeringen kombinerer med, hvad Montague kalder en "ivrig men sårbar national identitet." For eksempel var Italien en lille nation, der engang havde styret meget af den kendte verden, men ikke længere gjorde det. Mange tyskere mente, at Versailles-traktaten undertrykte dem. I Australien følte mange, at landet skulle bruge mere magt end det gjorde. Det Forenede Kongerige begyndte at se sig selv som en falende magt.

For en fascistisk parti at blive stærk, har kombinationen af ​​en stærk national identitet og utilfredshed med regeringen stadig brug for en katalysator til at gøre almindelige mennesker til side med vokal fascister, sagde Montague. I Tyskland og i et omfang Italien var denne katalysator den store depression, sagde han.

Den store depression og WWI udbrød kaos på den tyske økonomi. "Krigen havde frigjort inflationen, og alle, der havde besparelser eller levede på en fast indkomst, som pensionister, så deres penge svindende væk", sagde Paxton. Folk følte desperate, skamme sig og tabte, sagde han.

Paxton sagde i sit "Five Stages" essay, at fascismen kun kunne vises, når et samfund har kendt politisk frihed, og når demokratiet er etableret nok til, at folket kan blive desillusioneret med det. Italien havde en række svage, drejende dør-regeringer. Tyskland havde ikke et effektivt parlamentarisk flertal i tre år, før Hitler blev kaldt kansler. To hovedløsninger til problemet med ineffektiv regering, lidelse af mennesker og national ydmygelse blev foreslået: kommunisme og fascisme.

Paxton understregede dette punkt: "Stigningen af ​​fascismen er ikke rigtig forståelig uden at være opmærksom på kommunismens stigning," sagde han. "I det 20. århundrede var de de to bevægelser, der foreslog at sætte demokratiet til side og erstatte det med noget andet for at gøre landet stærkere."

I begge kæmpende Tyskland og Italien blev venstrefløjen - bestående af kommunisterne og socialisterne - ved at trække sig. I Italien viste det sig især, at en socialistisk revolution var nært forestående. Men den eksisterende regering og konservative kapitalistiske eliter betragtede kommunismen og socialismen ugunstigt.

Paxton identificerede fascistiske pandering til konservative tidlige i bevægelsen som en anden faktor for at sætte scenen for et fascistisk regime. "Den eneste rute til rådighed for fascister er gennem konservative eliter," skrev han.

I Tyskland og Italien besluttede de eksisterende regeringer at tilpasse sig fascisterne. "De fascistiske partier kom offentlighedens opmærksomhed som de mest voldelige og strenge modstandere til socialismen," sagde Paxton. "Statsledere i begge lande tilbød fascister statssekretærens stilling, fordi de andre muligheder, de traditionelle parlamentspartier, havde svigtet. Både fascisme og kommunisme foreslog voldelige løsninger, og man ville vinde ved at ødelægge den anden," sagde Paxton..

Eksisterende regeringer, som har afstemt sig med fascisterne og bange for en socialistisk revolution, nægtede at arbejde med venstre. Dette førte til politisk dødløb, en anden af ​​de faktorer, som Paxton sagde, er påkrævet for fascismen at komme til magten.

Fascismens historie

Mussolini udgjorde begrebet "fascisme" i 1919. Han havde været kommunist, men ændrede sine meninger i kølvandet på Første Verdenskrig, sagde Montague. Ordet "fascisme" kommer fra den italienske "fascio", hvilket betyder en bundle eller gruppe og betragtes som et udtryk for et militant broderskab. Ifølge historikafdelingen ved King's College betyder ordet "fasces" en økse, der er tæt bundet med stave, som blev et symbol på den fascistiske bevægelse.

Mussolini's 1919-fascisme blandede ekstrem nationalistisk ekspansion med sociale programmer som kvinders valg og arbejderkraft. Fascistiske ledere modererede hurtigt deres budskab, allieret med konservative og de eksisterende regeringer og fik magt. Fascistiske bevægelser optrådte i andre europæiske lande, der kæmpede efter første verdenskrig eller nervøs for socialisme. Montague identificerede de australske nye guards, den britiske union af fascister og naturligvis det tyske nationale socialistiske tyske arbejderparti (nazistparti) som fremtrædende europæiske fascistiske fester.

Ifølge den amerikanske historiske sammenslutning, i Italien i 1922, blev stærke væbnede squads kendt som Blackshirt Militia, som blev finansieret af industrialister, kæmpet for socialistiske landbrugerorganisationer, udført razzier på socialistiske aviser og besatte socialistiske ledede byer. De truede med at marchere på Rom i 1922. Regeringen forsøgte at placere Mussolini ved at navngive ham premierminister, men i 1925 etablerede han sig som diktator. Det der fulgte var voldelig undertrykkelse af uenighed; forkædning af Mussolini; voldsom ekspansion i Etiopien, Albanien og andre lande; og i 1939, alliance med nazistiske tyskland og deltagelse i anden verdenskrig.

Hitler lærte mange lektioner fra Mussolini, herunder betydningen af ​​propaganda og vold. I 1920'erne førte han sit nazistparti til prominens gennem dramatiske taler, store indgange og lidenskabelig retorik mod jøder, marxister, liberale og internationalister, skrev Paxton. I januar 1933 hed Weimar Republiks præsident Paul von Hindenburg Hitler kansler og håbede, at Hitler ville stoppe det voksende kommunistparti. Ved sommeren var Hitlers regel blevet et personligt diktatur.

I strid med Versailles-traktaten genoplivede Hitler Tyskland og begyndte at invadere nabostater. Invasionen af ​​Polen den 1. september 1939 sparkede fra 2. verdenskrig og holocaust.

Europæiske fascistiske ideer inspirerede regimer i hele Latinamerika, herunder i Bolivia og Argentina. "Disse lande havde også en meget vanskelig tid under depression, og ordinære mellemklasseparter, der opererede parlamentariske systemer, var især mislykkede," sagde Paxton.

"Argentina havde været et velhavende land i 1900, der eksporterede korn og kød, men bunden faldt ud af disse markeder, og Argentina blev et fattigt land. Det var som at tabe en krig, de vendte sig til en militær leder, der havde populistisk appel."

Spanien og Portugal var diktaturer indtil 1975, men disse regeringer var en blanding af konservative og fascistiske fester.

Fascisme i dag

Efter anden verdenskrig faldt fascismen stort set ude af mode i Europa og Nordamerika. Det blev en go-to politisk fornærmelse, hvilket resulterede i overanvendelse og nedsat betydning, sagde Paxton. Ikke desto mindre har der i de sidste par årtier været voksende fascistiske eller proto-fascistiske bevægelser i Europa og Nordamerika, sagde Paxton. "Da kommunismen faldt efter 1989, blev proto-fascismen det vigtigste køretøj til protestafstemning i Europa," skrev Paxton.

Stigningen af ​​populisme i hele Europa og USA i 2000'erne har fået mange til at undre sig over, om fascismen igen tager fat. Paxton sagde imidlertid, at han ikke tror, ​​at fascismen er stigende i USA.

"Hvad jeg tror vi har i dette land er meget mere traditionel konservatisme," sagde han. "Det grundlæggende sociale politiske program er individualisme, ikke for alle, men [for] iværksættere. Det understøtter erhvervslivetes ret til at søge maksimalt overskud uden forordninger.

"Vi har et oligarki [Defineret af Oxford English Dictionary som" en lille gruppe mennesker, der har kontrol over et land eller en organisation "], der har lært nogle kloge manøvrer for at vinde populær støtte med retoriske enheder, der ligner fascismen." Paxton fortsatte. "For eksempel er USA i en væsentlig bedre form end Tyskland eller Italien var efter 1. verdenskrig. Men nogle politikere har overbevist mange amerikanere om, at situationen er lige så dystre."

Yderligere ressourcer

  • BBC: Hvad er en fascist?
  • George Orwell: Hvad er fascisme?
  • Ansvarlig borger: Fascisme forklaret


Video Supplement: Fascismen video.




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com