Hvad Hvis Der Var En Anden Teknologisk Avanceret Art?

{h1}

Hvad hvis der var to tech-savvy arter på jorden? Hvad kan de se ud, og vil vi alle komme sammen?

Hvad hvis Neanderthals, der smittede støvet for kun 28.000 år siden, havde istedet visket sig og nu levede ved siden af? Eller hvad nu hvis nogle mennesker i løbet af alle disse årtusinder har udviklet sig, havde noget uafhængigt væsen udviklet kognitiv og teknologisk dygtighed i overensstemmelse med vores egen? Et andet scenario: Hvad hvis mennesker havde opdelt i to separate arter - de oprindelige gangster og en succesfuld evolutionær offshoot?

Det er alle helt fornuftige historier i verden, der ville have resulteret i to fremskredne arter af jordboere, der lever side om side i dag. De er bare ikke de historier, der er sket.

Men hvad nu hvis de havde? Ville vi bryde brød med vores hjertefulde samboere eller være låst i et konstant kamp for overherredømme?

Åh, dem - bare ignorere dem

I denne hypotetiske verden ville der være tre mulige forhold mellem mennesker og "andre", siger William Harcourt-Smith, en paleoanthropolog ved American Museum of Natural History. Det mest sandsynlige er, at konkurrencen om ressourcer vil få os til at kæmpe konstant.

"I betragtning af hvordan mennesker opfører sig inden for deres art - de endeløse intertribale konflikter og krige, der desværre er gået i tusinder af år - tror jeg, at når ressourcer bliver et problem, eller konkurrerende ideologier bliver et problem, får du konflikt," Harcourt -Smith fortalte Life's Little Mysteries, et søsters websted til WordsSideKick.com. Hvis en af ​​artene var lidt klogere eller stærkere eller udviklet bedre teknologi end den anden, ville den tidligere til sidst decimere sidstnævnte, der minder om mennesker mod neanderthaler.

Alternativt: Hvis der efter tiendusinder år af sammenstød mellem mennesker og andre ikke var kommet ud på toppen, kunne de to arter gradvist have slået mod ligevægt enten ved at fylde geografisk adskilte regioner i kloden eller ved at tilpasse sig til at kræve forskellige ressourcer, Harcourt-Smith sagde. Andre kan have udviklet en appetit udelukkende til fisk, for eksempel mens mennesker måske har specialiseret sig i husdyrhold og kommer til at finde fisk ulækkert.

I begge tilfælde - hvis vi boede i forskellige regioner eller udnyttede forskellige ressourcer - ville Humans og andre have udviklet kulturelle systemer, hvor vi blev lært at undgå hinanden. Det er hvad andre arter gør under de samme omstændigheder. "Så længe der ikke er konkurrence, ignorerer arter bare hinanden," sagde han. "To aber, der lever i samme træ, for eksempel - hvis de ikke går efter de samme ressourcer, interagerer de ikke." [Hvorfor har ikke alle primater udviklet sig til mennesker?]

Hand-tunger

Men hvad kan vores imaginære venner / fjender være? Tildelt, de kunne se ud som noget - kunne have udviklet sig fra aber, elefanter, delfiner eller andre væsener - men Harcourt-Smith mener, at der er tre træk, som de andre ville have brug for for at være teknologisk avancerede.

"For det første har du brug for kognitive evner, der giver dig mulighed for at konstruere ting, til at forestille sig abstrakte ideer eller forestille sig et objekt med mange bevægelige dele, som hver har en funktion. Du skal have forplanlægning og være i stand til at tænke uden for rum og tid i en abstrakt forstand for at skabe det objekt, "sagde han.

For det andet skal de have en måde at manipulere objekter på, både med stor styrke og med stor finesse. Vi klarer dette med vores hænder - fantastiske strukturer, der kan greb genstande meget kraftigt, men kan også udføre opgaver, der kræver stor delikatesse og fingerfærdighed, såsom at sy med nål og tråd. "Forestil dig, at i en anden væsen udvikler deres fødder disse utrolige evner eller deres tunge," sagde han.

Endelig er kulturel transmission afgørende. Det er sjældent sjældent at finde et enkelt menneske, der ved, hvordan man bygger en computer fra bunden, begyndende med minedrift af råmaterialerne. Eller for den sags skyld nogen der ved, hvordan man bygger et kunstvandingssystem eller en pistol. I stedet for at genopfinde hjulet igen og igen, sender mennesker ned viden fra en generation til den næste. Vi har også jobspecialisering inden for vores samfund for at få dem til at fungere mere effektivt. For et ikke-menneskeligt samfund at opnå lignende teknologiske fremskridt, ville de også have brug for en sofistikeret form for kommunikation.

Mennesker 2,0

Der er et andet scenario, der skal overvejes: Kunne en anden gruppe højtydende Earthlings en dag opstå?

Ifølge Harcourt-Smith, på lang sigt (millioner eller milliarder år ud) er alle væddemål slukket. "Vi ved ikke, hvad fremtiden holder - hvordan andre arter af avancerede pattedyr kan udvikle sig," sagde han. For at det skal ske, vil en katastrofehændelse være nødt til at forvolde den menneskelige befolkning for at rydde vejen for en konkurrent.

Alternativt sagde han, at en gruppe af banebrydende mennesker kunne vove sig ind i rummet og bosætte sig et andet sted. Det nye miljø ville få dem til at gennemgå en hurtig udvikling, og så ville de omkring 100.000 år senere blive en særskilt art, der stadig kan interagere med de samme gamle mennesker tilbage på jorden.

"Den anden mulighed er gennem vores egen fremstilling - genteknologi og lignende. At lægge menneskelige gener i dyr og godhed ved hvad. Men du ved det aldrig. Det er sikkert muligt."

Følg Natalie Wolchover på Twitter @nattyover.Følg Life's Little Mysteries på Twitter @ llmysteries, og følg med os på Facebook.


Video Supplement: Breaking2 | Documentary Special.




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com