Hvad Hvis Alexander Den Store Forlod Sit Imperium Til En Person?

{h1}

Hvis alexander den store udtrykkeligt havde forladt sit imperium til en person, ville imperiet nok have sandsynligvis smuldret, forklarer historikere.

Da Alexander den Store lå på hans dødsbed i 323 B.C., spurgte hans generaler angiveligt til hvem han forlod sit imperium. "Til de stærkeste," sagde Alexander ifølge historikere.

"Og selvfølgelig begyndte de alle at kæmpe om, hvem der var den stærkeste," sagde Philip Freeman, en professor i klassikere ved Luther College i Decorah, Iowa, og forfatter til bogen "Alexander the Great" (Simon & Schuster, 2011 ). "Næsten meget med det samme begyndte hans generaler at kæmpe over, hvem der fik sit imperium, og de opdelte det."

Alexanders imperium strækkede fra Grækenland til Indus-floden i det nuværende Pakistan, et imponerende område på omkring 2 millioner kvadratkilometer (5,2 millioner kvadratkilometer). Det romerske imperium oversteg Alexanders størrelse, men kongen bygget hurtigere på bare 13 år, før han døde 32 år gammel.

Med sin forbigående forlod Alexander den Store en ufødt søn og en masse ambitiøse generaler. Hans generaler fulgte ivrigt strømvakuumet, og hans rivaler dræbte sin søn før drengens 12 års fødselsdag. [10 Grunde Alexander den Store var, Nå... Fantastisk!]

Ved Babylonskens opdeling i 323 B.C. splittede herskerne imperiet i sektioner, hvor Grækenland, Makedonien og sydøstlige Europa udgør en del, Asien Minor (den nuværende Tyrkiet) en anden og Nordafrika en tredjedel. Vestlige og centrale Asien gik til andre herskere.

Ptolemy, en makedonsk general, der tjente med Alexander, skabte et separat imperium i Nordafrika og Syrien. I første omgang regerede Ptolemæus som en udnævnt leder, men i 305 B.C. forkyndte han sig konge. Det ptolemaiske dynasti regerede i 275 år, fra 305 B.C. til Cleopatra VII's passerer i 30 B.C.

Et imperium, en kejser?

Men hvad nu hvis Alexander havde udtrykkeligt forladt sit rige til en person? Kunne denne person yderligere have udvidet sit imperium, eller i det mindste fortsatte med at holde det sammen trods sin utrolige størrelse?

Det er usandsynligt, at imperiet ville have udvidet, siger historikere. Manglende Alexander's karisma og skarphed er det tvivlsomt, at en enkelt generel kunne have fortsat på Alexander sted efter hans død i en alder af 32 år.

"Hvis en person havde formået at få øjeblikkelig kontrol over imperiet, ville det nok være faldet fra hinanden," sagde Freeman til WordsSideKick.com. "Der var ingen der der havde den dygtighed, intelligens, charme og militære talent at holde det sammen som Alexander."

Det er imidlertid muligt, at Alexander ikke betød at udtrykke usikkerhed om hans efterfølger og snarere havde til hensigt at aflevere sit rige til sine almindelige perdiccas, sagde James Romm, en professor i klassikere ved Bard College i New York og forfatter til bogen "Ghost på tronen: Alexander Alexanders død og krigen for krone og imperium "(Knopf, 2011).

Men inden for to eller tre år af Alexanders død, blev Perdiccas dræbt af sine egne officerer, mens han forsøgte at angribe Ptolemys rige i Egypten.

"Han gjorde ikke et meget godt stykke arbejde, og han varede ikke meget længe," sagde Romm. Perdiccas død fremhæver det faktum, at Alexanders død resulterede i en uundgåelig kamp for kontrol.

"Der var ingen, som han [Alexander] kunne videregive magt til, der ville have været i stand til at holde imperiet sammen," sagde Romm. "I mangel af en kongelig arving var der virkelig ingen."

Ville verdenskort og større religioner være forskellige nu?

Men hvis en person havde fortsat imperiet, ville verdens historie være ændret, fortæller historikere WordsSideKick.com. En magnetisk leder med militær brilliance kunne have invaderet Sicilien og Rom, da Rom var stærkt involveret i at bekæmpe sine rivaler i Samnite Wars, som spænder, men ikke kontinuerligt, fra 343 B.C. til 290° C. En velfungerende invasion ville have givet Alexander efterfølger en enorm fordel, og hvis det var vellykket, kunne det have forhindret det romerske rige i at danne sig, sagde Kenneth Sacks, professor i historie og klassikere ved Brown University i Providence, Rhode Island.

Et sådant gigantisk græsk og makedonsk imperium kunne have ændret den religiøse historie af jødedom, kristendom og islam, sagde Sacks.

Dette kort fra 1875 viser Alexander den Store's imperium.

Dette kort fra 1875 viser Alexander den Store's imperium.

Kredit: Steven Wright / Shutterstock

Det er muligt, at nogle jøder ville være blevet mere helleniserede end de er i dag under et sådant imperium, da den græske kultur allerede havde påvirket nogle jøder på det tidspunkt, sagde Sacks. For eksempel havde de helleniserede jøder tendens til at følge færre diætregler og kan have forsøgt at skjule deres omskæringer i det græske gymnasium, hvor atleter konkurrerede i nøglen, tilføjede han.

I modsætning hertil kunne muslimer være blevet mindre helleniserede end de er i dag, fordi de måske ikke har været så udsatte for det, bemærkede Sacks. For eksempel forfulgte den byzantinske kejser Justinian I forfulgte græske filosoffer, da han lukkede Platonakademiet i Athen i A.D. 529. Til gengæld begyndte filosoferne at flytte øst, væk fra imperiet. Efter at islam stod op, flyttede mange af filosoferne til Bagdad og påvirket stærkt islamiske tænkere med neoplatonisme, sagde Sacks.

Og kristendommen, uden det romerske imperiums baggrund, kunne ikke have spredt sig mod Vesten, sagde Sacks og forklarede, hvordan kirken brugte empireens beskyttede veje og havnesystemer til at sprede evangeliet.Derudover kopierede kirken netop det organisatoriske mønster i det romerske rige, hvilket sikrede det kontrol og stabilitet, siger Sacks. [I fotos: En rejse gennem det tidlige kristne Rom]

Fortsættelsen af ​​Alexanders imperium ville også have ændret nutidskort.

"Hvis der ikke er noget romerske imperium, er der intet Europa som vi ved det," sagde Sacks. "Så hvem ved hvad der sker med Europa. Det er stadig ikke kristent på nogen måde, eller hvis der er kristendom, ville det nok ikke have spredt sig til Europa. Det ville nok have været lokaliseret som en af ​​disse kristne sekter i Mellemøsten, mange heraf døde. "

Uden Rom ville Europa ikke have romersk teknologi, som f.eks. Akvedukterne, der transporterede vand fra fjerne kilder til befolket områder, og brugen af ​​beton i havne, som medvirkede til renæssancen, tilføjede sække.

Alligevel eksisterede ingen sådan leder. "Ingen af ​​disse felter har tilsyneladende udvist den samme slags vision, som Alexander udstillede," sagde Sacks. "Alexander havde en vision om, hvordan man styrker et imperium, hvordan man opretholder et imperium, og ingen af ​​hans efterfølgere viste virkelig den kapacitet."

Følg Laura Geggel på Twitter @LauraGeggel. Følg WordsSideKick.com @wordssidekick, Facebook & Google+. Originalartikel om WordsSideKick.com.


Video Supplement: Hannibal - Rome's Worst Nightmare (Multi- Subs).




Forskning


Hvad Er Darwins Evolutionsteori?
Hvad Er Darwins Evolutionsteori?

Ser 32.000 År I Fortiden: Spørgsmål & Svar Med Forfatter Kim Stanley Robinson
Ser 32.000 År I Fortiden: Spørgsmål & Svar Med Forfatter Kim Stanley Robinson

Videnskab Nyheder


Californien Drenching: 'Off-The-Charts' Regnskyl På Vej Til Staten
Californien Drenching: 'Off-The-Charts' Regnskyl På Vej Til Staten

I Billeder: En Keltisk Prinss Gamle Grav Afdækket
I Billeder: En Keltisk Prinss Gamle Grav Afdækket

Brutto! Se Et Tick Bite In Action (Video)
Brutto! Se Et Tick Bite In Action (Video)

Det Gamle Ocean 'Dead Zone' Forsinket Liv Efter Masseudslettelse
Det Gamle Ocean 'Dead Zone' Forsinket Liv Efter Masseudslettelse

Ryan Nyp Spirit Of St. Louis
Ryan Nyp Spirit Of St. Louis


DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com