Hvad Er Udfordringerne Ved At Reducere Fast Affald?

{h1}

At reducere fast affald er ikke så simpelt som det kan lyde. Læs denne artikel og lær om udfordringerne ved at reducere fast affald.

Hvis vi boede i middelalderen, ville skraldespanden blive spredt og stablet på gaderne lige uden for vores hjem. Heldigvis lever vi i tider, der er meget mere civiliserede og sanitære. Vores affald er sikkert og pænt indeholdt i skraldesposer, beholdere og dumpsters. Sanitærarbejdere tager det op og færger det ud for at blive behandlet og sendt til en losseplads, hvor den vil blive begravet under jorden. På det tidspunkt er vores vrøvl (defineret af US Environmental Protection Agency eller EPA som "fast affald") for langt de fleste af os ude af syne og ude af sind. Men bare fordi vi ikke tænker på vores affald, når det først forlader vores hjem eller kontorer, betyder det ikke, at det ikke eksisterer - og bygger op.

Faktisk vokser fast affald i USA med en hurtig hastighed. ØPA vurderer, at hver amerikaner producerer 4,6 pounds (2 kg) affald om dagen. I 1960 var vores daglige bortskaffelsesrate tættere på 2,7 pund (1,2 kg) affald pr. Person om dagen. Og lossepladserne, hvor det meste af vores affald er ender, har været lukket hele landet - normalt enten fordi de har fyldt op, eller de ikke opfyldte føderale sikkerhedsstandarder. Ifølge Clean Air Council var der 18.500 lossepladser i 1979. Keep America Beautiful, Inc. anslår at antallet faldt til 8000 i 1988 og til 1.767 i 2002. I løbet af resten af ​​det sidste årti har tallet været i dette område.

Heldigvis betyder det ikke, at vi er tæt på at gå tilbage til middelalder-stil affaldsopbevaring. Dagens lossepladser er større og mere effektivt styret, og derfor kan vi overleve med færre af dem. Ansvarlig bortskaffelse har også gjort en sløvhed i mængden af ​​skraldespanden afskediget til lossepladser. Hvis du faktor i aktiviteter som genbrug og kompostering, er mængden af ​​affald, som den gennemsnitlige amerikanske sender til deponeringen i dag, meget tættere på 1960-statistikken nævnt ovenfor.

På trods af de fremskridt, der er gjort i affaldshåndtering i løbet af de sidste årtier, er der ikke noget ved at vi stadig har meget affald. Og som jordens befolkning vokser, har vi flere og flere affaldsproducenter født hvert minut. Deponeringsanlæg, som anses for praktiske i øjeblikket, er ikke en ønskelig langsigtet løsning til at indeholde vores faste affald, fordi de udgør en risiko for mulig jord-, luft- og vandforurening.

Så hvad kan vi gøre for at reducere fast affald og sende mindre af det til lossepladser? Genbrug er en indlysende løsning, da den allerede har haft indflydelse på affaldsreduktion. Der er dog en række andre måder, vi kan skære ned på fast affald. Faktisk er en hel videnskab, kendt som garbology, viet til det meget mål. På de følgende sider ser vi på disse metoder samt de potentielle problemer, der er forbundet med dem, så fortsæt med at læse for mere papirkurv.

Metoder til reduktion af fast affald

Hvis du har været opmærksom på - ja, hvad som helst - i de sidste to årtier har du hørt om genbrug. Det er ikke en hemmelighed, og det er en fantastisk måde at reducere fast affald, fordi det giver nyt liv til noget, som i mange år kan tage plads på et losseplads. Og det kunne ikke være nemmere. Tre nemme måder at genbruge er: Køb genanvendte varer, genbrug genstande, når det er muligt, og kassér genanvendelige genstande i genbrugsbeholdere.

Når det kommer til genanvendelse af genbrug, er der mange ikke-spildende muligheder, som f.eks. At bruge dine egne genanvendelige indkøbsposer. Men selvom du bærer dine dagligvarer i en plastikpose, kan du genbruge den, før du overgiver den til papirkurven. Du kan f.eks. Bruge den som en skraldespand, så du sparer en skraldespand. Eller hvis du har skrotpapir liggende omkring dit kontor, kan du genbruge det ved at trykke på de tomme sider.

En anden form for genbrug er kompostering. En stor procentdel af affald, vi opsamler, som foderudskæringer og græsplæner, er organisk og bionedbryder hurtigt. Når disse typer affald komposteres, kan de genanvendes som gødning.

Og det er selvfølgelig den troværdige papirkurven praktisk, når du ikke kan genbruge eller kompostere dit papirkurv. Før du ved det, kan det, der indeholdt din eftermiddags koffein pick-me-up, laves til en ny sodavand istedet for at kaste væk de næste århundreder i en losseplads. (Ja, du læser det rigtige... "århundreder.")

Genbrug går langt i at reducere fast affald, men det er ikke den eneste vej. Fortsæt læsning for at lære om andre metoder.

Ud over genbrug

På dette tidspunkt kan genbrug virke som en no-brainer. Vi har alle hørt om det, og vi ved, at det reducerer fast affald. Det er dog kun ét element i affaldsreduktion. Der er yderligere ting, som du, en gennemsnitlig borger, kan gøre for at reducere affald. Og der er muligheder, som forskere og affaldshåndteringseksperter forfølger.

Hvis du ser på vores affaldsproblem som en sygdom, er genbrug et modgift, men en metode kaldet kildereduktion er en vaccine. Det søger at holde affald fra at forekomme i første omgang. Affald vil altid eksistere, men det kan reduceres. Et vigtigt mål for kildeduktion er emballage.

Som forbruger kan du hjælpe med at reducere affaldet i forbindelse med emballering på flere måder. Når du bestiller flere varer, bedes du have dem sendt i en forsendelse i stedet for flere forsendelser. Hvis du køber butikshylder, skal du kigge efter uemballerede varer. Og overveje at købe i løs vægt.Ved at købe mange eller større emner pakket sammen, kan du skære ned på de mange pakker, der er forbundet med hyppig køb.

Kildeduktion er noget forholdsvis let og almindeligt, at nogen af ​​os kan engagere sig i at reducere fast affald, men affaldseksperter har en mere kompleks måde at slippe af med affald: forbrænding. Med denne metode vil byer, amter eller private entreprenører forbrænde skrald i en kontrolleret brænde. Ifølge EPA håndteres omkring 12 procent af vores affald på denne måde. Og mange af de forbrændingsanlæg, der brænder affald, drives af affaldsbestemt brændstof. Deponeringsanlæg skaber drivhusgasser (primært metan), der kan fanges og bruges som brændstof. Disse gasser kan også sælges til andre industrier som en "grønnere" energikilde.

Men forskere arbejder på noget meget mere spektakulært end almindelig forbrænding: plasma-sprøjtning. Ved denne metode fordampes affald af en plasmafakkel. Plasma er en samling af ladede partikler, der kan blæse affald ved temperaturer så højt som 10.000 grader Fahrenheit (5,537 grader Celsius), der omdanner organisk affald til damp eller smelter uorganisk affald i faste stenlignende materialer. Ikke alene skaber det færre emissioner end forbrænding på grund af de høje temperaturer, den producerer, og den resulterende disassociation af organiske forbindelser, det forårsager, men det skaber også en syntetisk gas, som kan udnyttes og bruges som energikilde. Derudover kan post-plasma-smeltet affald anvendes som byggematerialer. Det første amerikanske plasmaaffaldanlæg forventes at åbne i Florida i slutningen af ​​2010. Der er allerede to i drift i Japan.

Problemer med at reducere fast affald

Hvis reduktionen af ​​vores faste affald var så simpelt som blot genanvendelse eller kildeduktion, ville vores affaldsproblem lettere løses. Desværre er der hindringer for disse metoder til reduktion af fast affald. Lad os starte med den mest sandsynlige at forårsage et tilbageslag: omkostninger.

Genbrug, medens det er nyttigt at reducere affaldet, er ikke billigt. Yderligere arbejde, transport og produktion går ind i genanvendelse, der koster byer og affaldshåndteringsselskaber penge. Som følge heraf koster genbrugsprodukter ofte mere for forbrugerne. Og virksomheder, der bruger genbrugsmaterialer i produktemballage, skal også betale mere - enten at absorbere omkostningerne eller overføre dem til forbrugeren i prisen på sine produkter.

Der er også andre tilfældige omkostninger undervejs for forbrugerne. For eksempel prisen på at købe genanvendelige indkøbsposer versus de gratis plastposer, du modtager i butikken. Eller de ekstra omkostninger ved at købe bulkartikler til reduceret emballage, når standardemballerede varer kan være mere budgetvenlige.

På den anden side kan genanvendelsessiden af ​​genanvendelse faktisk være omkostningseffektiv. Bare spørg dine storforældre i Depression-tiden om nogle af de tricks, de brugte til at gøre deres penge gå længere i hårde tider, og svarene du får, vil lyde meget som genanvendelsestip til reduktion af fast affald: genbrug af produkter til flere formål, forlængelse af Livet på produkter, du bruger og deler varer med andre. Når tider er vanskelige, kan genbrug faktisk hjælpe med at spare penge. Bagsiden af ​​dette er, at når mange mennesker begynder at købe mindre, kan arbejdspladser gå tabt.

Et andet område med bekymring med hensyn til reduktion af fast affald er den mulige forøgelse af forurening forårsaget af genanvendelse. Genanvendelse skaber forurening, fordi flere køretøjer skal bruges til at indsamle genanvendelige materialer og transportere dem. Derefter kan yderligere forurening skabes af fabrikker, der genbruger affald til råvarer. Selvfølgelig kan lossepladser, hvor affaldet ellers kan ende, skabe forurening også.

At reducere fast affald kan medføre så mange potentielle utilsigtede konsekvenser som at håndtere det. God kan komme fra lossepladser i form af "grøn" energi, og dårlig kan komme fra genanvendelse i form af øgede omkostninger og forurening. I sidste ende skal du veje det gode og dårlige for at finde praksis, som du synes er bedst for dig og dit samfund. Bare husk på, at når du tager din tid til at bestemme, er den Styrofoam-kop, du lige smed væk, afgjort i de næste årtier.

Kilder

  • Center for Bæredygtighed på Aquinas College. "Problemer med aktuelle genvindingsmetoder." (21. juni 2010) //centerforsustainability.org/resources.php?category=40&root=
  • Circeo, Louis. "10 Fakta om Zapping Papirkurv med Plasma." Discovery News. (22. juni 2010) //news.discovery.com/tech/ten-facts-zapping-trash.html
  • Clean Air Council. "Affaldsfakta og tal." (21. juni 2010) //cleanair.org/Waste/wasteFacts.html
  • Davis, Jonnelle. "Metan Gas kunne brændstofvæksten i Rockingham County." Greensboro News & Record. 13. august 2009. (21 juni 2010) //news-record.com/content/2009/07/27/article/methane_gas_could_fuel_growth
  • Eco Kids. "Hvordan behandler vi affald i dag?" (21. juni 2010) //ecokids.ca/pub/eco_info/topics/waste/itsnotwaste/theproblem/how_deal.cfm
  • Økologisk Center. "Syv misforståelser om plast- og plastgenbrug." (21. juni 2010) //ecologycenter.org/ptf/misconceptions.html
  • Miljøhensynsperspektiver. "Rethinking Recycling." November 1995. (21. juni 2010) //ehp.niehs.nih.gov/docs/1995/103-11/focus2.html
  • Hold American Beautiful, Inc. "Deponering." (21. juni 2010) //kab.org/site/PageServer?pagename=landfilling
  • Learner.org. "Mulige løsninger til fast affald." (21. juni 2010) //learner.org/interactives/garbage/solidsolut.html
  • Learner.org. "Fast affald." (21. juni 2010) //learner.org/interactives/garbage/solidwaste.html
  • Malone, Robert."USA er verdens største garbage Creator." Forbes. 3. juni 2006. (21. juni 2010) //rediff.com/money/2006/jun/03forbes1.htm
  • Seydel, Scott. "Starbucks 'Cup topmøde: koster genbrugsudgifterne over?" GreenBiz.com. 15. maj 2009. (21. juni 2010) //greenbiz.com/blog/2009/05/15/starbucks-cup-summit-does-cost-recycling-runneth-over
  • United States Environmental Protection Agency. "Forbrænding". 14. oktober 2008. (21. juni 2010) //epa.gov/wastes/nonhaz/municipal/combustion.htm
  • United States Environmental Protection Agency. "Kommunal Affald Generering, Genbrug og Bortskaffelse i De Forenede Stater: Fakta og Tal for 2008." November 2009. (21 juni 2010) //epa.gov/wastes/nonhaz/municipal/pubs/msw2008rpt.pdf
  • United States Environmental Protection Agency. "Kilde reduktion: En grundlæggende løsning." 25. februar 2009. (21. juni 2010) //epa.gov/osw/wycd/catbook/source.htm
  • United States Environmental Protection Agency. "Forbrugerhåndbogen til reduktion af fast affald." 25. februar 2009. (21. juni 2010) //epa.gov/osw/wycd/catbook/index.htm
  • United States Environmental Protection Agency. "Tips til reduktion af fast affald." 25. februar 2009. (21. juni 2010) //epa.gov/osw/wycd/catbook/the12.htm
  • United States Environmental Protection Agency. "Affald - Ikke-farligt affald". 2. juni 2010. (21. juni 2010) //epa.gov/wastes/nonhaz/index.htm
  • Wenner, Melinda. "Plasma gør affald til gas." Videnskabelig amerikansk. Oktober 2008. (21 juni 2010) //scientificamerican.com/article.cfm?id=plasma-turns-garbage-into-gas


Video Supplement: 6 ways mushrooms can save the world | Paul Stamets.




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com