Venter På Mr. Right Kan Være En Evolutionær Forkert

{h1}

Når det kommer til at finde en livspartner, bosætter sig for "mr. Okay "er en bedre evolutionær strategi end at vente på" mr. Perfekt "foreslår ny forskning.

Selvom det er nemt at opregne alle de kvaliteter, som du gerne vil have din ideelle romantiske partner at have, finder en ny undersøgelse, at afregning til en, der er god nok, har fordele, i det mindste evolutionært, over at vente på den perfekte kamp.

I undersøgelsen brugte forskere en datamodel til at se over tusindvis af evolutions evner i risikobetonede adfærd i gambler, der potentielt har en høj udbetaling, som f.eks. At vælge en kompis. I en evolutionsmæssig forstand kan udholdenhed til perfektion betragtes som en risikabel adfærd.

"Primitive mennesker var sandsynligvis tvunget til at satse på, om de kunne finde en bedre kompis," siger forfatteren Chris Adami, mikrobiolog ved Michigan State University, i en erklæring. "De kunne enten vælge at mødes med den første, muligvis dårligere, ledsager og risikere ringere afkom, eller de kunne vente på Mr. eller Ms Perfekt at komme rundt," sagde Adami og tilføjede: "Hvis de vælger at vente, risikerer de aldrig parring. " [De 6 mest tragiske kærlighedshistorier i historien]

I undersøgelsen var Adami og hans kolleger interesserede i at finde ud af, hvilke omstændigheder der kunne påvirke folks beslutninger om at tage beslutninger, der er engangstiden, der har en høj fremtidig udbetaling, som chancerne for at have afkom.

Resultaterne tyder på, at folkens parringsstrategi er knyttet til størrelsen af ​​den gruppe, de er oprejst i. De opvokset i en lille gruppe (med færre end 150 personer) var meget mere tilbøjelige til at være modstandsdygtige over for den risiko, der følger med at vente på perfektion end dem, der blev rejst i en større gruppe. I mindre grupper især "kan en person holde ud for at finde den perfekte kompis, men risikerer at komme tom og ikke efterkomme," sagde Adami.

I en lille gruppe har du en fordel, hvis du sætter dig til et "sikkert væddemål" tidligt, tilføjede han.

En generel tendens til at spille det sikkert kan have sine rødder i den kendsgerning, at primitive mennesker levede i små grupper, hvor vennerne var knappe, fortalte forskerne. Udviklingen af ​​risikoaversion kan have haft mere at gøre med størrelsen på et folks umiddelbare grupper frem for størrelsen på hele den menneskelige befolkning, tilføjede de.

Ikke desto mindre udvikler ikke alle mennesker samme risikoafersion. Hele befolkningen kan have haft gavn af, at en række adfærd udviklede sig, med nogle mennesker villige til at tage flere risici, og andre mindre, sagde Adami.

Resultaterne blev offentliggjort 4. februar i tidsskriftet Nature Scientific Reports.

Følg Tanya Lewis på Twitter. Følg os @wordssidekick, Facebook & Google+. Originalartikel om WordsSideKick.com.


Video Supplement: Genetic Engineering Will Change Everything Forever – CRISPR.




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com