Vaccine-Autism Link Havde Lang, Unøjagtig Historie

{h1}

Lancet har endelig trukket den fejlagtige undersøgelse fra 1998, der opfandt vaccine-autisme linket, og hovedforfatteren er blevet skændt, men skaden er færdig.

I år vil tusindvis af børn i Afghanistan dø af mæslinger; de er blandt de kvart millioner af børn verden over, der dør årligt fra denne forebyggelige sygdom, en tragisk situation, der i det mindste forbedrer sig.

I mellemtiden i USA i år vil tusindvis af forældre nægte mæslingsvaccinen til deres børn og have hørt fra nogen et sted at vacciner forårsager autisme.

Ved navet mellem disse kontrasterende baner falder mæslingsdød fra ca. en million til 250.000 årligt siden 1999 som følge af fokuserede immuniseringsprogrammer, og mæslingerne stiger år efter år i USA og Storbritannien siden 1999 som følge af dramatisk fald i immuniseringshastigheder - er et studie fra 1998 offentliggjort i Lancet, der opfandt vaccine-autismens myte.

Lancet, der engang blev omtalt som et prestigefyldt britisk medicinsk tidsskrift, trak den undersøgelse tilbage i sidste uge, og endelig forstod, at arbejdet var fejlbehæftet, og at hovedforfatteren Andrew Wakefield gemte data og løj om hans økonomiske interesse.

Oops, undskyld det udbrud

Her er baggrunden: En ukendt britisk videnskabsmand ved navn Andrew Wakefield og 12 kollegaer offentliggjorde et papir, der hævdede en forbindelse mellem vaccine mod mæsling-kusse-rubella (MMR), gastrointestinal sygdom og autisme. Lancet fremmet det; nyhedsmedierne rapporterede det; og forældre i rige lande troede på det.

Der var dog kun nogle få problemer. Den første og mest oplagte var, at der var flere forfattere end fag. Undersøgelsen var baseret på 12 børn fra hospitalet, hvor Wakefield arbejdede. For Lancet til at offentliggøre, endsige fremme, arbejde der negerer år med medicinsk visdom baseret på en skimpy analyse af 12 børn var yderst uansvarlig fra at komme.

Næste var artiklens åbningslinje: "Vi undersøgte en sammenhængende serie af børn med kronisk enterocolitis og regressiv udviklingsforstyrrelse." Nej, medmindre "på hinanden følgende" betyder 1, 5, 8 og derover. Efterfølgende analyse af metoden, som skulle have været gjort under peer review processen, viste, at Wakefield kirsebær plukket patienterne til undersøgelsen.

Derefter kom det elendige job i cheery plukning. Selv om papiret hævdede, at kognitive problemer udviklede sig et par dage efter MMR-vaccinen, viste en simpel undersøgelse af sygehusoptegnelser, at det ikke var sådan; og i flere tilfælde rapporterede forældre problemer før vaccinen.

Næste var interessekonflikterne. Synes, at Wakefield fik penge fra advokater, der planlagde at sagsøge vaccine beslutningstagere, og han ejede et patent på et alternativ til MMR vaccinen.

Dernæst var de tvivlsomme fremgangsmåder. Synes, at Wakefield udsatte børnene for invasive tests, såsom lumbal punkteringer, som de ikke havde brug for, og som han aldrig modtog etisk godkendelse.

Næsten ethvert aspekt af undersøgelsen, som påvisning af mæslingsvirus i disse barns tarm, er tvivlsomt. Ti af de andre 12 forfattere formelt tilbagekaldte deres fortolkning af resultaterne i 2004 formelt.

McCarthy, Carrey og andre eksperter

Det Forenede Kongeriges Generelle Medicinske Råd, der regulerer læger, lancerede en undersøgelse af Wakefield i 2004 baseret stort set på fakta, som den britiske journalist Brian Deer afslørede om de førnævnte løgne og fudged data. Rådet udstedte deres rapport i januar 2010 og konkluderede, at Wakefield havde "uhyggelig tilsidesættelse" for de børn, han studerer. Han kan miste sin ret til at udøve medicin.

Men hvad skal Jenny McCarthy sige? McCarthy, forfatteren af ​​den bedste bog om vaccine-autisme forbindelsen, der skal skrives af en tidligere Playboy bunny, og mand Jim Carrey er overbeviste om, at vacciner forårsagede autismen i McCarthys dreng.

"Dr. Andrew Wakefield bliver diskrediteret for at forhindre en historisk undersøgelse fra at blive offentliggjort, der for første gang ser på vaccinerede versus uvaccinerede primater og sammenligner..." blah blah blah blah blah, ifølge en udtømmende erklæring udstedt i sidste uge af parret.

Hvad dette virkelig betyder er, at Wakefield stadig er en helt til mange.

Er vacciner uden fare? Nej. Der er en lille risiko for en alvorlig bivirkning. Men langt mere farlig, kører til lægenes kontor for at få vaccinen, da antallet af dødsulykker er på vej. At bo hjemme kan være bedst, især hvis dit barn ikke vaccineres, fordi disse børn er kilden til langt størstedelen af ​​mæslinger, kighoste og andre udbrud.

  • De mest populære myter i videnskaben
  • 5 tvivlsomme sundhedsscreeningstest
  • Autisme stadig et mysterium

Christopher Wanjek er forfatteren af ​​bøgerne "Bad Medicine" og "Food at Work." Hans kolonne, Bad Medicine, vises hver tirsdag på WordsSideKick.com.


Video Supplement: .




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com