Uforstyrret Videnskab Bag Forslag Om At Løfte Grå Ulvbeskyttere, Siger Panelet

{h1}

Et uafhængigt ekspertpanel sagde fredag, at der er fejl i videnskaben, brugte fish and wildlife service (fws) sin sag for at udstyre grå ulve fra listen over truede arter.

Den udtrukne kamp over de grå ulvees skæbne i USA fortsætter.

Et uafhængigt ekspertpanel sagde fredag ​​(7. februar), at der er bred uenighed om nogle af videnskaben, som Fisk og Vildtjeneste har brugt til at udrydde grå ulve fra listen over truede arter. Revisionen kunne hindre FWS-forslaget til at løfte føderale beskyttelser for dyrene i hele USA.

"Det var en meget ren proces, og vi fik et enstemmigt resultat", siger Steven Courtney, en af ​​de forskere, der er ansvarlig for at oprette det uafhængige panel på National Center for Ecological Analysis and Synthesis (NCEAS) ved University of California, Santa Barbara. [I Fotos: Bekæmpelse af grå ulvers truede status]

Panelet blev ikke takseret med at afgøre, om den grå ulv skulle fjernes fra listen over truede arter eller ej. Snarere blev de anklaget for at afgøre, om FWS-henstillingen til at gøre det blev støttet af den bedste tilgængelige videnskab, forklarede Frank Davis, direktør for NCEAS.

Eksperternes største klage var, at FWS-forslaget var for stærkt afhængigt af en undersøgelse for 2012 (offentliggjort i FWS's egen journal North American Fauna), som bestemte ulve, der engang besatte den østlige del af landet, sandsynligvis var en genetisk særskilt art (Canis lycaon) fra de pågældende grå ulve (Canis lupis). Hvis dette var tilfældet, ville FWS ikke være ansvarlig for at sikre den grå ulvs opsving i de østlige USA.

Men forskere på panelet sagde, at resultaterne af 2012-studiet ikke er universelt accepterede eller afviklet. Gruppen besluttede at FWS-embedsmænd "havde fortolket den videnskab, de brugte retfærdigt, men der har været en masse ny videnskab om spørgsmålet om ulvgenetik, og at videnskaben skal bringes ind i denne diskussion," fortalte Davis WordsSideKick.com.

FWS har nu genåbnet sin offentlige kommentarperiode på forslaget, som den håber at træffe beslutning om inden udgangen af ​​året.

NCEAS blev indført for at lede den uafhængige gennemgang af forslaget, efter at FWS blev kritiseret for at blande sig med sin egen peer review panel (dvs. fjerne videnskabsmænd, der havde offentligt talt imod forslaget). Panelets resultater kan læses i sin helhed på FWS hjemmeside.

Wolverne boede engang over mange af de kontinentale USA, men i midten af ​​det 20. århundrede havde jagt næsten drevet dyrene til udryddelse. Bevarelsesbestræbelser og føderale beskyttelser hjalp dyrene med at komme tilbage, og nu er der mere end 5.000 grå ulve i Nedre 48.

I lyset af deres genopretning blev ulve for nylig fjernet af deres føderale beskyttelse i stater i den nordlige del af Rockies og Great Lakes, hvor flere statslige forvaltningsorganer har etableret ulvejagtstider.

Nogle forskere og bevarere har udtrykt frygt for at tage grå ulve ud af listen for hele USA, er for tidligt og ville forhindre dem i at rekolonisere andre dele af deres tidligere habitat som Colorado og Utah.

Under FWS-forslaget ville en underartspopulation på omkring 83 mexicanske ulve i New Mexico og Arizona holde deres truede dyrebeskyttelser.

Følg Megan Gannon på Twitter og Google+. Følg os @wordssidekick, Facebook & Google+. Originalartikel på WordsSideKick.com.


Video Supplement: .




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com