Sandheden Om At Ligge

{h1}

Folk ligger mindre end du måske tror, ​​siger den mand, der skrev definitionen af ​​løgn.

Mens amerikansk folklore fortæller os, at George Washington aldrig har fortalt en løgn, emnet at ligge på Capitol Hill på arbejde, eller derhjemme er store nyheder.

For eksempel er præsident Barak Obama berørt af at fortælle løgne. Et populært tv-show, Lyv for mig, foretager en afstemning, der viser, at den gennemsnitlige person ligger 42 gange om ugen. Og konceptet for en ny film, Opfindelsen af ​​liggende, er at ingen er i stand til at fortælle en løgn.

På grund af den tilsyneladende fascination med emnet siger en professor fra Washington og Lee University, der skrev definitionen af ​​Løgn for Stanfords Encyclopedia of Philosophy, at der strengt taget er langt mindre reelt lyst i samfundet, end vi måske tror.

James E. Mahon, som stole på filosofiafdelingen på W & L og har lært et populært kursus kaldet Lies, Deception and Secrets, beskriver sin definition af en løgn på denne måde:

"Visse betingelser skal være på plads for at en erklæring skal stige til niveauet af en løgn. Først skal en person afgive en erklæring og må tro på, at erklæringen er forkert. For det andet skal den person, der laver udsagnet, have til hensigt for publikum at mener, at erklæringen er sand. Alt andet falder uden for definitionen af ​​løgn, som jeg har forsvaret. "

Med andre ord løgn er om hvad du tror såvel som hvad du har til hensigt. Hvis en person mener, at hvad han eller hun siger er sandt - selvom det kan vise sig at være falsk - så fortæller personen ikke en løgn.

"I sin tale til kongressen fortalte præsident Obama ikke en løgn, som jeg definerer det," siger Mahon.

"Han sagde:" De reformer, jeg foreslår, ville ikke finde anvendelse på dem, der er her ulovligt. " Han talte om sine forslag og ikke nogen nuværende regninger, så han skulle gøre untruthful udtalelser om hans forslag til at lyve i denne sag. Han troede den erklæring, han gjorde for at være sandt. "

På den anden side fastholder Mahon, at en person kan lyve, når de siger noget, der er verifiably sandt.

"Hvis du mener, at erklæringen du laver er falsk, selvom det ikke er falsk, men du forsøger at få andre til at tro, det er sandt, så har du sagt en løgn ved min definition," sagde Mahon.

"Nogle mennesker vil nok hævde, at hvis de ved et uheld får det rigtigt, hvis det de siger er sandt, når de tror det ikke er, at de ikke lyver. Jeg undskylder dem ikke på det grundlag. De har udtalt sig for at bedrage, og jeg sætter en lidt strengere standard end nogle andre måske. "

I Mahons opfattelse fortælles det store flertal af løgne af selvinteresserede grunde - sparer ansigt eller selvbeskyttelse. "Jeg tror, ​​at meget få løgne bliver fortalt at såre andre," siger han. "Og når nogen lyver, slutter de sædvanligvis med at sige to løgne - den oprindelige løgn og løgnens dækning."

Desuden hævder han, at offentligheden vil tillade løgne, der ikke er til personlig vinning, men i interessen for nogle større gode som national sikkerhed.

"Når vi bliver fortalt," Ingen choppere er blevet sendt for at redde POW'erne ", når chopperne faktisk er i luften, vil offentligheden senere acceptere denne løgn, især hvis de fortæller det fuldt ud, at de vil fortælle sandheden, når faren har bestået."

Det populære tv-program, Lyv for mig, er baseret på Paul Ekmans arbejde og hans ansigtshandlingskodesystem, som hjælper en person til at måle mikroekspressioner.

Denne artikel blev leveret af PsychCentral.com.


Video Supplement: Troværdighed og Bedrag 200 kr. øvelse 1.




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com