Der Er Ingen God Forklaring På Hvorfor Ozon-Ripping Cfc Er Tilbage

{h1}

Forskere kan ikke forklare hvorfor i verden nogen ville beslutte at pumpe ud de farlige gasser igen.

En undersøgelse, der blev offentliggjort i tidsskriftet Nature i går (16. maj), viste, at ozonreducerende chlorfluorcarboner (CFC) for første gang siden 1980'erne har krydset opad i atmosfæren - hvilket tyder på en ny kilde. Her er det dog: Ikke kun videnskabsmænd har ingen anelse om, hvad den nye kilde er, det giver ikke meget mening, at nogen ville beslutte at pumpe ud CFC'er igen. Det skyldes, at der er mange billige alternativer til CFC'er, der fungerer lige så godt.

Som Washington Post forklarede i sin detaljerede rapport om undersøgelsen, har global CFC-produktion været tæt på nul, da materialerne blev forbudt i 1987-Montreal-protokollen. Samlet set falder atmosfæriske CFC'er stadig, og ozonlaget supplerer stadig sig selv. Men den nye kilde har bremset denne proces betydeligt, og forskerne finder situationen fuldstændig forvirrende, siger John L. Ferry, en miljøkemiker ved University of South Carolina. [Infographic: Jordens atmosfære fra top til bund]

Flygtige forbindelser

CFC'er er molekyler sammensat af carbonatomer forbundet med chlor- og fluoratomer, halogenelementer, der gør molekylet flygtigt, men især ikke-reaktivt, sagde Ferry til WordsSideKick.com. Flygtige kemikalier, hvilket betyder, at kemikalier, som fordamper let, er vigtige i skumningsapparater som ildslukkere og apparater, der køler luft, som køleskabe og klimaanlæg.

"De oprindelige kølemidler... var ammoniak eller butan," sagde Ferry. "En af dem er meget, meget giftig - ammoniak - så vi havde brug for en erstatning, der var giftfri. Og den anden var meget, meget brandfarlig: butan."

CFC'er var specielle, fordi de ikke var brandfarlige eller reaktive nok til at være toksiske. De var meget populære, indtil det viste sig at være højt i atmosfæren, de brød ned. Og alt det, der tabte klor, slog op ozonlaget, og rippede de kemiske bindinger af højtflyvende molekyler, der beskytter Jordens overflade mod ultraviolet stråling.

Udskiftning af CFC'er var en udfordring, sagde Ferry. Nogle alternativer viste sig for at være for reaktive og forårsagede kræftformer og andre problemer. Og der er ingen enkelt klasse af molekyler, der virker i enhver situation, hvor CFC'er engang blev brugt.

Bedre alternativer

Men i dag sagde Ferry, "der er masser af CFC-udskiftninger, ligesom der var mere end en CFC."

Og for det meste, de udskiftninger gør jobbet rigeligt godt, at CFC'er en gang gjorde.

Det, sammen med sanktionerne for brug af CFC'er, gør opdagelsen af ​​en mystisk ny kilde til et sådant kemikalium, CFC-11, særligt forvirrende.

"Det virker bare som et vanvittigt materiale, der skal gøres mere hensigtsmæssigt," sagde han.

Ingen af ​​de to primære CFC-11 brugssager, brandbekæmpelse og køleskabe er i det hele taget hæmmet i dag ved ikke at have stoffet, sagde Ferry. Han tilføjede, at han ikke kunne tænke på noget specielt anvendelsesområde for kemikaliet, for hvilket der ikke allerede er et alternativ.

Så hvorfor skulle nogen begynde at bruge CFC'er igen?

"Det er et svært spørgsmål," sagde Ferry. "Det trite svar er kortsigtet gevinst. Så forestiller du dig: Hvilken slags situation vil du være i? Et, jeg kunne forestille mig, ville være, hvis du havde lagre af CFC'er, som du lagrede før Montreal-protokollen, men aldrig brugt."

Det er muligt, at nogle producenter, efter at have passeret, ville begynde at bruge deres lager til at reducere priserne, sagde Ferry.

Men den store mængde CFC'er involveret her, 28,6 millioner pund (13 millioner kilo) over en årrække, ville udgøre en absolut massiv lagerbeholdning.

"Det forekommer urimeligt, og får mig til at undre sig over ikke-standardiserede lagre," sagde han.

Den mest sandsynlige kandidat til sådanne lagre ville være naturlige isformationer. Verdens is smelter, og færgen sagde, at smeltende is kan frigøre fangne ​​kemikalier ind i luften. Men det forekommer usandsynligt, sagde han, at der er nogen is derude, der formåede at fælde kun CFC-11 og ikke andre CFC'er.

Det forlader den bizarre mulighed for at nogen aktivt producerer og bruger CFC-11 igen, sagde Ferry. Og den CFC-fabrik ville være svært at spore. Givet en stor nok prøve, sagde han, at kemikere måske kunne analysere CFC for underskrifter, der ville pege på dets oprindelse. Men med stoffet løs og blandet i atmosfæren, ville opsamlingsopgaven alene være utrolig vanskelig, sagde han.

"Det er sagt, den analytiske kemi bag dette er fantastisk, og de mennesker, der har arbejdet på dette i årtier - jeg har stor tro på disse fyre. Hvis det er muligt at finde de ting, finder vi det," Færgen sagde.

For øjeblikket er situationen dog dybt mystisk.

"Hvorfor skulle nogen oprette en fabrik for at gøre netop dette, når vi ved, at konsekvenserne for det er negative? Det virker skørt," sagde Ferry.

Oprindeligt udgivet den WordsSideKick.com.


Video Supplement: .




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com