Texas 'Chupacabra' Viser Sig At Være Imposter

{h1}

Kunne en mystisk væsen fanget i texas være den legendariske chupacabra?

Et Texas-par har fanget det, der kaldes en baby chupacabra, det legendariske dyr sagde at vandre rundt på landet efter blod. "Ratcliffe chupacabra", som det er blevet kaldt, blev fundet søndag i et træ på parrets ejendom i Ratcliffe, Texas. Men ved nærmere undersøgelse bliver det klart, at den mystiske skabning ikke kunne være det legendariske dyr.

Det afgørende træk ved chupacabra er, at det er en vampyr: Chupacabra betyder "gedsuger" på spansk, der hedder det, fordi det siges at dræne blodet fra dyr som geder, kyllinger og andet husdyr.

Nyhederne og videooptagelserne af det lille, hårløse, dyrkede dyr blev virale og efterlod utallige mennesker, der skraber hovedet og spekulerede på, om en chupacabra (i modsætning til Bigfoot eller Loch Ness Monster) endelig er blevet fanget. "I Dewitt County, Texas, er de fleste overbevist om, at dette er den ubehagelige chupacabra," sagde en reporter med KAVU News, en ABC-affiliate baseret i Victoria, Texas, selvom en wildlife biolog foreslog, at det kunne være en hund eller coyote. Stadig er andre ikke overbeviste. [Bigfoot til Chupacabra: Vores 10 Favorite Monsters]

Så er dette dyr den ubehagelige chupacabra? Det er klart, at det ikke er fordi video af væsenet, der udsendes på KAVU, tydeligt viser, at Ratcliffe chupacabra ikke har de anatomiske mundegenskaber, der vil tillade det at suge blod, fra geiter eller noget andet. Ligesom flere andre "chupacabras", der findes i Texas og andre steder i de senere år, viser et simpelt blik på munden, at det er fysisk umuligt for dyrene at suge blod. Mund- og kæbekonstruktionerne af vaskebjørn, hunde og coyoter forhindrer dem i at skabe en segl omkring deres ofre og forhindrer derfor fysisk dem fra at suge blodet ud af geder eller noget andet. Denne Ratcliffe chupacabra blev ikke set eller videooptaget sugende blod fra noget.

Hvad er det?

Så hvis det mystiske dyr ikke er en chupacabra, hvad er det så?

Det mest sandsynlige svar er, at det er en vaskebjørn. Dyr, der har mistet mest eller hele deres hår, kan være meget vanskelige at identificere korrekt, af den simple grund, at folk ikke er vant til at se dyrene uden hår. Wildlife eksperter ser ofte vilde dyr, der lider af forskellige stadier af sarkoptisk mange - en hudsygdom, der får dyrs hår til at falde ud - men de fleste mennesker gør det ikke. Friske vaskebjørne genkendes øjeblikkeligt af deres signatur mørke "bandit maske" farvelægning omkring deres øjne. Men når deres ansigtshår falder ud på grund af sygdom bliver det meget sværere at identificere dyret. [Rumor eller virkelighed: Cryptozoologiens skabninger]

Derefter skal du se på andre funktioner, herunder størrelse, adfærd og anatomi.

Disse egenskaber tyder på, at Ratcliffe chupacabra faktisk er en vaskebjørn. Og selv om de fleste "chupacabras", der findes i Texas, er blevet identificeret som canids (den zoologiske familie, der omfatter hunde, coyoter og ræve), er det ikke den første vaskebjørn, der er fejlagtigt identificeret som en chupacabra. I en artikel i marts / april 2014-udgaven af ​​"Skeptical Inquirer" blev en anden "chupacabra", der blev fundet og fotograferet i 1950'erne i Texas, identificeret af Darren Naish, en hvirveldyrspaleontolog og videnskabsforfatter fra University of Southampton, som en mangy vaskebjørn.

Et andet fingerpeg om dyrets oprindelse findes i hvor det blev opdaget: i et træ. Dette er et typisk sted at finde en vaskebjørn, men usandsynlig for en hund eller coyote. Desuden opsamler Ratcliffe chupacabra i en video af dyret mad med sine poter at spise. Denne adfærd er også typisk for vaskebjørn. Den mystiske critter er i øjeblikket fodret med en diæt af majs- og kattemad, men hvis skabningen virkelig er en chupacabra, kan denne teori let testes: Sæt den i en pen med en ged eller kylling, og se om den angriber dem og suger ud sit blod

Årsagen til, at Ratcliffe chupacabra er blevet kaldt en chupacabra, er ikke at det mystiske dyrs egenskaber passer til den legendariske vampyrs skyld - fordi de ikke gør det - men i stedet fordi de der fandt det ikke vidste, hvad der ellers skulle kalde det, ifølge bogen "Spore Chupacabra: Vampyrdyret i Fakta, Fiktion og Folklore" (University of New Mexico Press, 2011).

Den originale chupacabra, hvis billede kom fra 1995-science-fiktionfilmen "Species", var af et bipedalt, spiky-backed monster med glødende røde øjne. Den chupacabra har falmet ind i folklore og myte, men i løbet af det sidste årti er ethvert underligt dyr, hvis identitet ikke umiddelbart er indlysende, ofte kaldt en "chupacabra". Ordet er blevet en slags fangst-alt termen for rare dyr, levende eller døde. Det er ikke overraskende, at chupacabraen stadig findes, uanset om den eksisterer eller ej.

Benjamin Radford er stedfortrædende redaktør for "Skeptical Inquirer" videnskabsmagasin og forfatter af syv bøger, herunder "Tracking the Chupacabra: The Vampire Beast in Fact, Fiction and Folklore" og "Monster Monster Mysteries: Undersøgelse af verdens mest eksklusive skabninger." Hans hjemmeside er BenjaminRadford.com.

Følg os @wordssidekick, Facebook og Google+. Originalartikel om WordsSideKick.com.


Video Supplement: .




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com