Test Pits Jordskælv Prognoser Imod Hinanden

{h1}

Jordskælv er vanskelige, hvis det ikke er umuligt at forudsige på kort sigt, men en ny test af forskellige jordskælvsforudsigelsesmodeller har vist, at man er bedre end resten ved at udvælge områder med højere risiko.

Alle i et jordskælv-tilbøjelige område vil vide, hvornår den næste store kan komme, men temblors forstår ikke godt, og der er en overflod af metoder, der forudsiger jordskælvrisiko. Så hvilken fungerer bedst?

En test af syv forskellige teknikker, som en dag kunne afsløre, når skælv vil opstå, kunne hjælpe med at indsnævre feltet.

Hidtil forekommer pålidelige forudsigelser af jordskælv ikke muligt på kort sigt - der var ikke nogen tidlig varsling med 2004-Parkfield magnitude 6-jordskælvet i Californien eller endog den massive magnitude 9, der rockede Japan tidligere i år, selv om det var en af de mest seismisk overvågede områder på Jorden. Stadig sker ikke skælv tilfældigt i rum og tid, forskere noterer. Store foretrækker at forekomme, hvor små gør, og jordskælv på aktive fejl sker semi-perioder over tid.

Forskere har bandied om en række forskellige jordskælv fremskrivning metoder i årenes løb. For eksempel kan en teknik se på størrelsen og timingen af ​​små quakes for at forudse, hvornår større kan forekomme; en anden kan undersøge geologiske beviser for gamle temblors at forudsige, når fremtidige kan ske; Endnu en anden kan estimere, hvor meget stress der er opbygget i fejl at gætte, når de kan bryde ud af trykket.

For at se hvilken teknik der kan virke bedst, blev forskere inviteret til at fremlægge prognoser for fremtidige quakes til den regionale analysemetode for jordskælv sandsynlighedsmodeller (RELM), den første konkurrenceanalyse af sådanne metoder. Projektet blev støttet af det sydlige Californien jordskælvscenter, et konsortium på 600 forskere finansieret af U.S. Geological Survey og National Science Foundation.

Syv forskningsgrupper forelagde prognoser. Målet var at estimere sandsynligheden for, at jordskælv med en størrelsesorden på 4,95 eller derover ville forekomme i mere end 7.600 gitter i og omkring Californien, der omfatter omkring 360.000 kvadratkilometer (930.000 kvadratkilometer) mellem 2006 og 2011. I løbet af denne periode blev 31 jordskælv med de givne størrelser slog dette område.

Af de syv teknikker scorede en metode kendt som "mønsterinformatik" som mest pålidelige. Denne tilgang ser ud til uregelmæssige stigninger og fald i seismisk aktivitet, og hvis antallet eller intensiteten af ​​disse ændringer overstiger en tærskel baseret på tidligere hændelser, bliver et givet område markeret som et hot spot.

Af de 22 gitter, der blev ramt af jordskælv, markerede mønsterinformatikmodellen 17 som potentielle hot spots. For otte af disse 17 havde denne model den højeste sikkerhed for et jordskælv, der ramte alle prognoseteknikker, sagde forsker Donald Turcotte, en geofysiker ved University of California, Davis, som hjalp med at udvikle modellen.

"Vi forudsiger ikke forekomsten af ​​et bestemt jordskælv," advarte Turcotte. "Vi giver den relative risiko for forekomst af jordskælv."

I fremtiden kunne denne forskning udvides til andre dele af USA og til andre lande, fortalte Turcotte OurAmazingPlanet. Han og hans kolleger redegjorde for deres resultater online i dag (26. september) i Proceedings of the National Academy of Sciences.

Denne historie blev leveret af OurAmazingPlanet, et søsters websted til WordsSideKick.com.


Video Supplement: Global Warming or a New Ice Age: Documentary Film.




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com