En Tale Of 2 Worlds: Nationer Collide On Climate Change (Op-Ed)

{h1}

Ingen forventer, at folk i fattigdom vil dele prioriteter med de rige, men forskellene er ikke, hvad de fleste mennesker forventer - hvis verden skal klare klimaændringer, skal rige nationer forstå, hvad andre lande vil have.

Raghu Murtugudde er professor ved University of Maryland's Earth System Science Interdisciplinary Center (ESSIC) og Department of Atmospheric and Oceanic Science. Han er i øjeblikket en gæsteprofessor ved det indiske institut for videnskabsuddannelse og forskning i Pune, Indien. Murtugudde har bidraget med denne artikel til WordsSideKick.com's Ekspert stemmer: Op-Ed & Insights.

Når levestandarden er synlig modsætning - som i overfyldte bycentre, hvor slumområder er spredt blandt velhavende kvarterer - har studier vist samarbejde mellem de rige og de fattige falter. I forbindelse med klimaændringer manifesterer denne mangel på samarbejde mellem rige og fattige sig i internationale forhandlinger.

Velhavende lande har en tendens til at ignorere de fattige landes problemer og stemmer, som ofte har tendens til at være umiddelbare og eksistentielle - uddannelse og sundhedspleje. Det er en situation, der gøres stadig mere tragisk, da tab af liv på grund af klima ekstremer tendens til at være højt i fattige lande, hvor genopretning fra naturkatastrofer også er langsommere.

2015 kan være et kritisk år for menneskeheden for at løse den afbrydelse, med store bestræbelser på at udjævne manglen på tillid mellem rige og fattige nationer. I år vil det globale samfund forsøge at udforme en demokratisk aftale om klimaaktion og udvikle fælles mål for at hæve de fattige og kvinder, fra fattigdom.

Opfølgningsaftalen til Kyoto-protokollen, der nu er udløbet, vil blive afsluttet på partskonferencen-21 (COP21), der afholdes i Paris i december under overordnede FN-rammekonvention om klimaændringer.

Og U.N.'s årtusindudviklingsmål er udløbet i slutningen af ​​2015, hvorefter U.N.'s fokus vil skifte til dets mål for bæredygtig udvikling, der er designet til at tackle fattigdom og forbedre klimabestandigheden på tværs af planeten.

Verden er stadig i færd med at tage fat på den seneste vurderingsrapport udgivet af Intergouvernementets Panel om Klimaændringer (IPCC) i 2014, som med højere sikkerhed end nogensinde siger, at klimaændringerne skyldes menneskelige aktiviteter. På trods af klimaskeptikernes fortsatte indsats viser undersøgelsen efter undersøgelsen, at samfund over hele verden støtter aktioner til at tackle klimaændringer.

Nogle klimaforskere bliver i stigende grad foruroliget over det glaciale tempo i forhandlingerne under COP og opfordrer til mere autoritative tilgange til at handle om klimaændringer. Denne debat er kastet som en alvorlig indsats for at redde planeten, men domineres ofte af det globale nord, dvs. udviklede økonomier som USA og Europa (og Australien trods dets geografiske placering) og opfattes som en hindring for deres udvikling af det globale syd repræsenteret af voksende økonomier som dem i Afrika, Indien, Kina og Brasilien.

I en ny politisk analyse for tidsskriftet Nature, konstaterer Nico Stehr fra Det Europæiske Center for Bæredygtighed, at mange videnskabsmænd fortaler for at indføre ad hoc og brede emissionsbegrænsninger, og han lød en advarsel om sidestykke demokrati ved at ignorere behovene og krav fra det globale syd i tilpasning til klimapåvirkninger.

Denne advarsel er en påmindelse om det paradoks, der først blev noteret i 1940'erne af økonomien Nobelpristageren Friedrich Hayek: Samfundet har tendens til at forbinde videnskabelige fremskridt med et ønske om øget kontrol af menneskelige aktiviteter - som nu ses i forskellige former for dataf tracking ved teknologi, perfekt for at maksimere forbruget. Der er en følelse af information overbelastning på grund af mere og mere alarmerende daglige overskrifter om klimaforandringer på luften, vi trækker vejret, vandet vi drikker og den mad, vi spiser. Da der ikke findes klare og håndgribelige løsninger, er der faren for en snigende følelse af "umulig" pålagt vores livsstil.

Mens klimaopvarmning kan være global, vil størstedelen af ​​virkningerne være lokale. Ingen menneskeliv i et globalt gennemsnit eller gennemsnitligt klima eller oplever global gennemsnitstemperatur eller står over for global gennemsnitlig stigning i havniveauet. Global opvarmning vil næsten helt sikkert skabe gavnlige virkninger for nogle miljøer og økonomier, hvilket skaber vindere såvel som tabere.

Disse kompleksiteter vil give anledning til afvigende stemmer i diskussioner om, hvordan man skal håndtere klimaændringer, og verdensledere skal løse for at høre disse stemmer nøje. To eksempler fremhæver denne forskel smukt og kortfattet. Den ene er en årlig undersøgelse af en repræsentativ stikprøve på mere end 1.000 amerikanske beboere om klimaændringer i dette land - en velhavende, udviklet demokratisk nation - og den anden er en global undersøgelse af mere end en million mennesker, hvoraf 80 procent bor i udviklingslande. [5 steder, der allerede mærker virkningerne af klimaændringer]

Six Americas

Global Warming's Six Americas er den igangværende amerikanske undersøgelse, som udføres af Yale University og George Mason University, og den opdeler borgerne på baggrund af deres følelsesmæssighed i forbindelse med klimaændringer. De seks kategorier er foruroliget, bekymrede, forsigtige, frakoblet, tvivlsomme og afskedigende. Undersøgelsen har sporet udtalelser og holdninger fra disse seks Amerika siden 2008.

Det er vigtigt, at fem af de seks sydamerikanske lande forbedrer folkesundheden som blandt de største fordele ved at reducere anvendelsen af ​​fossile brændstoffer.Selvom "foruroliget" Amerika er vokset og "afvisende" Amerika er faldet siden 2008, udtrykte alle seks kategorier bekymring over øget regeringsregulering og højere energipriser som følge af foranstaltninger til bekæmpelse af global opvarmning.

De seks Amerika er også forskellige i deres opfattelse af, hvem der påvirker lovgiverne mest: medier, kampagnebidragere, energiselskaber eller enkeltpersoner. Alle seks Amerika synes imidlertid at være enige om, at der er behov for handling, og at de vil støtte foranstaltninger som indtægtsneutrale kulstofafgifter, hvilket betyder, at provenuet vil blive brugt til at skabe grønne job, nedbringe statsgælden eller mindske forureningen ved at fremme renere energi muligheder.

Min verden

Den globale verdensundersøgelse af My World blev udført af U.N. og Overseas Development Institute, en U.K.-baseret uafhængig tænketank med fokus på internationale udviklings- og humanitære spørgsmål. Denne undersøgelse indfanger overvejende de fattiges stemmer fra udviklingslandene.

Som andre undersøgelser og undersøgelser har fundet, viser resultaterne af denne undersøgelse, at klimaændringer ikke er et højt prioriteret problem for de fattige. Men overraskende modtog fattigdomsbekæmpelse og international bistand tilsvarende prioriterede placeringer.

I stedet giver de fattige højeste prioritet til uddannelse, sundhedspleje, jobmuligheder og ærlig og ansvarlig regering. Disse stemmer er tydeligt ikke blevet hørt af U.N.'s udviklede lande, der formulerede de bæredygtige udviklingsmål og gav top fakturering til udryddelse af fattigdom over hele verden inden 2030.

U.N. definerer ekstrem fattigdom som en indkomst på under 1,25 dollar om dagen, mens My World-undersøgelsen viser, at folk måler fattigdom i forhold til deres gennemsnitlige indkomst. Dem i fattigdom erkender, at klimaforandringer vil påvirke deres topprioriteter, dels ved at forværre deres afhængighed af videnskab og teknologi skabt af den udviklede verden.

En global indsats for at løse klimaet

Bekæmpelse af global opvarmning er klart et ædelt og nødvendigt mål. Det er faktisk et vidnesbyrd om den globale ånd, at hele verden deltager i COP21, hvor alle førende forurenende nationer vil tilbyde deres påtænkte nationalbestemte bidrag (INDC) til de globale reduktioner af CO2-udslippet.

Hvis du er en aktuel ekspert - forsker, virksomhedsleder, forfatter eller innovatør - og gerne vil bidrage med et op-ed-stykke, mail os her.

Hvis du er en aktuel ekspert - forsker, virksomhedsleder, forfatter eller innovatør - og gerne vil bidrage med et op-ed-stykke, mail os her.

INDC er en ny bottom-up ramme for fortsat global indsats mod global opvarmning og tilbyder et alternativ til den generelt mislykkede top-down-tilgang, der er taget under Kyoto-protokollen. INDC'en lader nationerne definere deres rolle i at hjælpe med at holde den globale temperaturstigning inden for 2 grader Celsius af temperaturer i begyndelsen af ​​den industrielle revolution.

Processen sigter mod at være mere demokratisk: Det gør det muligt for nationer at forpligte sig til emissionsreduktioner med eksplicitte tilpasninger til klimaændringer og vækst i vedvarende energi - inden for rammerne af hver nations kapacitet og prioriteter og den støtte, de skal få derhen. Denne udvikling er blot en anden indikation af demokratiets robusthed og dens globale succes med at skabe global deltagelse.

I et endnu mere hjerteligt signal fra den menneskelige ånd har mange store virksomheder som United Parcel Service, Pepsico og Siemens udviklet og implementeret deres egne planer om at reducere deres emissioner såvel som vand og energiforbrug. Vi skal være mere opmærksomme på lokalt niveau og beslutte at høre, hvad velstående og fattige individer ser som prioriteter, som vi fortsætter med at arbejde hen imod fælles mål for planeten.

Den globale nord-syd-splittelse er den mest alvorlige hindring for globale handlinger i spørgsmål som klimaændringer, der truer det globale samfund. Ligesom et fly ikke kan gøres sikrere bare for dem i første klasse, kan Jorden ikke gøres mere sikker blot for de rige lande, da klimaændringerne begynder at formere sig og vokse. Demokratisk styring på globalt plan er det eneste redskab til succes og den mest i overensstemmelse med menneskets værdighed.

Følg alle spørgsmålene og debatterne fra Expert Voices - og blive en del af diskussionen - på Facebook, Twitter og Google+. Synspunkterne er de af forfatteren og afspejler ikke nødvendigvis udgiverens synspunkter. Denne version af artiklen blev oprindeligt udgivet på WordsSideKick.com.


Video Supplement: James Hansen: Why I must speak out about climate change.




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com