Undersøgelse Siger: Afstemninger Har Problemer

{h1}

Præsidentvalg er fejlbehæftet, siger polleren.

Valgmålinger, der viser John McCain fremad en dag, Barack Obama den næste, så viser nogle nakke og hals den næste dag, er alvorligt fejlbehæftet, ifølge en afstemning. En anden meningsmåler ønsker at adskille sig, idet afstemninger giver værdifulde oplysninger om den offentlige mening om kandidater og om hvilke spørgsmål der skubber vælgerne.

"Øjeblikkelig afstemninger fortæller ikke sandheden om vælgerne, og de fortæller ikke sandheden om det amerikanske offentligt," sagde David Moore, grundlægger af University of New Hampshire Survey Center og tidligere administrerende redaktør for Gallup pollen.

Moores hovedspørgsmålet indebærer formuleringen af ​​en standardafstemning, der spørger om, hvem en person ville stemme for, hvis der blev afholdt valg i dag. I stedet for at give vælgerne mulighed for at rapportere blandede følelser eller bare ikke vide, har meningsmålinger tendens til at "tvinge" et endeligt svar, sagde Moore, forfatter af "The Opinion Makers: En Insider Udstiller Sandheden Bag Afstemningerne" (Beacon Press, 2008).

Andre mangler er manglen på mobiltelefon-brugere, der bliver spurgt, samt den naturlige variabilitet, der opstår i vælgeres meninger måneder før valget.

For nogle synes imidlertid at afvise alle afstemninger lidt ekstrem. "Jeg synes, det er meget overblæst, hvis det er et forsøg på at diskreditere stort set alle afstemninger på grund af dette problem," sagde Charles Franklin, en politisk videnskabsmand ved University of Wisconsin, Madison. "Det hviler på en grundlæggende korrekte kendsgerning. Absolut måden du ordet spørgsmål påvirker svarene, du får. Men for alle at hævde er der en rigtig måde at stille spørgsmålet på, og enhver anden måde er fejlfri, tror jeg, at det er et stort overgreb."

I sidste ende kan afstemninger analyseres efter det faktum. Sandheden: Afstemninger gjort måneder før et valg viser sig ikke at have været meget forudsigende for reelle resultater.

Historik

Selvom afstemninger i mellemtiden har undladt at forudsige, hvem der vil vinde et valg, især i 2008 Demokratiske Primær i New Hampshire, hvor Hillary Clinton vandt, er afstemningsposten "meget god", ifølge Pew Research Center.

Dette gælder især for afstemninger taget tæt på et valg. For eksempel viste gennemsnittet af flere store nationale meningsmålinger i 2004 frem til præsidentvalget præsident Bush med en 1,6 procentpoint fordel over sen John Kerry. Bush endte med at vinde valget med 2,4 procentpoint.

Valgmålinger taget tidligt i et løb i løbet af første kvartal af året forud for præsidentvalget har vist en ringe track record for at forudsige vinderen, ifølge en undersøgelse af afstemninger mellem 1959 og 2003 af Pew Research Center.

"Afstemninger, der udføres tidligt i en valgsæson, bør tages som øjebliksbilleder og kan naturligvis ikke fange kampagnens indvirkning og dets begivenheder, der kommer", ifølge Pew-analytikere.

For eksempel viste en Pew-analyse af afstemning, der blev foretaget tidligt i kampagner, at i februar 1995 viste adskillige tidlige aflæsninger Sen. Bob Dole, førende præsident Clinton med så mange som 6 procentpoint. Så 21 måneder senere vandt Clinton med 8 procentpoint.

"Hvis du tager alle tidligere præsidentvalg, varierer meningsmålingerne meget over tid, og de ender helt og holdent, hvor valgresultatet er," sagde Gary King, en politiker ved Harvard University.

Så som valget bliver tættere, har afstemningerne alle tendens til at indsnævre og pege på den rigtige kandidat.

"Når du kommer til natten før valget, er det stort set, hvad valgresultatet skal være," sagde han og tilføjede, at politiske forskere er temmelig nøjagtige til at forudse valgresultatet på konventionens tidspunkt.

Hvad angår hvorfor afstemningerne er så variable og muligvis unøjagtige måneder og måneder før valget, sagde King, at det er "naturlig variabilitet" til dels. "Folk ved ikke rigtig, hvem kandidaterne er endnu. Der er ingen grund til at bestemme, hvem de virkelig skal stemme for måneder før valget. De skal kun vide i november," sagde King under en telefonsamtale.

Manglende mobiltelefonbrugere

Naturlig variabilitet er kun en del af problemet. Mange amerikanere dømmer deres fastnet til mobiltelefoner, en tendens der kan forårsage kaos på valgundersøgelser.

Mens nogle afstemninger begynder at omfatte mobiltelefonbrugere, er andre ikke.

Undersøgelser foretaget af Pew i juni, juli og september viste, at inklusiv mobiltelefoninterviews førte til resultater, der viste mere støtte til Obama og lidt mindre for McCain.

For eksempel involverede september afstemningen mere end 2.500 registrerede vælgere, herunder næsten 550 personer nået af mobiltelefon. De kombinerede resultater af telefontype viste, at 46 procent understøttede Obama og 44 procent støttede McCain. Blandt de fastansatte respondenter blev kandidater bundet hver med 45 procent støtte.

Forskellen mellem enkeltstående og fastnetpersoner er alder, idet den eneste eneste celle er yngre end 30, foreslår Pew-analytikere. Unge mennesker som en gruppe, ifølge Pew, har konsekvent støttet Obama i år.

King ser mobilproblemet som et stort problem.

"Der er reel grund til at bekymre sig om det på grund af stigningen i mobiltelefoner og manglende reaktion," sagde King, og henviste til valgmulighedernes evne til at forudsige den offentlige stemning på dagen for afstemningen.

Ud over de eneste personer, der kun er cellebeskyttede, tager de ikke en reel tilfældig prøve af den amerikanske offentlighed, sagde King.

"Ni ud af ti personer, som pollister ringer, svarer ikke på telefonen, eller de kan ikke nå personen," sagde King. De mennesker, der er hjemme og beslutter at besvare afstemningsopkaldet, sagde han, er sandsynligvis ikke repræsentative for de mennesker, der vil stemme om valgdagen.

Hvem vil du stemme for i dag?

Moore opfordrer til afstemning af reformer, herunder måling og rapportering af procentdelen af ​​ubeslutte vælgere, og anerkendelse af bias i spørgsmålet formulering og andre spørgsmålstegn.

Andre politiske forskere er uenige om tvangsspørgsmålet.

Franklin sagde forskning har vist dette "tvunget" type spørgsmål ikke skæv resultaterne.

"Hvis du forutser svaret på det spørgsmål ved din politiske ideologi, er din partisanship, hvordan du føler dig imod miljøet, din alder, uddannelse, de sædvanlige mistænkte, du får den samme struktur for mennesker, der blev skubbet til at give svar som for folk hvem var det ikke, "sagde Franklin WordsSideKick.com.

"Hvis der var en alvorlig fejl at stille spørgsmålet med dette skubbe for, hvordan du læner, så burde vi se, at afstemninger konsekvent mangler det rigtige svar på resultatet," sagde Franklin. "Vi kan ikke se det."

Han tilføjede, at individuelle afstemninger kan være uden for mærket, men i gennemsnit får de det rigtige.

  • Video - Presidential Marketing Power
  • Quiz: Bizarre amerikanske præsidentvalg
  • Top 10 Ailing Præsidenter


Video Supplement: Most Beautiful Woman singing for Money..




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com