Startups Root For Billigere Peeks På Videnskabelige Papirer

{h1}

Et andragende og to regninger i udvalget beder om at gøre skatteydernes finansierede forskningsartikler gratis for alle at læse. Vi ser på, hvordan forandringen vil påvirke innovation.

Vi står midt i, hvad aktivister kalder en "akademisk forår", hvor forskere er oprørende mod de virksomheder, der offentliggør deres forskning. Forskerne siger, at priserne bliver opkrævet for abonnementer, og kopier af akademiske papirer baseret på skattefinansieret forskning er ublu. Tusindvis af forskere verden over har underskrevet andragender og iscenesatte boykotter. Det seneste andragende, der blev offentliggjort på Det Hvide Huss websted "We the People", har fået over 14.000 underskrifter i løbet af de sidste fire dage.

I mellemtiden har en gruppe vigtige interessenter i tvisten tendens til at overses: startups og små virksomheder. Små biomedicinske og energiselskaber læser for eksempel mange akademiske artikler.

Her på InnovationNewsDaily spekulerede vi på, hvordan det nye andragende ses ved startups og hvordan det vil påvirke innovative ideer.

Mens udgiverne fastholder, at de priser, de opkræver afspejler det arbejde, de foretager i udvælgelsen af ​​den bedste forskning og redigering af det, begyndte de småfirma-grundlæggere, vi interviewede, at få gavn af fri adgang. Samtidig sympatiserede man med udgiverens synspunkt. [CEO Roundtable: Hvordan nyder du? ]

Høring fra startups

"Vi må selvfølgelig holde øje med den nyeste videnskab derude," siger Brian Glaister, administrerende direktør for en Seattle-baseret opstart kaldet Cadence Biomedical. Hans firma arbejder på en fjederstyret enhed, som folk med svage ben kan bære for at hjælpe dem med at gå.

"Det er en smerte i rækken, hvis vi ikke kan få adgang" til et papir, sagde Glaister.

Han går til et University of Washington-bibliotek, hvor papirerne kan læses gratis, for at undersøge de undersøgelser, han virkelig har brug for, men det kan tage for meget tid, sagde han. Han betaler per artikel, hvis han er i en crunch. Han siger, at hans firma, der planlægger at lancere sit første kommercielle produkt om nogle få uger, ikke har råd til de små selskabs abonnementsaftaler, som udgivere tilbyder: Han har brug for adgang til så mange tidsskrifter af så mange udgivere, at den samlede pris ville være uoverstigelig.

Glaister sagde, at han støtter akademiske forskere, der har nægtet at offentliggøre i abonnementsbaserede tidsskrifter. Nogle af de bedste papirer i hans felt har dukket op i "open access" tidsskrifter, der lader læserne se deres papirer gratis, sagde han. Eksempler herpå er Journal of Neuroengineering and Rehabilitation og PLoS ONE.

"We the People" -bogen beder om, at alle forskningsaktiviteter, der finansieres af amerikanske regeringsorganer - såsom National Science Foundation, Department of Energy og US Environmental Protection Agency - fremkommer gratis inden for et år efter offentliggørelsen. Denne politik gælder allerede for nationale institutter for sundhedsfinansieret forskning.

"Jeg synes det ville være meget nyttigt," sagde Glaister. "En overraskende stor mængde medicinsk forskning er i dag finansieret af forsvarsministeriet, og det ville være godt at få hurtigere adgang til den forskning."

Et andet lille firma, der føler sig nøjagtigt med at betale for journalartikler, er AltaRock Energy, en geotermisk energi opstart, der også er baseret i Seattle. "Jeg vil gerne have det, hvis vi ikke skulle betale så meget for disse artikler, og jeg overhaler nogle gange på grund af omkostninger," skrev Susan Perry, AltaRocks præsident, i en email til InnovationNewsDaily. [Clean Energy Startups Har brug for hjælp fra USA's regering]

Hun sagde, at hun var klar over, hvornår universitetsforskere begyndte at boykotte Elsevier, et firma, der udgiver tusindvis af tidsskrifter, men at AltaRock ikke havde råd til at deltage, fordi Elsevier-tidsskrifter dækker nichegrupper, der er vigtige for hendes firma.

Perry sagde også, at hun er sympatisk for forlæggerne. I modsætning til Glaiser betaler hun for en abonnementstjeneste, bruger omkring $ 1.000 om året og sagde, at hun mener prisen er retfærdig. "Uden en form for tilskud kunne disse publikationer ikke eksistere," skrev hun. "Indtil vi finder en anden måde at betale for peer-reviewed publikationer til dækning af specialiserede områder som geotermisk eller seismologi, skal små virksomheder som vores bare suge det."

Varieret respons fra udgivere

Ikke alle krav fra akademiske forårsmænd er imod abonnementsbaserede tidsskrifter. Når man blev spurgt om det nye andragende, svarede en kommunikationschef for American Association for Advancement of Science, at AAAS allerede laver artikler udgivet i sine tidsskrifter, herunder Science, gratis efter et år.

Rockefeller University Press, som offentliggør Journal of Cell Biology og andre tidsskrifter, støtter udtrykkeligt andragendet. Rockefeller-artikler er allerede gratis efter seks måneder under en Creative Commons-licens. "Vi har vist, at ved at give den slags adgang i løbet af de sidste 10 år, er det sådan, at det er kompatibelt med en traditionel abonnementsbaseret forretningsmodel," siger udgiverens administrerende direktør Mike Rossner.

Rossner er faktisk en af ​​de fire personer, der oprindeligt havde stillet andragendet. "Det kan kun forbedre innovation," sagde han. "Vi mener, at det er den rigtige ting at give offentlighedens adgang til vores indhold."

På den anden side er Association of American Publishers, en handelsgruppe, der repræsenterer 300 virksomheder, herunder American Association for Advancement of Science og Rockefeller University Press, imod andragerens mål."Vi modsætter os regeringens mandater om forskningspublikationer og tror på - sammen med den russiske udgivelsesroutabank, sammenslutningen af ​​amerikanske universiteter og mange andre - det er umuligt at gøre NIH-politikken til en ensartet fiks-alle-regel på tværs af alle agenturer og alle discipliner, "skrev Andi Sporkin, en talskvinde for forlagsforeningen, i en email.

Hvad er næste?

Rossner og hans kollegaers anmodning ville have brug for 25.000 underskrifter om 30 dage for at modtage et svar fra Obama-administrationen. Det svar kunne være så enkelt som et skriftligt svar, anerkendte Heather Joseph, en af ​​Rossners kolleger i SPARC, en handelsgruppe for biblioteker. I den anden ende af spektret kunne Det Hvide Hus udstede direktiver i overensstemmelse med andragets holdning.

I mellemtiden sidder regninger svarende til andragender i udvalget i Parlamentet og senatet.

Selv om aktivister har længe arbejdet for dette problem, er det første gang de har fået så stor opmærksomhed fra forskere både i elfenbenstårnet og i industrien. Abonnementsbaserede udgivere må snart have problemer med forandring og innovation.

Denne historie blev leveret af InnovationNewsDaily, et søsters websted til WordsSideKick.com. Du kan følge InnovationNewsDaily-medarbejderforfatteren Francie Diep på Twitter @ franciediep. Følg InnovationNewsDaily på Twitter @News_Innovation, eller på Facebook.


Video Supplement: The Great Gildersleeve: Fishing Trip / The Golf Tournament / Planting a Tree.




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com