Socialt Liv Erstattet Forhistorisk Natteliv

{h1}

Tidlige primater skiftede fra levende enslige liv til at leve i store grupper, før de mere komplekse sociale strukturer, der findes i dag, herunder mennesker «, fremkom ifølge en ny undersøgelse, der sporer historien om social udvikling blandt primater.

Mange primater, herunder mennesker, er usædvanligt sociale dyr. Vi bruger vores liv til at spise, rejse, endda sove i konstant forbindelse med andre i vores gruppe.

En ny undersøgelse lægger lys på, hvordan dette kom til at ske. Vores tidligste forfædre blev tilsyneladende sociale skabninger, da de opgav nattelivet.

Forskere fra Oxfords universitet deltog i vores evolutionære historie ved at opbygge et stamtræ for 217 primater, hvis sociale vaner er kendt. Arbejde bagud fra nutiden fandt de, at de tidlige primater var natlige dyr, der levede ensomme liv indtil omkring 52 millioner år siden. Vores tidlige forfædre skiftede tilsyneladende til liv i store grupper samtidig med at de skiftede til at blive aktive om dagen.

Herfra udviklede andre sociale strukturer, såsom isolerede par og haremer, hvor en enkelt mand lever med flere kvinder. [Menneskelige Origins: Vores Crazy Family Tree]

"Hvad vi gjorde er at bruge mønsteret af relaterethed mellem levende arter til at sige," Hvis vi træder tilbage på et niveau, hvad er det sandsynlige sociale system for denne forfædres forfædre? "" Sagde leadforsker Susanne Schultz, en forsker ved Oxford.

De første forfædre primater levede for 74 millioner år siden og var ensomme foragere, ligner levende prosimere, som omfatter lemurer og loriser. Forskere konkluderede, at da de primære forfædre var mere monkeylike, var de begyndt at bo i store grupper, herunder begge køn. Andre sociale strukturer opstod senere.

Arbejde baglæns gennem stamtræet, også kaldet et fylogenetisk træ, gav mening, fordi blandt levende primater, nært beslægtede arter normalt har de samme sociale arrangementer, fortalte Schultz WordsSideKick.com. Det blev dog vanskeligere, når man fokuserede på de store aber - chimpanser, gorillaer, orangutanger og os - fordi hver organiserer sig anderledes, sagde hun. [10 ting der gør mennesker specielle]

Mennesker er de mest fleksible af alle. Menneskeorganisationer har sociale strukturer, der i det mindste til en vis grad ligner dem, der findes i primatverdenen, herunder at leve i par eller haremer eller i nogle traditionelle samfund i familier, der er struktureret omkring beslægtede medlemmer af et køn - søstre, mødre og døtre eller brødre, fædre og sønner.

Alternative teorier tyder på, at den sociale struktur opstod som følge af ressourcetilgængeligheden, eller at den sociale struktur gjorde trinvise stigninger i kompleksitet over tid, fra ensomme til par til små grupper og så videre. Bevis for den senere teori er fundet blandt sociale insekter og fugle.

Schultz og hendes kolleger brugte matematiske modeller af disse scenarier, såvel som det scenario, der blev foreslået af stamtræet, for at teste deres sandsynlighed. Resultaterne understøttede ideen om, at de tidlige primater overgik direkte fra ensomme liv til at leve i store grupper, hvilket understøtter det, de fandt i deres familietræsanalyse.

De beregnede også, at et tippested i sociale strukturer skete omkring 52 millioner år siden, og at efterfølgende primater var mere tilbøjelige til at leve i sociale grupper end alene.

Denne timing er signifikant, fordi den falder sammen med overgangen til et dagligt liv.

De forfædre primater var små, skovboende væsener med store øjne, der tyder på dyr, der er aktive om natten. Dette liv hjalp dem med at undgå rovdyr, men gjorde det sværere at finde mad, hvilket sandsynligvis bragte nogle til at skifte til at være aktiv i løbet af dagen, omkring 52 millioner år siden.

Livet om dagen var imidlertid mere farligt for de tidlige primater, fordi deres primære rovdyr, ørne, også var vågen og sultne. Overgang om denne tid til livet blandt store grupper ville give mening, da dyr har tendens til at finde sikkerhed i tal, sagde Schultz.

"Historien er massivt vigtig for at forstå, hvorfor vi er sociale på den måde, vi er sociale," sagde Schultz. "Når man kigger på det fylogenetiske træ, er det så ubøjeligt, at mange primater er, og hvor vigtig din historie er i hvad du gør."

Du kan følge WordsSideKick.com senior- forfatter Wynne Parry på Twitter @Wynne_Parry. Følg WordsSideKick.com for det seneste inden for videnskabsnyheder og opdagelser på Twitter @wordssidekick og på Facebook.


Video Supplement: .




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com