Søskende 'Dilemma? Løsning Af Bagsædet Bickering Med Game Theory (Op-Ed)

{h1}

Forældremyndighedens hårde, men spilteori kan give dig en kant - med få pointer får du indblik i, hvordan dine børn tænker, foreslår carnegie mellons kevin zollman.

Kevin Zollman, en teoretiker og lektor i filosofi på Carnegie Mellon University i Pittsburgh, bidrager med denne artikel til WordsSideKick.com's Expert Voices: Op-Ed & Insights.

Som forælder kan det være svært at tro på, at alting kan hjælpe med at løse den uendelige konflikt med dine børn, især ikke rygterne af elfenbenstårnetematikere. Det viser sig imidlertid, at mindst et område af stipendium, kaldet spilteori, kan bidrage til at sætte en stopper for kampene, de straffe, der fejler og de omstridte familiebeslutninger.

Spilteori er videnskaben om strategisk tænkning. Mens navnet hedder en skakmaster eller poker savant, handler dette studieområde meget mere om, hvad folk normalt kalder "spil". Selv om spor af spilteori går tilbage årtusind, blev denne studie af strategi opfundet som et felt i 1940'erne af matematiker John von Neumann og økonom Oskar Morgenstern. I første omgang blev teorien indplaceret for at studere militære strategier i den kolde krig, men det blomstrede hurtigt til en generel teori om social adfærd.

Økonomer tog det op for at forstå menneskelig beslutningstagning, og biologer beskæftigede spilteori for at finde ud af den naturlige verden. I dag anvender forskellige felter som psykologi, filosofi og datalogi.

Mens spilteori undertiden kan bruge komplicerede ligninger og esoteriske matematiske ræsonnementer, kan lektionerne formidles på almindeligt engelsk ved hjælp af hverdagens eksempler. Min medforfatter, Paul Raeburn, noterede forældreforfatter og far til fem, og jeg for nylig fordestret lektardets lektier i brugervenlige forældrestrategier i bogen "The Game Theorist's Guide to Parenting" (Scientific American / FSG, 2016).

"The Game Theorist's Guide to Parenting: Hvordan videnskaben om strategisk tænkning kan hjælpe dig med at håndtere de hårdeste forhandlere du kender - dine børn" af Paul Raeburn og Kevin Zollman (Scientific American / FSG, 5. april 2016)

Kredit: Paul Raeburn og Kevin Zollman

For eksempel overveje spillet teori bag straffe og belønne dine børn. Alle kender historien om far, der truer med at "vende denne bil rundt", hvis børnene ikke opfører sig. Og alle ved slutningen: Ungene ignorerer fars inaktiv holdning. ['The Game Theorist's Guide to Parenting' (US 2016): Boguddrag]

Spilteori har studeret truslernes natur, helt tilbage til disciplinens Cold War-rødder. Problemet med fars trussel er, at det ikke er troværdigt; han ønsker en ferie så meget som børnene gør. Og børnene kan finde ud af det.

Mastering adfærd

Det, der trak mig til spilteori i kandidatskolen, var, hvordan det sammenknyttede sammen tilsyneladende forskellige former for adfærd under en paraply. Spilteori viser, at en virksomhed, der truer en priskrig, en diktatorens nukleare positionering og fars ultimatum alle fejler af samme grund.

Men en game teori tilgang til forældre involverer mere end at anerkende åbenlyse fejl. Løsninger på et domæne kan ofte overføres til en anden. Sådan har Raeburn og jeg nærmet sig straffen. Vi indså, at spilteori-lektioner fra økonomi og statsvidenskab kan vise forældre, hvordan man designer bedre strategier for at få deres børn til at opføre sig.

Forhåbentlig vil straffe dine børn kun være en lille del af, hvad du gør som forælder. Spilteori handler ikke kun om konflikt og straf; den studerer også godhed, altruisme og samarbejde.

En klassisk spilteorihistorie, kaldet "fangerens dilemma", viser, hvordan samarbejdet i nogle tilfælde kan udlignes mod egoisme, og hvordan man kan få samarbejdet til at vinde hjemme. Her er den klassiske version af historien: To kriminelle er fanget med røde hænder, der begår småtyveri. Politiet mener, at de to skurker har begået noget langt mere alvorligt: ​​et koldblodigt mord. Selvom politiet har ret, har de ikke nok beviser til at dømme mordene; de har brug for en tilståelse. De mistænkte er taget i separate rum og tilbød følgende aftale: Bekjem til mordet, og politiet vil tabe tyveriafgiften.

Hvis en fange indrømmer, og den anden holder tavs, får confessoren fri adgang til både forbrydelser, mord og tyveri. Politiet vil lade confessoren ud for tyveri, fordi politiet vil holde til deres løfte. Den kriminelle vil gå ud for mordet, for hvis den anden skurk bliver tavs, vil DA give den tilstødende immunitet, så han vil vidne mod medskyldige i retten.

På den anden side, hvis de begge indrømmer, vil DA ikke behøve nogen vidnesbyrd, så de vil begge gå i fængsel for mordet - de tilstod det jo trods alt. Igen vil politiet holde deres ord og lade begge ud for tyveriafgiften, hvis de indrømmer.

Så her er dilemmaet: Hvis de begge samarbejder og tavser, går de begge i fængsel for tyveri og kommer væk med mord. Men hver enkelt er fristet til at tilstå. Antag, at man ved, at hans medskyldige vil tavle. "Hvis den anden bliver stille og jeg indrømmer," tænker hver enkelt, "jeg behøver ikke bruge nogen tid i fængsel. Det er godt for mig." Beslutningen her for en egoistisk kriminel er tydelig: Hvis den anden person bliver stille, skal du tilstå.

Hvad mere er, hvis medskyldige skal tilstå, bør kriminelle også tilstå. "Hvis han tilstår, går jeg i fængsel uanset hvad.Men ved at tilstå, kan jeg i det mindste gå ud for tyveriets afgift. "Så uanset hvad den anden person gør, gør hver fange bedre ved at tilstå.

Selvstændig begrundelse fører begge fanger til at tilstå, hvilket gør dem begge værre, end hvis de havde holdt deres mund lukket og samarbejdede.

Dette er gode nyheder for politiet, hvilket nok er grunden til, at denne strategi viser sig i hvert proceduremæssigt politishow på tv. Det er godt politiarbejde og endnu bedre drama, når en detektiv gør kriminelle selviske tendenser mod de mistænkte selv.

Men denne konflikt mellem selvinteresse og samarbejde kan også forårsage mange forældrepine. Et barn kan selvstændigt tage fat i et legetøj, som et andet barn ønsker. En lillebror kan vælge at sidde ud på lørdagens oprydning og efterlader alt arbejde til sin søster. Og så er der de regelmæssige kampe for bagsædet overherredømme.

Hvis du er en aktuel ekspert - forsker, virksomhedsleder, forfatter eller innovatør - og gerne vil bidrage med et op-ed-stykke, mail os her.

Hvis du er en aktuel ekspert - forsker, virksomhedsleder, forfatter eller innovatør - og gerne vil bidrage med et op-ed-stykke, mail os her.

Nogle tips til at komme i gang

Spilteoretikere har undersøgt fangerens dilemma og fundet måder at få folk til at samarbejde. En af de mest effektive metoder til samarbejde er at vise dine børn, hvordan de spiller det samme "spil" igen og igen.

Hvis storebror sætter op i denne uges oprydning, vil hans søster sidde i næste uge. Hvis han stjæler sin vens legetøj i dag, bliver hans eget legetøj stjålet i morgen. Ved at handle egoistisk i dag opfordrer han sin søster til at handle selvsagt i morgen.

Forældre kan hjælpe børnene med at samarbejde ved at lære dem en strategi kaldet "tit-for-tat". Dette kan måske lyde dårligt ("hvis du gør ondt på mig, vil jeg såre dig"), men det kan også være godt ("hvis du hjælper mig hjælper jeg dig"). Forældre kan bruge denne strategi til at undervise i moralsk samarbejde med deres børn.

Når du forsøger at få dine børn til at samarbejde med deres venner, med deres søskende eller med dig - forældrene - ved hjælp af en lille spilteori kan det bidrage til at gøre dagligdags opgaver til opdragelse lidt lettere.

Vi fortaler ikke, at du narre dine børn til at gøre noget, de vil hader. I stedet handler spilteori om at finde måder at interagere med dine børn, der gør alle glade. Det er den slags resultater, vi alle vil have: win-win.

Spilteori er ikke et universalmiddel; det kan ikke svare på hvert forældrespørgsmål, du nogensinde har. Men ved at udnytte den strategiske visdom af dette felt kan du bidrage til at reducere hyppigheden af ​​de små konflikter, der slides væk på selv den mest tålmodige forælder.

Følg alle spørgsmålene og debatterne fra Expert Voices - og blive en del af diskussionen - på Facebook, Twitter og Google+. Synspunkterne er de af forfatteren og afspejler ikke nødvendigvis udgiverens synspunkter. Denne version af artiklen blev oprindeligt udgivet på WordsSideKick.com.


Video Supplement: .




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com