Skal Vi Jage Yellowstone Grizzly Bears? (Op-Ed)

{h1}

Grizzlies er rebounding i yellowstone, men bjørne er nøglen til et meget større økosystem, der endnu ikke kan overleve tab af en top rovdyr, argumenterer wcs conservationist jon beckmann.

Jon Beckmann er en bevaringsforsker for Nordsøprogrammet Wildlife Conservation Society (WCS). Han har bidraget med denne artikel til WordsSideKick.com's Ekspert stemmer: Op-Ed & Insights.

I 2015-filmen "The Revenant" sætter en af ​​de mest dramatiske scener grænserne Hugh Glass i en krænkende indsats for at afværge en angribende grizzlybjørn - en kamp, ​​der hjalp Leonardo DiCaprio til at vinde Oscar for Best Actor. Filmen, der blev sat i det nordlige Rockies fra det amerikanske vesten for to århundreder siden, går tilbage til en tid, hvor grizzler tællede næsten 100.000 i de vestlige USAs bjerge og sletter - og da jagten på grizzlies begyndte at accelerere.

Det var netop sådanne flytninger, der var drevet af frygt for angreb på husdyr og mennesker, kombineret med ødelæggelsen af ​​grizzly habitat, der førte til decimering af dette ikoniske dyr i løbet af det næste århundrede. I begyndelsen af ​​1970'erne havde bjørnenes tal faldet til omkring 1.000 dyr i det kontinentale USA, hvor de kun besatte kun 2 procent af deres tidligere sortiment.

En wolverine kvinde og kits i High Divide regionen i sydvest Montana. I løbet af det sidste år var den seneste andragende til liste over wolverines under ESA ikke godkendt af U.S. Fish and Wildlife Service. Men som med grizzly bjørne og grå ulve, er det langsigtede spørgsmål og udfordring ikke om ESA notering, men snarere at styre den langsigtede fortsatte genopretning og bevarelse af disse og andre arter.

En wolverine kvinde og kits i High Divide regionen i sydvest Montana. I løbet af det sidste år var den seneste andragende til liste over wolverines under ESA ikke godkendt af U.S. Fish and Wildlife Service. Men som med grizzly bjørne og grå ulve, er det langsigtede spørgsmål og udfordring ikke om ESA notering, men snarere at styre den langsigtede fortsatte genopretning og bevarelse af disse og andre arter.

Kredit: Mark Packila / Copyright WCS

Predators som bytte?

Af de fem eller seks små grizzlypopulationer i USA i 1975 var den i og omkring Yellowstone National Park den mindste, med ca. 136 bjørne.

Som reaktion udgav USA's Fisk og Vildtjeneste (USFWS) sig for at beskytte grizzlen ved at notere den under ESA (Endangered Species Act). I de efterfølgende fire årtier har grizzlybjørn lavet befolknings comebacks i Yellowstone-området, så agenturet for nylig meddelte, at den har til hensigt at fjerne dyrene i den pågældende region. Forslaget har udløst en debat om, hvorvidt det kan være tid for grizzles at blive jaget igen. [Foto bekræfter første Grizzly Bear Spotting om 15 år]

For mig er debatten en velkendt. I min karriere som økolog har jeg forsøgt at sikre, at kødædende arter som bjørne, jaguarer og bjergløver kan bevare levedygtige befolkninger i det amerikanske vesten - en region, der fortsat er stærkt påvirket af menneskelig aktivitet. At ramme en balance mellem menneskers behov og de store og vidtrækkende - og til tider farlige - dyr kan være udfordrende.

Adgang til jagtspørgsmålet kræver at vide, om grizzlies er tilstrækkeligt talrige til at opfylde deres økologiske rolle i regionen. Deres indflydelse på byttearter - og deres roller i foraging, scavenging og frødispergering - er en del af et komplekst sæt interaktioner. Fjernelse af bjørne for hurtigt vil ændre det lokale økosystem. Samtidig skal vi overveje disse kødæders potentielle trussel mod ranchers husdyr og levebrød.

Der skal være en vilje til at overveje forskellige synspunkter under disse beslutningsprocesser. Alle sider af debatten skal være villige til at gå på kompromis og alle dogmatiske synspunkter - f.eks. alle kødædende populationer bør jages ingen kødædende befolkning skal nogensinde blive jaget - skal kontrolleres ved døren.

En mandlig sort bjørn i Yellowstone National Park. Wildlife Conservation Society forskere studerer, hvordan sorte bjørne lever i og udenfor beskyttede områder som Yellowstone som en proxy for at forbedre bjørnehabitatforvaltning og menneskebjørnesameksistens for sorte bjørne og grizzlybjørn uden for beskyttede områder.

En mandlig sort bjørn i Yellowstone National Park. Wildlife Conservation Society forskere studerer, hvordan sorte bjørne lever i og udenfor beskyttede områder som Yellowstone som en proxy for at forbedre bjørnehabitatforvaltning og menneskebjørnesameksistens for sorte bjørne og grizzlybjørn uden for beskyttede områder.

Kredit: Jeff Burrell / Copyright WCS

Bjørnen jager - erfaringer

Debatten om status for grizzly bjørne i Northern Rockies ligner ligner en anden uenighed over sorte bjørne i Nevada. Staten godkendte sin første jomfruhunting i 2011 som svar på to årtier data jeg havde samlet sammen med kollegaer fra Nevada Department of Wildlife, der dokumenterede, hvordan bjørneget var steget på grund af bevarelsesindsatsen.

Nøglefaktorer i den succes var restaurering af bjørnehabitat og den øgede brug af "bjørnsikre" skraldespande og dumpsters, som bidrager til at reducere antallet af interaktioner mellem mennesker og bjørne på udkig efter mad. Færre konflikter med mennesker sænkede bjørnenes dødelighed.

I dag, takket være en videnskabsbaseret beslutningsproces, fastlægger interessenter i Nevada - fra jægere og ranchere til det større landbrugs samfund og miljøforkæmpere - sammen hvordan man styrer og lever med denne art. Gendannelsen succes med bjørne i Nevada kunne informere indsatsen med grizzlies og ulve på steder som Idaho, Wyoming og Montana.

Genindførelsen og genopretningen af ​​grå ulve i Greater Yellowstone og de bredere amerikanske nordlige rockier udgør en af ​​de største bevaringssucceser. Udfordringen nu er den samme som for grizzlybjørne: nemlig hvordan man fortsætter genopretning ud over loven om truede arter.

Genindførelsen og genopretningen af ​​grå ulve i Greater Yellowstone og de bredere amerikanske nordlige rockier udgør en af ​​de største bevaringssucceser. Udfordringen nu er den samme som for grizzlybjørne: nemlig hvordan man fortsætter genopretning ud over loven om truede arter.

Kredit: Jeff Burrell / Copyright WCS

Jagtforbud er ikke svaret

Et fuldstændigt jagtforbud mod tidligere beskyttede grizzlybjørne (eller en hvilken som helst stor kødædende, for den sags skyld) disenfranchises jægere, der har bidraget meget til bevarelse i det forløbne århundrede.En mere nyttig tilgang er at finde enighed om, hvor mange af disse bjørne vi burde opretholde - og hvor - baseret på streng, peer-reviewed videnskab.

Ved de-notering grizzlies skal beslutningstagere være sikre på, at bjørnen er blevet genopbygget både i absolutte tal og i forhold til de regionale befolknings sammenhæng, før dyrene jages. Bjørn i Yellowstone skal være forbundet med bjørne i sydvest Montana og det centrale Idaho som en "metapopulation" for at opretholde genetisk mangfoldighed og anden vigtig dynamik. Det kræver at etablere bjørnpopulationer i det centrale Idaho og sydvestlige Montana. [Billeder af Grizzlies & Black Bears Crossing the Highway]

Dette kan dog ikke ske med held, hvis bevarende ikke anerkender, at de USFWS-foreskrevne nyttiggørelseskriterier for afnotering af denne art under lov om truede arter er nu opfyldt.

For grizzlybjørne vil ledelsen i den nærmeste fremtid vende tilbage til statens myndighed. Da bjørnen fortsætter med at opfylde denoteringskriterierne, kan jagt og bør være en del af ligningen, når der er etableret forbindelse mellem befolkninger.

Fællesskaber skal undersøge, hvordan man kan leve med store rovdyr for at mindske konflikter gennem sameksistensbestræbelser snarere end at diskutere, om de skal jages. De statslige regeringer, der arbejder med lokalsamfund, skal også bestemme, hvilke områder i et givet landskab der skal ikke indeholder grizzlies - en beslutning, der er blevet dårligt lavet i fortiden, hvis overhovedet.

Et vedvarende opsving af grizzlies kræver tilstrækkelig finansiering til statslige og føderale agenturer. Hvis de styres ordentligt, kan disse storslåede dyr undgå at glide tilbage på listen over truede arter. Og som grizzlybjørne fortsætter med at trives, kan deres historie og vores historie være mindre af en enhed til Hollywood-fortælling og mere af en model til, hvordan man genopretter store kødædende dyr på tværs af kloden.

Følg alle spørgsmålene og debatterne fra Expert Voices - og blive en del af diskussionen - på Facebook, Twitter og Google+. Synspunkterne er de af forfatteren og afspejler ikke nødvendigvis udgiverens synspunkter. Denne version af artiklen blev oprindeligt udgivet på WordsSideKick.com.


Video Supplement: How Wolves Change Rivers.




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com