Skal Dyr Anvendes I Laboratorietestning? (Op-Ed)

{h1}

Der er argumenter mod og for dyr i forskning, men samfundet skal gøre mere for at engagere sig i diskussionen, siger kognitiv etolog marc bekoff.

Marc Bekoff, emeritus professor ved University of Colorado, Boulder, er en af ​​verdens banebrydende kognitive etologer, en Guggenheim Fellow, og medstifter af Jane Goodall of Ethologists for den etiske behandling af dyr. Denne essay er tilpasset fra en, der optrådte i Bekoffs kolonne Animal følelser i psykologi i dag. Han har bidraget med denne artikel til WordsSideKick.com's Ekspert stemmer: Op-Ed & Insights.

Folkets forhold til andre dyr er en rodet og forvirrende affære. Nogle mennesker siger uden tøven, at de elsker ikke-menneskelige dyr (dyr) og så med vilje skade dem i uddannelse, forskning, underholdning, til mad og tøj og til sport. Jeg siger altid, at jeg er glad for, at de ikke elsker mig.

Nogle mennesker argumenterer - eller bare hævder - at vi må skade andre dyr for at lære om dem, selvom vi forårsager lidelse og derefter dræber dem i videnskabens navn. Mens de fleste forskere, der støtter dyreforsøg, synes at føle, at dette er en beklagelig, men nødvendig praksis, viser nogle John VandeBerg, direktør for Texas Biomedical Research Institute i San Antonio, Texas, kun lidt eller slet ingen bekymring. For at citere Dr. VandeBerg, "Jeg tænker på chimpanserne på samme måde som jeg tænker på et bibliotek. Der er mange bøger i biblioteket, der aldrig bliver brugt i år eller næste år... Mange af dem kan aldrig bruges igen. Men vi ved ikke, hvilke der bliver brug for i morgen, næste år eller år efter. " Åh min.

Jeg finder mig ofte ridset på hovedet og spekulerer på, hvad i verden foregår. Har folk virkelig brug for mere forskning på dyr, der vides at have rige og dybe følelsesmæssige liv, for at lære mere om vores egne rige og dybe følelsesmæssige liv - eller i kommerciel test? Vi kender for eksempel fra videnskabelig forskning, der er offentliggjort i prestigefyldte peer-reviewed tidsskrifter, at mus, rotter og kyllinger viser empati, og at rotter ligner at blive kittede og grine, men de bruges stadig og misbruges af millioner i forskellige former for forskning og er ikke beskyttet af Federal Animal Protection Act i USA. Disse dyr anses faktisk ikke at være dyr.

Tiltalende for og udvidelse af forsigtighedsprincippet til folks interaktion med andre dyr kan man nemt argumentere for, at samfundet ved alt, hvad vi behøver at vide lige nu, til at bruge sådanne oplysninger på vegne af andre dyr. Mens mere forskning kan udvide samfundets vidensbase, hvorfor er denne forskning nødvendig, og hvordan kan det være berettiget? [Når dyrene lider, betaler landet en pris (Op-Ed)]

Hvis du er en aktuel ekspert - forsker, virksomhedsleder, forfatter eller innovatør - og gerne vil bidrage med et op-ed-stykke, mail os her.

Hvis du er en aktuel ekspert - forsker, virksomhedsleder, forfatter eller innovatør - og gerne vil bidrage med et op-ed-stykke, mail os her.

Det drejer sig ikke om anti-videnskabelige spørgsmål, men de kan eller vil flytte nogle mennesker ud af deres komfortzoner og bede dem om at diskutere, hvorfor de gør, hvad de gør. Selvom der ikke synes at være "rigtige" og "forkerte" svar, vil måske igangværende diskussioner vise, at der er "bedre" og "værre" svar. I det mindste skal forskere og ikke-forskere redegøre for, hvorfor de tager de stillinger, de gør.

Jeg har for nylig lært om et nyt websted på ProCon.org, der præsenterer i detaljer begge sider af det skræmmende og bekymrende spørgsmål, "Skal dyr bruges til videnskabelig eller kommerciel testning?" Vi har virkelig brug for ærlige og åbne diskussioner om dette spørgsmål, hvor mange mennesker bryder. Bare i denne uge interviewede jeg en brasiliansk avis om disse spørgsmål, og jeg ved, at der er verdensomspændende interesse for dette spørgsmål.

Hvad jeg synes om ProCon.org-forummet er, at den indeholder opdaterede oplysninger om, hvor mange dyr der anvendes, og hvorfor og klart overvejer fordele og ulemper ved dyreforsøg i væsentlig detaljer. Jeg håber, at det får meget trafik, og at folk aktivt vil deltage i igangværende diskussioner og debatter. Som jeg skrev ovenfor, skal i det mindste forskere og ikke-forskere klarlægge, hvorfor de tager den stilling, de gør. Dette spørger ikke for meget.

Bekoffs seneste Op-Ed var "Hunden's Telltale Hale"Denne artikel blev tilpasset fra" 'Skal dyr bruges til videnskabelig eller kommerciel testning?"i Psykologi i dag. Synspunkterne er de af forfatteren og afspejler ikke nødvendigvis udgiverens synspunkter. Denne version af artiklen blev oprindeligt udgivet på WordsSideKick.com.


Video Supplement: 204th Knowledge Seekers Workshop Dec 28 2017.




Forskning


Two-Headed Deer Found Dead I Minnesota Woods
Two-Headed Deer Found Dead I Minnesota Woods

'Lost' Monitor Lizard Genopdaget I Papua Ny Guinea
'Lost' Monitor Lizard Genopdaget I Papua Ny Guinea

Videnskab Nyheder


'Body By Darwin: Hvordan Evolution Former Vores Sundhed Og Transformerer Medicin' (Us 2015): Boguddrag - #4
'Body By Darwin: Hvordan Evolution Former Vores Sundhed Og Transformerer Medicin' (Us 2015): Boguddrag - #4

Mount Etna Er Glide-Glidende Mod Havet
Mount Etna Er Glide-Glidende Mod Havet

Mundtlig Sex Fører Til Sammenlægning Blandt Teenagere, Foreslår Undersøgelsen
Mundtlig Sex Fører Til Sammenlægning Blandt Teenagere, Foreslår Undersøgelsen

Socialforsker Undersøger Mangfoldighed For At Forstå Vores Verden
Socialforsker Undersøger Mangfoldighed For At Forstå Vores Verden

Stonehenge Et Monument Til Enhed, Ny Teori Foreslår
Stonehenge Et Monument Til Enhed, Ny Teori Foreslår


DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com