Sikker Haven Lovgivning Opmuntre Baby Bortskaffelse

{h1}

Loven blev vedtaget som reaktion på en række nyhedsrapporter om nyfødte dræbt eller smidt væk af deres mødre.

Det er ulovligt for en forælder at forsømme eller opgive sit barn. En del af en forældres ansvar er at opfylde et barns grundlæggende behov, herunder mad, husly, tøj og adgang til lægehjælp. En forælder, der forlader et barn, kan blive opkrævet med børneforsømmelse, overgivelse eller misbrug af børn.

Men under "safe haven" love i næsten alle stater er det helt acceptabelt under visse omstændigheder at anonymt forlade dit barn med en fremmed hos en politistation eller et hospital, hvis du beslutter dig for ikke at tage vare på ham eller hende længere.

Safe Haven love, eller "Baby Moses" love, startede i Texas i 1999 og strækker sig til 47 stater og Puerto Rico.

Loven blev vedtaget som reaktion på en række nyhedsrapporter om nyfødte dræbt eller smidt væk af deres mødre. Idéen om sikker havn lovgivning kom ikke fra en socialarbejder, sociolog eller psykolog, men i stedet for en avis reporter dækker en historie om forladte børn. Tanken var, at måske unge mødre ville stoppe med at drukne deres nyfødte i toiletter eller lade dem dø i dumpsters, hvis de bare kunne forlade dem et sted sikkert og gå væk uden frygt for anholdelse eller retsforfølgning.

I stedet for at slå ned på mødre, der skader eller forsømmer deres børn, besluttede lovgivere at legalisere børneforsømmelse og nedlæggelse.

Børn skal beskyttes, især kort efter fødslen; de har en langt højere risiko for at blive dræbt (normalt af en forælder) i løbet af de første fire måneder af livet end på noget andet tidspunkt. En undersøgelse fra 2008 af centrene for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse fandt misbrug og forsømmelse hos omkring 1 ud af 50 amerikanske spædbørn eller omkring 90.000 babyer. Så der er et problem, men er safe haven loven løsningen?

Dårlig logik, dårlige love

Børneafgivelsesloven, selvom det er hensigtsmæssigt, har alvorlige fejl.

For det første forlader det ofte valget om at opgive barnet op til en forælder og ignorerer andres rettigheder. Da loven ifølge loven ikke kan identificeres, kan den forælder, der forlader barnet, ikke vide, om en anden i familien kan eller ville tage sig af barnet. For det andet sender det en regeringsponsoreret besked om, at hvis du synes at være forælder vanskelig, eller hvis dit barn er et problem, er løsningen at bare forlade ham eller hende på et hospital og gå væk. Det er en mærkelig lov for et land, der fremhæver betydningen af ​​familier. For det tredje overholder loven om sikker havn ikke de underliggende årsager til misbrug og forsømmelse.

Lovgivere og politikere, der udarbejder safe haven-lovgivninger, har også lavet en logisk fejl ved at basere lovene på den fejlagtige forudsætning om, at et uønsket barn enten kan blive efterladt at dø i en bunke affald eller forladt i en politistation eller et hospital. I stedet har en nødlidende mor andre muligheder uden at ty til legaliseret børneopgivelse.

Moderen kan søge sociale ydelser, forlade barnet med familiemedlemmer eller lægge barnet op til vedtagelse. Loven forudsætter, at mødre "sikkert" forlader (i stedet for at dræbe eller dødeligt forsømmer) deres babyer oftere, hvis de ikke var bange for at blive arresteret. Alligevel er der intet bevis på, at forsømmelseslove er afskrækkende for desperate forældre, og i virkeligheden er der mange steder, hvor mødre kan - og gør - overlade børn ulovligt, såsom supermarkeder, indkøbscentre og dagcentre.

Kvinder har været ansvarlige for deres reproduktive rettigheder i årtier; mellem effektiv og vidt tilgængelig prævention, abort og adoption har kvinder mange muligheder for at undgå forældreskab. I dagens verden er ingen kvinde tvunget til at blive moder mod sin vilje.

Utilsigtede konsekvenser

Selv dem, der foreslog loven om sikker havn, indrømmer, at de er fejlbehæftet. Nebraska guvernør Dave Heineman udtalte for nylig, at loven har resulteret i "alvorlige utilsigtede konsekvenser" - især hans tilstand bliver en dumpingplads for engangsbørn. I Nebraska er næsten 20 børn i alderen 22 måneder og 17 år blevet opgivet, da loven trådte i kraft i juli, herunder flere, der blev indført fra andre stater.

Skønt lovene skulle hjælpe med at redde truede børn, er det ikke sket. De fleste af forældrene forladte ikke deres børn, fordi deres eneste andre mulighed var at dræbe eller forsømme deres barn; i stedet gik de væk, fordi hæve dem var for meget besvær.

Sen. Arnie Stuthman, der introducerede safe haven bill, sagde, at forældre "forlader [deres børn] væk, bare fordi de ikke kan kontrollere dem... det er en nem vej ud for vicevært." Todd Landry fra Nebraska's Children and Family Services var enig i at sige, at ingen af ​​børnene hidtil har været i fare.

I denne uge erklærede Nebraskas lovgivere, at de ville omskrive loven kun at gælde for spædbørn op til tre dage gamle. Alligevel vælger man en vilkårlig afskedigelsesalder - uanset om den er tre dage, tre uger eller tre måneder - ikke tager hensyn til lovens alvorlige, iboende problemer. Virkningerne af at afkriminalisere børneopgivelsen er klare: Forældre, der forlader deres børn, babyer og teenagere, bliver rejst af regeringen i fosterhjem, fordi de ikke har lyst til at tage sig af dem.

Måske er det ikke børnene, men i stedet loven om sikker havn, der skal opgives.

  • De mest populære myter i videnskaben
  • Hej mor: du er alene
  • Crazy Urban Legends

Benjamin Radford er administrerende redaktør for det videnskabelige magasinet Skeptical Inquirer. Han skrev om mediet og popkulturen i sin bog "Media Mythmakers: Hvordan Journalister, Aktivister og Annoncører Vildlede os." Hans bøger, film og andre projekter kan findes på hans hjemmeside.


Video Supplement: Undertale the Musical.




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com