Stigningen Af ​​Den Super-Rich

{h1}

Studieforbindelser republikaner i kongressen med de rigeste 1 procent bliver rigere.

De øverste 1 procent af amerikanerne får et større stykke af den økonomiske cirkel - og en del af grunden kan være republikanere i kongressen, ifølge en ny undersøgelse.

Undersøgelsen, der blev beskrevet i denne måned i tidsskriftet American Sociological Review, viser, at indkomstandelen for de øverste 1 procent voksede hurtigt efter 1980 - fra 10 procent i 1981 til 23,5 procent i 2007, en stigning på 135 procentpoint. (Siden 2007 er den rigdom, der ligger øverst, faldet lidt på grund af den økonomiske nedbrydning i 2008.)

Studie medforfatter Thomas Volscho, en adjunkt i sociologi ved CUNY-College of Staten Island, finder et republikansk flertal i kongressen er en af ​​hovedårsagerne til det voksende rige fattige hul. Andre eksperter siger dog, at en faktor ikke kan forklare stigningen på 1 procent, og snarere en håndfuld grunde, som globalisering og jævn teknologi, spiller roller.

Skatter og top 1 procent

Volscho sagde, at han var interesseret i emnet, da han læste om forgyldte palæer på Long Island og indså, at Amerika levede gennem en anden forgyldt tidsalder.

"Jeg begyndte at se på dataene i 2009, og jeg ønskede at vide, hvordan den ene procent fordoblede deres andel af indkomsthøjen," Volscho sagde.

Han kæmpede gennem husprisindeksdata, IRS-tal (betalte skatter) og folketællingsdata og fandt nogle få faktorer, der kunne have ført til stigningen i de superrige: Kongresskifte til det republikanske parti, et faldende medlemskab af EU, lavere skatteprocenter for de øverste 2 procent af amerikanerne, og finansielle aktiver bobler på lager og fast ejendom markeder. [5 Fakta om den rigeste 1 procent]

Da republikanerne fik pladser i kongressen i et givet år, sprang antallet af superrige i det følgende år. For eksempel fra 1949 til 2008 øgede virkningen af ​​en stigning på 1 procentpoint i andelen af ​​pladser (lidt over fem pladser), som republikanerne holdt i kongressen, den højeste indkomstandel med ca. 0,08 procentpoint, ifølge undersøgelsen. Volscho fandt ud af, at mens kongressen spillede en rolle, var præsidentens politiske tilhørsforhold ikke i overensstemmelse med nogen sprang i de über-rige.

Volscho sagde, at han var overrasket over at finde forbindelsen mellem unionsmedlemskabet - hvilket var så højt som 35 procent i 1950'erne - og ulighed i indkomst. "Hver gang medlemskab af medlemskab steg med 1 procent, steg andelen af ​​indkomsten til [den] øverste en procent [steget] med 0,4 procent."

Det betyder, at meget mere af den økonomiske tærte gik til de bedste lønmodtagere for 2008 steg den stigning på 0,4 procentpoint til 33,4 mia.

Volscho siger, at skatter også har påvirket: I 1980'erne, da Reagan gav et enormt skat til de rigeste folk, mens han øgede udgifterne, gjorde han forskellen ved at sælge statsobligationer - og hvem købte disse obligationer? De velhavende, der udnyttede de lavere skattesatser, der blev vurderet til kapitalgevinstindtjening, gjorde. "Så de rige gik fra at eje virksomheder, der lavede fysiske produkter, tv'er og sko og hyrede folk til at arbejde i fabrikker, som alle skiftede i 1970'erne. Nu er mange af de nye rige Wall Street og forbundne advokater." [6 ulige historiske skattefakta]

Årsager til ulighed i indkomst

Lane Kenworthy, en sociolog ved University of Arizona, der studerer ulighed i indkomst, sagde forskellige hypoteser kunne forklare indkomstgabet. Siden 1980'erne sagde Kenworthy, at de tre tredjedeler af den amerikanske befolkning har set langsom økonomisk vækst, mens topkvartalet har oplevet en anstændig vækst og den øverste 1 procent hurtig vækst.

"Jeg tror generelt, at en sammenblanding af faktorer faldt på plads på samme tid, så der er ingen enkelt faktor, der virkelig forklarer det - men mange mennesker har historier om, hvilke de mener er vigtigere," sagde han. "Og dette er første gang Kongressens rolle er kommet ind i den."

Blandt andre årsager har både globalisering og teknologi presset de lavere indkomster, samtidig med at de rige bliver rigere, siger Kenworthy, som ikke var involveret i den nuværende undersøgelse. Globaliseringen gør det lettere at skifte job i udlandet, deprimerende løn for amerikanske arbejdstagere. Samtidig gjorde globaliseringen det lettere for superstjerner - Oprah eller professionelle sportsaktører, men også administrerende direktører - at sælge deres mærker rundt om i verden i stedet for bare i USA.

Og teknologi gør det lettere for de finansielle markeder at opnå større gevinster og tab gennem øjeblikkelige computerbaserede transaktioner. Det erstatter også mennesker på nogle områder, fra medicinsk diagnostik til banktællere, bemærkede Kenworthy. Deregulering har naturligvis også spillet en rolle, der giver mulighed for større og større finansielle risici.

Følg WordsSideKick.com på Twitter @wordssidekick. Vi er også på Facebook & Google+.


Video Supplement: Game Theory: Mario's LUNAR APOCALYPSE!! (Super Mario Odyssey).




Forskning


Sælg-Efter-Etiketter Send Spiselig Amerikansk Mad Til Dumpet (Op-Ed)
Sælg-Efter-Etiketter Send Spiselig Amerikansk Mad Til Dumpet (Op-Ed)

Sexy Guys Få Mere Kærlighed Fra Fertile Gals
Sexy Guys Få Mere Kærlighed Fra Fertile Gals

Videnskab Nyheder


Hvorfor Stillehavet Orkaner Ramte Amerika Så Sjældent
Hvorfor Stillehavet Orkaner Ramte Amerika Så Sjældent

Pope Francis Visit: Hvilke Katolikker Tænker På Deres Kirke
Pope Francis Visit: Hvilke Katolikker Tænker På Deres Kirke

Hvorfor Er Offshore Drilling Så Farlig?
Hvorfor Er Offshore Drilling Så Farlig?

Månefisk: Den Første Varmblodede Fisk (Billeder)
Månefisk: Den Første Varmblodede Fisk (Billeder)

Flere Par Beder Venner Og Familie Til At Tilbyde Bryllupper
Flere Par Beder Venner Og Familie Til At Tilbyde Bryllupper


DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com