Privatliv, Pfft! Hvorfor Nsa Overvågning Kun Indebærer Nogle Mennesker

{h1}

Nsa telefonovervågning, prism, regeringen, privatlivets fred, mod terrorisme, online privatliv, nationalt sikkerhedsbureau, menneskelig natur

I kølvandet på lækager, der afslører, at det nationale sikkerhedsagentur indsamler massive mængder telefon- og internetdata som led i sin strategi for bekæmpelse af terrorisme, har svarene varieret fra frygt og oprør til "så hvad?"

Polling antyder, at den amerikanske offentlighed er opdelt på, om NSA's overvågning er acceptabel eller ej, med et flertal kommer ned på siden af ​​ja. Hvorvidt nogen er bekymret over regeringens overvågning kommer ned på mange faktorer, siger eksperter, men personlighed, erfaring og - selvfølgelig - kan politikken være til spil.

"Folk varierer i deres følelser om privatlivets fred og deres kendsgerning om, at andre mennesker er nysgerrige," sagde Paul Bebbington, en emeritusprofessor i psykiatriske videnskaber ved University College London, der for nylig offentliggjorde forskning om paranoide overbevisninger i den generelle befolkning. [Forstå de 10 mest ødelæggende menneskelige adfærd]

Som følge af problemet er NSA-lækager det seneste inden for en lang række juridiske kampe over sikkerhed mod privatlivets fred i USA, siger eksperter.

Privatlivets debat

I sidste uge brækkede den britiske avis Guardian nyheden om, at NSA får daglige opkaldsloger (herunder telefonnumre, tider, datoer, opkaldstider og placeringer) på millioner af Verizon-netværkskunder, ifølge en hemmelig retsorden, der er lækket af sikkerhedsentreprenøren Edward Snowden. På grund af rote-sproget i ordren er det sandsynligt, at Verizon ikke er den eneste bærer, der er berørt.

Kort efter afslørede Guardian og Washington Post et andet hemmeligt NSA-program, kaldet PRISM, som sporer onlineaktivitet. Målet med dette program er at målrette udenlandske statsborgere, men amerikanske borgere interagerer med udlændinge, der sandsynligvis bliver fejet op i informationsindsamlingen.

Åbenbaringerne har skabt reaktioner på tværs af spektret, hvor både ophavsmænd og borger både forsvarer og undskylder programmerne. En undersøgelse fra Washington Post-Pew Research Center, der blev afholdt torsdag til søndag (6-9 juni), viste, at 56 procent af amerikanerne sagde, at telefonoptegnelsen var acceptabel, mens 41 procent sagde det var uacceptabelt. [De 8 skøreste intelligenslækager i amerikansk historie]

"Dette knytter sig til en meget, meget gammel debat i amerikansk politik og amerikansk forfatningsret: Hvordan beskytte nationen mod virkelige trusler, der eksisterer, samtidig med at vi bevarer vores engagement i centrale filosofiske værdier," sagde David Fidler, en cybersikkerhedsekspert og professor ved Indiana University's Maurer School of Law.

Hvor man falder i denne debat kan delvis afhænge af meget grundlæggende personlighedstræk. I 2011 offentliggjorde non-profit Online Privacy Foundation de resultater af en undersøgelse af personlighed og Facebook privatliv bekymringer. Forskerne fandt ud af, at tre vigtige personlighedsdrag - neurotikisme, ensartethed og ekstroversion - var forbundet med, hvor bekymrede folk handlede om at dele information på det sociale netsted.

Neurotik er præget af angst og endda paranoia, så det var ikke overraskende at se, at neurotiske mennesker var mere bekymrede over at dele personlige oplysninger på Facebook, siger Chris Sumner, medstifter af Online Privacy Foundation. Extroverts tager flere risici end introverts og kan finde belønningen for social interaktion online værd at de potentielle ulemper, Sumner sagde. Endelig har folk med behagelige personligheder en tendens til at være tillidsfulde.

"Måske er de, der scorer højere, mere stolte over, at tjenesteydere, og i dette tilfælde regeringer, ikke vil misbruge denne tillid," fortalte Sumner WordsSideKick.com.

Når privatlivets fred overtrædes

På samme måde kan alder spille en rolle i, hvordan folk ser regeringstilsynet, siger Karen Cerulo, en sociolog ved Rutgers Universitet, som studerer nye kommunikationsteknologier.

"Afhængigt af hvor ofte og hvor ofte og i vid udstrækning du bruger sociale netværkssider, kan din ide om privatlivets fred være meget forskellig fra en person, der slet ikke bruger dem meget", fortæller Cerulo WordsSideKick.com og tilføjer, at yngre folk er mere tilbøjelige til at blive tilsluttet ind og frivilligt deler deres livs detaljer online end ældre mennesker.

Faktisk synes tidligere erfaringer at være en vigtig del af, hvordan folk ser privatlivets overtrædelser, siger Christena Nippert-Eng, en sociolog ved Illinois Institute of Technology og forfatter til "Islands of Privacy: Selektiv Hemmelighed og Disclosure in Everyday Life" (University of Chicago Press, 2010). Folk, der tidligere har oplevet krænkelser af privatlivets fred, har tendens til at være mere forsigtige end dem, der ikke har, om disse oplevelser indebærer personlig forræderi eller noget mere historisk, siger Nippert-Eng. For eksempel har afroamerikanere eller andre grupper, der har oplevet krænkelser af borgerlige rettigheder, en tendens til at være mindre tillid til politiet eller myndigheden end mindre krænkede grupper, fortalte hun WordsSideKick.com.

Hvorfor kan vi ikke være enige?

Med amerikanerne så opdelt på privatlivsproblemer, er det klart, at der ikke er et universelt svar på hvad der er privat og hvad der ikke er. Nippert-Eng har fundet dette til at være sandt selv i meget personlige situationer. I en undersøgelse bad hun folk om at tømme deres tegnebøger eller punge og sortere indholdet i to bunker: en privat og en offentlig. Hun fandt ingen udbredt aftale om, hvorvidt en bestemt genstand, såsom et debetkort eller kørekort, gik ind i den offentlige eller private bunke.

"Mange mennesker har meget, meget forskellige definitioner af nøjagtig det samme," sagde Nippert-Eng. "Det bidrager, tror jeg, til det antal svar, vi ser."

Med andre ord, hvis amerikanerne ikke engang er enige om, hvorvidt mobiltelefonmetadata eller internetaktivitet er privat eller offentlig, er det usandsynligt, at de vil nå til enighed om, hvorvidt sporing af disse aktiviteter til bekæmpelse af terrorisme er okay.

Folks følelse af, om noget er en overtrædelse, har tendens til at afhænge af nogle få faktorer, sagde Nippert-Eng. Den ene er hvor meget af en hemmelighed de tror noget at være imod hvor mange mennesker ender med at vide, at "hemmelighed". Hvis du fortæller din søster, at historien om din sammenbrud kun er til selvtillid til senere at finde ud af, at hun har sendt de gory detaljer på Twitter for hele verden at se, er det sandsynligt at fremkalde en følelse af svig. Krænkelsesfølelsen øges kun med større praktiske konsekvenser - hvis regeringen holder en oversigt over dine telefonopkald, men den rekord påvirker aldrig dit liv, kan det ikke føle sig så alarmerende. Hvis oplysningerne blev misbrugt, ville følelsen af ​​overtrædelse imidlertid være meget stærkere.

Nogle mennesker, der hævder data om privatlivets fred, kan se på den sidste mulighed, ifølge Sumner fra Online Privacy Foundation.

"Mange mennesker er sandsynligvis uvidende om, hvad der kunne bestemmes om dem gennem deres daglige aktiviteter både på og offline, og derfor kan de ansætte 'Jeg har intet at skjule' argument uden synlighed til, hvad det er muligt at bestemme om dem og fejlen involverede margener, "sumner sagde. "De kan ændre deres positioner, hvis de blev markeret som værende en potentiel fremtidig kriminel, og at oplysningerne senere blev lækket eller stillet til rådighed for forsikringsselskaber [for eksempel]."

Følg Stephanie Pappas på Twitter og Google+. Følg os @wordssidekick, Facebook & Google+. Originalartikel på WordsSideKick.com.


Video Supplement: .




Forskning


Fokus! Distraktioner Dræber Både Tid Og Kvalitet
Fokus! Distraktioner Dræber Både Tid Og Kvalitet

Hvem Vil Redde Jorden? Det Geniale Menneskelige Sind (Op-Ed)
Hvem Vil Redde Jorden? Det Geniale Menneskelige Sind (Op-Ed)

Videnskab Nyheder


Social Isolation Kan Skade Sundheden Hos Homoseksuelle Voksne Voksne
Social Isolation Kan Skade Sundheden Hos Homoseksuelle Voksne Voksne

Hvad Er Det Sjældneste Vejrfænomen?
Hvad Er Det Sjældneste Vejrfænomen?

New Bar? Din Alkohol Tolerance Kan Være Lavere, Studie Finder
New Bar? Din Alkohol Tolerance Kan Være Lavere, Studie Finder

Itsy Bitsy, Teensy Weensy, Polka-Stiplede... Bugs
Itsy Bitsy, Teensy Weensy, Polka-Stiplede... Bugs

Hunde Få Prisy Stamcelleterapi
Hunde Få Prisy Stamcelleterapi


DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com