Magt Korrumperer Ikke, Undersøgelse Foreslår

{h1}

Præsidentvalgte barack obama kan være afskærmet af indflydelse fra rådgivere.

Slå en mod ideen om, at "Washington insiders" er ødelagt af magt og ikke længere kan tænke uafhængigt.

Snarere har ny forskning baseret på eksperimenter med universitetsstuderende, der blev grundlagt til at føle sig kraftfulde, tyder på, at i hvert fald i nogle tilfælde har magt tendens til at beskytte folk mod udefrakommende meninger, idet de lader dem stole mere på deres egne indsigter.

Mens undersøgelsen ikke er et banebrydende slag på den langvarige antagelse om, at magten korrumperer, tyder det på, at virkeligheden er mere nuanceret. Det foreslår også, at præsidentvalgte Barack Obama kan blive afskærmet fra indflydelse fra rådgivere, når han er blevet svoret i januar, sagde forsker Joe Magee fra New York University.

"Vores forskning tyder på, at folk ikke behøver at bekymre sig for meget om magt, der ødelægger Obama," sagde Magee. "Hans nyfundne magt muliggør den forandring, han ønsker, snarere end den magt, der ændrer ham i stedet."

Han tilføjede: "Dette er i strid med det, de fleste mennesker tror: jo længere han arbejder i Washington, desto mere vil han blive påvirket af de samme gamle måder at gøre ting på."

Resultaterne, detaljeret i december udgave af Journal of Personality and Social Psychology, foreslår også, at stærke mennesker, som administrerende direktører og andre højere-ups, herunder Obama, kan være beskyttet mod korruption, især hvis det går imod deres personlige værdier.

"Selv om magten ofte betragtes som en skadelig kraft, der ødelægger mennesker, der besidder det," sagde ledende forsker Adam Galinsky fra Kellogg School of Management ved Northwestern University i Illinois "det er beskyttelsen mod situational indflydelse, der hjælper magtfulde individer med at overvinde sociale hindringer og udtrykke dagens tilsyneladende upopulære ideer, der omdanner sig til morgendagens idealer. "

Power beskytter

Resultaterne kommer fra fem eksperimenter, hvor grupper af studerende enten blev primet for at føle sig kraftige eller ikke-så kraftfulde. En af de primære metoder involverede eleverne fuldstændige sætningsopgaver, der enten indeholdt "magt" ord, som "autoritet", "executive" og "kontrol" eller ord uden tilknytning til magt, såsom "bil" og "konvolut".

I ét forsøg blev mere end 50 bachelorstuderende bedt om at komme med nye navne til forskellige produkter. Forskere gav eksempler på typer navne, der typisk blev fundet for hvert produkt, for at gøre det endnu vanskeligere for deltagerne at komme med et helt nyt navn (uden tilknytning til et eksempel). Det er fordi vejledning i vejen for eksempler kan sætte grænser for ens fantasi, sagde forskerne.

I et lignende kreativitetsforsøg, der involverede 75 elever, måtte deltagerne tegne en skabning, som de hypotetisk havde opdaget på en fremmed planet. Nogle af deltagerne fik at se på et eksempel på en tegning, selvom det blev fortalt at ikke kopiere nogen aspekter af tegningen.

For begge kreativitetsopgaver kom de personer, der var primære til at føle sig kraftfulde, op med mere unikke ideer, der ikke havde nogen lighed med eksempler i forhold til de lavtliggende studerende.

"Vores resultater tyder på, at den magtfulde vil skabe kreative ideer, der er mindre påvirket af andre," sagde Galinsky.

Hold det rigtigt

Et andet forsøg testede, hvor sandsynligt enkeltpersoner skulle være i overensstemmelse med peerpress.

Deltagerne afsluttede en sætning-formation opgave, som de fleste mennesker sagde, at de ikke lide. Når lav-power-deltagerne (primede til at føle den måde) fik falsk feedback, og sagde, at andre virkelig nød det, sagde disse deltagere, at de også havde stor glæde af opgaven. Til sammenligning sagde højkvalitetsdeltagere, at de ikke kunne nyde opgaven.

Forskerne fandt også magt kan hjælpe folk til at holde det rigtigt. En anden af ​​de nylige eksperimenter viste, at deltagerne i kraftgruppen udtrykte underliggende holdninger og tanker, som ikke var påvirket af andre, mere end lavmagtsstuderende.

Folk i højtydende job er "mere tilbøjelige til at udtrykke holdninger, der ikke nødvendigvis er i overensstemmelse med det herskende peer-tryk", siger Galinsky, "og er mere villige til at modvirke modstående synspunkter eller udsagn i en diskussion eller et argument."

  • Top 10 Mysteries of Mind
  • Afstemning: Den største moderne mening
  • Politikens videnskab


Video Supplement: .




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com