Politisk Præference Er Halvgenetisk

{h1}

Amerikansk politik er levende og godt og drevet af gener og psykologi.

Uanset om du foretrækker Rush Limbaugh eller Keith Olbermann, har du at gøre med dine gener og din psykologi, ifølge en ny undersøgelse.
Folk, der er mere samvittighedsfulde og foretrækker orden, struktur og lukning i deres liv, har tendens til at være mere konservative, mens kreative mennesker, der er åbne for nye oplevelser, har en tendens til at være mere politisk liberale, siger John Jost, en psykolog ved New York University, som gennemførte en oversigt over tidligere undersøgelser med i alt mere end 22.000 deltagere fra 12 lande.
Men den psykologiske profil trækker kun halvdelen af ​​vægten, når det kommer til at bestemme folks politik, viste hans gennemgang. Den anden halvdel er genetisk, som det fremgår af studier af tvillinger og deres politiske bøjning, siger Jost.

Politik i Amerika

En række sociologer har argumenteret for, at den politiske ideologi døde i Amerika efter Anden Verdenskrig, fordi både venstre og højre fløj var stærkt diskrediterede på det tidspunkt.
Jost siger, at den seneste forskning viser det modsatte, at politik i Amerika i dag er meget levende. Hans tidligere forskning har for eksempel foreslået, at mere end 90 procent af universitetsstuderende kan identificere, hvor deres politiske overbevisning passer på en skala, der løber fra "venstre" (liberal) til "højre" (konservative), og at deres tilknytninger stærkt påvirke, hvordan de stemmer ved valg.
Amerikanere synes også at nyde at være involveret i politik.
For eksempel rapporterede 44 procent af respondenterne til den nationale valgstudie i 2004, at de regelmæssigt lytter til politisk talkradio.

Opskrift for tro

På baggrund af vores nuværende politiske appetit ønskede Jost næste at vide, om liberaler har forskellige psykologiske træk end konservative.
Hans "meta-analyse" af tidligere undersøgelser, herunder hans eget, viste, at liberale synes at være tiltrukket af kaos og nyhed - for eksempel har de tendens til at støtte social forandring - mens konservative foretrækker beroligelse og struktur og dermed gerne bevare status quo.
Josts resultater, detaljeret i Amerikansk psykolog, foreslår, at miljøfaktorer eller de typer situationer, folk møder i deres liv, bestemmer ca. halvdelen af ​​deres politiske præferencer.
For eksempel, når folk frygter døden eller terrorisme, eller er i usikkerhed, har de tendens til at blive mere konservative, sagde han. En undersøgelse af overlevende efter World Trade Center efter 9/11 rapporterede, at 38 procent voksede mere konservativt i de 18 måneder efter angrebene, sammenlignet med kun 13 procent, der blev mere liberale.
Den anden faktor, der bestemmer en persons politiske overbevisning er biologi. Forskning fra John Hibbing, en politiker for universitetet i Nebraska, viste, at identiske tvillinger deler mere politiske overbevisninger end broderlige tvillinger. De deler selvfølgelig også flere gener.
"Fyrre, måske synes 50 procent af vores politiske overbevisninger at have grundlag i genetik," sagde Hibbing, hvis studier blev medtaget i Josts analyse. Mens genetik sandsynligvis ikke "hardwire" folk til at være liberale eller konservative, sagde Hibbing, at gener kunne gøre folk mere eller mindre tilbøjelige til at have bestemte værdier eller reagere på situationer på en bestemt måde.
Denne viden kunne bane vej til et mere tolerant samfund, sagde Hibbing.
"Hvis du tror, ​​at dine modstandere ikke bare er forsætligt bullheaded, men snarere har en slags biologisk disposition over for et sæt overbevisninger, kan du ikke bruge så meget tid på at slå dit hoved mod muren for at få dem til at ændre sig," sagde han.

  • Republikanere lykkeligere end demokrater
  • Demokrater og Republikanere Begge Adept ved at ignorere fakta
  • Brainscanning kan låse op for kandidaternes appel


Video Supplement: .




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com