Folk Bruger Kun 8,2% Af Deres Dna, Study Finds

{h1}

Kun 8,2 procent af humant dna er funktion, ifølge en ny undersøgelse. Disse fund tyder på, at størstedelen af ​​det menneskelige genom er såkaldt junk-dna.

Mere end et årti er gået siden færdiggørelsen af ​​Human Genome Project, det internationale samarbejde for at kortlægge alle "bogstaverne" i vores DNA. Den store indsats førte til revolutionære genomiske opdagelser, men mere end 10 år senere er det stadig uklart, hvilken procentdel af det humane genom der rent faktisk gør noget vigtigt.

En ny undersøgelse antyder, at kun 8,2 procent af humant DNA, eller ca. 250 millioner af disse såkaldte DNA-bogstaver, er funktionelle, og mere end 2 milliarder er ikke.

Resultaterne er højere end tidligere estimater på 3 til 5 procent og væsentligt lavere end de 80 procent, der blev rapporteret i 2012 af Encyclopedia of DNA Elements Project (ENCODE), et offentligt forskningsprojekt ledet af US National Human Genome Research Institute for at studere 3 milliarder bogstaver i menneskelig DNA. [Code of Life: Fotos af DNA-strukturer]

Forskellene kan stamme fra den nuancerede definition af "funktionelt DNA", siger undersøgelsens medforskerforsker Chris Ponting, en professor i genomforskning ved Oxfords universitet i England.

"[ENCODE-projektet] tællede alle stykker DNA, hvor der forekom en vis proteinaktivitet, uanset om aktiviteten var nyttig for cellen," sagde Ponting til WordsSideKick.com. "Vanskeligheden er, at proteinaktivitet forekommer på alle DNA'er, f.eks. Når det replikeres lige før celledeling."

I den nye undersøgelse rapporterer Ponting og hans kolleger, at størstedelen af ​​det menneskelige genom er ufunktionelt eller "junk DNA". Som undersøgelser har fundet, kan nogle af dette junk-DNA være nyttige til regulering af genekspression, men kun en lille del af det, sagde Ponting.

I stedet kan opadgående 90 procent af humant DNA være ubrugt.

"Hvorvidt folk kan lide det eller ej, det store flertal af vores genom er junk", siger Dan Graur, professor i molekylær evolutionær biologi ved University of Houston i Texas, som ikke var involveret i den nye undersøgelse. "Vi ved det, fordi vi har så mange organismer, der har meget mindre genomer end vi gør, og organismer, der har meget større genomer end vi har. Størrelsen af ​​dit genom er ikke rigtig det der betyder noget."

Hvidgenomet er for eksempel fem gange større end det humane genom, ifølge en undersøgelse, der blev offentliggjort denne måned i tidsskriftet Science.

I den nye undersøgelse brugte forskerne en evolutionær model til at estimere, hvilken procentdel af det humane genom der er funktionelt, og hvilken procentdel er junk. Mutationer forekommer tilfældigt i DNA. Genetisk kode med færre mutationer tendens til at være vigtig, fordi det viser, at disse dele af genomet sandsynligvis udfører en vigtig funktion, sagde Ponting.

Forskerne sammenlignede DNA-sekvenserne af 12 pattedyr, herunder kvæg, fritter, kaniner og pandaer, for at se, hvordan dyrenes DNA var blevet ændret siden deres sidste fællesforfader levede omkring 100 millioner år siden. Derefter regnede de antallet af intakte stykker af DNA, der var bevaret ved naturlig udvælgelse.

"Vi bestemmer, hvor meget der er funktionelt ved at undersøge, hvad der er sket i lang evolutionstid," sagde Ponting.

Dyr, der er tæt relateret til mennesker, har mere ens DNA-sekvenser end dyr, der er fjernt beslægtede, fandt forskerne. For eksempel deler mus og mennesker 2,2 procent af deres funktionelle DNA på grund af det høje antal mutationer, der opstod siden de divergerede for mere end 80 millioner år siden.

Ligesom mennesker er kun 8,2 procent af DNA'et i hvert af disse dyr funktionelle, viser resultaterne.

Men noget af det DNA er vigtigere end andre. Lidt mere end 1 procent af humane DNA koder for proteiner, der udfører de fleste af kroppens biologiske funktioner, siger forskerne. De resterende 7 procent kan regulere disse proteinkodende gener ved at bestemme hvornår de skal tændes og slukkes.

Resultaterne kan hjælpe med at guide forskere med at studere sygdomme og lidelser, siger forskerne. "Hvis vi skal se hvor sygdomsfremkaldende mutationer er, må vi kun se på mindre end 10 procent af genomet," sagde Ponting.

Undersøgelsen blev offentliggjort i dag (24. juli) i tidsskriftet PLOS Genetics.

Følg Laura Geggel på Twitter @LauraGeggelog Google+. Følg WordsSideKick.com @wordssidekick, Facebook & Google+. Originalartikel om WordsSideKick.com.


Video Supplement: .




Forskning


Seattle Football Fans Rock House - Og Jorden
Seattle Football Fans Rock House - Og Jorden

Kæmper De Drenge: Undervisere Grapple Med Voldelig Leg
Kæmper De Drenge: Undervisere Grapple Med Voldelig Leg

Videnskab Nyheder


Hvorfor Repræsenterer Duer Kærlighed?
Hvorfor Repræsenterer Duer Kærlighed?

Hvorfor Bmi Kan Være En Fejl I Sundhedsforanstaltningerne
Hvorfor Bmi Kan Være En Fejl I Sundhedsforanstaltningerne

Victorians Havde Deres Egen Version Af Netflix: 'Magic Lanterns'
Victorians Havde Deres Egen Version Af Netflix: 'Magic Lanterns'

Mystiske Earthen Rings Predate Amazon Rainforest
Mystiske Earthen Rings Predate Amazon Rainforest

Hvor Vaskes Ting Væk Af En Tsunami?
Hvor Vaskes Ting Væk Af En Tsunami?


DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com