Folk Er Ikke Smarte Nok Til At Blomstre Demokrati, Siger Forskere

{h1}

Psykologisk forskning viser, at de fleste mennesker ikke er i stand til nøjagtigt at bedømme en politisk kandidats kompetence.

Den demokratiske proces bygger på antagelsen om, at borgerne (de fleste af dem i det mindste) kan genkende den bedste politiske kandidat eller den bedste politiske ide, når de ser det. Men en voksende forskningsgruppe har afsløret et uheldigt aspekt af den menneskelige psyke, der synes at modbevise dette begreb og implicere i stedet for, at demokratiske valg producerer middelmådig lederskab og politikker.

Forskningen, ledet af David Dunning, en psykolog ved Cornell University, viser, at inkompetente mennesker i sig selv ikke kan bedømme andre folks kompetencer eller kvaliteten af ​​disse folks ideer. For eksempel, hvis folk mangler ekspertise inden for skattereformer, er det meget svært for dem at identificere de kandidater, der er egentlige eksperter. De mangler simpelthen de mentale værktøjer, der er nødvendige for at gøre meningsfulde domme.

Som følge heraf kan ingen mængde oplysninger eller fakta om politiske kandidater tilsidesætte mange vælgeres manglende evne til at evaluere dem korrekt. Derudover vil "meget kloge ideer være svært for folk at adoptere, fordi de fleste mennesker ikke har den sofistikerede evne til at anerkende, hvor god en ide er", fortæller Dunning Livets Little Mysteries.

Han og kollega Justin Kruger, tidligere Cornell og nu ved New York University, har igen og igen vist at folk er selvforvirrende når det kommer til deres egne intellektuelle evner. Uanset om forskerne tester folks evne til at bedømme sjovets sjov, grammatikens rigtighed eller endog deres egen præstationer i et skakspil, har duoen fundet, at folk altid vurderer deres egen præstation som "over gennemsnittet" - selv folk der, når de testes, faktisk udfører i bunden af ​​bunken. [Incompetent People For Ignorant at kende det]

Vi er lige så uvidende om andres færdigheder som om os selv. "I det omfang du er inkompetent, er du en værre dommer for inkompetence hos andre mennesker," sagde Dunning. I en undersøgelse bad forskerne eleverne om at bedømme quizzer, der afprøvede grammatik færdigheder. "Vi fandt ud af, at studerende, der havde gjort værre på selve testen, gav mere unøjagtige karakterer til andre studerende." I det væsentlige genkendte de ikke det korrekte svar, selv når de så det.

Årsagen til denne afbrydelse er enkel: "Hvis du har huller i din viden inden for et bestemt område, så er du ikke i stand til at vurdere dine egne huller eller huller fra andre," sagde Dunning. Men i disse eksperimenter har mennesker tendens til at være let og præcist enige om, hvem de værste kunstnere er, mens de ikke anerkender de bedste kunstnere.

Den mest inkompetente blandt os tjener som kanariefugler i kulminen, der betegner et større dilemma i begrebet demokrati; virkelig uvidende folk kan være de værste dommere for kandidater og ideer, sagde Dunning, men vi alle lider af en grad af blindhed som følge af vores egen personlige mangel på ekspertise.

Mato Nagel, en sociolog i Tyskland, gennemførte for nylig Dunning og Kruger teorier ved at simulere et demokratisk valg. I sin matematiske model af valget antog han, at vælgernes egen lederskabsfærdigheder blev fordelt på en bellkurve - nogle var virkelig gode ledere, nogle virkelig dårlige, men de fleste var middelmådige - og at hver vælger ikke var i stand til at genkende lederegenskaber af en politisk kandidat som værende bedre end hans eller hendes egen. Når et sådant valg blev simuleret, vandt kandidater, hvis lederegenskaber kun var lidt bedre end gennemsnittet.

Nagel konkluderede, at demokratier sjældent eller aldrig vælger de bedste ledere. Deres fordel over diktaturer eller andre former for regering er blot, at de "effektivt forhindrer lavere end gennemsnittet kandidater fra at blive ledere."

Denne historie blev leveret af Livets små mysterier, et søsters websted til WordsSideKick.com. Følg Natalie Wolchover på Twitter @nattyover. Følg Life's Little Mysteries på Twitter @ llmysteries, og følg med os på Facebook.


Video Supplement: The Third Industrial Revolution: A Radical New Sharing Economy.




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com