Mark Zuckerbergs Vision Of 'Facebook Telepathy': Hvilke Eksperter Siger

{h1}

Eksperter vejer ind på mark zuckerbergs vision om en type telepati, hvor folk deler deres tanker og erfaringer gennem hjerne til hjernekommunikation.

Kunne Facebook en dag være Brainbook? Mark Zuckerberg sagde i en nylig Q & A, at han forudsiger, at folk vil sende tanker og erfaringer til hinanden lige så let som folk, tekst og e-mail i dag. Imidlertid er denne fantasifulde idé om hjerne-til-hjernekommunikation stadig langt væk, siger neuroscientists.

På tirsdag den 30. juni svarede CEO Zuckerberg som svar på et spørgsmål om Facebooks fremtid under en online Q & A med brugere: "En dag tror jeg, at vi vil kunne sende fulde rige tanker til hinanden direkte ved hjælp af teknologi Du kan bare tænke på noget, og dine venner vil straks også kunne opleve det, hvis du vil. Det ville være den ultimative kommunikationsteknologi. "

Zuckerberg fortsatte: "Vi plejede bare at dele i tekst, og nu posterer vi først og fremmest billeder. I fremtiden vil video blive endnu vigtigere end fotos. Derefter vil efterdybende oplevelser som VR [virtual reality] blive normen. det vil vi have magt til at dele vores fulde sensoriske og følelsesmæssige oplevelse med mennesker, når vi gerne vil. " [Super-Intelligent Machines: 7 Robotic Futures]

Han henviser til en avanceret form for hjerne til hjernekommunikation, hvor folk kunne tilslutte sig, ligesom et VR-headset, måske med en slags fysisk forbindelse til selve hjernen. Hjerner transmitterer information mellem neuroner via en kombination af elektriske og kemiske signaler, og det er muligt selv nu at se dem via funktionel magnetisk resonansbilleddannelse (fMRI), elektroencefalogrammer og implanterede elektroder. Så teoretisk er det muligt at kode disse signaler i bits ligesom vi gør med digitale telefonsignaler og sende dem til en anden person til afkodning og "afspilning" i en anden hjerne.

Læser sindet

Ud fra et rent teknisk synspunkt er det muligt at "læse" en persons hjerneaktivitet og få en fornemmelse af, hvad den person tænker på, siger Christopher James, professor i biomedicinsk ingeniør ved University of Warwickshire i Storbritannien. Funktionel magnetisk resonansbilleddannelse, elektroder fastgjort til hovedbunden eller implantation af elektroder i hjernen kan alle arbejde for at afsløre noget om hjerneaktivitet i realtid. Men lige nu er den eneste måde, hvorpå man ved at få den nødvendige præcision til at afhente tanker og følelser, med elektroderne. Billedteknologi og hovedbundsbelagte elektroder kan ikke løse områder, der er små nok til at vide, hvad der foregår på mobilniveau, og hovedbundelektroder kan kun opdage relativt "høje" signaler, der går gennem kraniet.

Men læsning af signalerne er kun halvdelen af ​​kampen. Afkodning af dem er et andet spørgsmål. Der er ikke et enkelt hjerneområde, der styrer tanker af en given type; Den måde, som en person oplever, tænker, involverer mange dele af hjernen samtidig. Hvis du optager alle de signaler, der udgør en tanke i en ægte hjerne, vil det kræve at stikke elektroder ind i mange forskellige områder.

"Vi skulle aflytte på mange steder - nogle af dem dybt. Hvis vi vidste minutiøst, hvor der skulle placeres elektroder, vil der være mange af dem," fortalte James WordsSideKick.com. "Så skal vi give mening om disse impulser," tilføjede han og henviste til de elektriske signaler optaget af elektroderne. [Utrolig teknologi: hvordan man ser inde i sindet]

Med den nuværende computerkraft kunne forskere sandsynligvis give mening om det komplekse mønster af elektriske signaler, det vil sige hvis de vidste præcis, hvad disse signaler betød. Men det er langt fra klart. En persons tanker er mere end simpel summen af ​​spændinger og strømme. Hvilke impulser kommer først, og i hvilket mønster, og hvor intens, de burde være, er stadig et mysterium.

James bemærkede, at dyb hjerne stimulering, som bruges til behandling af Parkinsons og epilepsi, indebærer at sende simple signaler til bestemte dele af hjernen. Men selv sådan en ligetil behandling hjælper ikke enhver patient, og ingen ved hvorfor. Og tanker er et langt mere komplekst fænomen end at behandle Parkinsons, sagde han.

Andrew Schwartz, en neurobiolog ved University of Pittsburgh, sagde hele problemet med et sådant koncept fra hjerne til hjernekommunikation er, at ingen ved, hvad en tanke egentlig er. "Hvordan ville du genkende en tanke i hjernen, hvis du ikke kan definere det?" Schwartz sagde. "Hvis du erstatter 'tanke' med hensigt eller 'intention om at handle', så kan vi måske komme videre, da der er bevis for at vi kan genkende det i hjerneaktivitet. Det er dog meget rudimentært på dette tidspunkt."

Skridt til Zuckerbergs vision

Forskere har gennemført flere eksperimenter med at sende simple data bits fra en hjerne til en anden. Eksempelvis ved University of Washington viste et hold at kommunikere mellem to hjerner via motorcortex - en person med elektroder på hovedet sendte hjerne signaler via internettet til en anden persons motorcortex i et andet rum. Hjernens information signalerede den person, der modtog beskeden, for at flytte hånden og styre et videospil.

Starlabs i Barcelona viste, at det er muligt at sende et rudimentært ordsignal over internettet. I så fald ville afsenderen tænke på et ord, og modtageren ville have visuel cortex stimuleret af et magnetfelt, da signalet kom ind. Modtageren ville se blink og kunne så fortolke ordet.

På Duke University har forskere eksperimenteret med motoriske impulser mellem rotter. De forbinder to rotters hjerner. En rotte fik en belønning for at ramme en af ​​to løftestænger, da et lys kom på, den anden havde løftene, men ingen lys. Den anden rotte var i stand til at slå den rigtige løft oftere end chance når den første rotte fik signalet til at trykke på armen. [Video - Watch Man Wiggle Rat's Tail With His Mind Only]

Neuroscientists har endda genskabt filmklip ved kun at kigge på en persons hjernebølger; Denne tankemetode var imidlertid begrænset til områder af hjernen, der var forbundet med grundlæggende visualisering og ikke de områder, der var ansvarlige for højere tankegang.

James bemærkede, at oplysningerne i alle disse tilfælde har været meget enkle, i det væsentlige bits af dem og nuller: Når en person tænker på at åbne en dør, ved de hvad en dør er, hvad et håndtag er, at hånden skal nå døren håndtere for at åbne den. Alt det sker, før den person kommer til at flytte arme og gribe dørhåndtaget.

Udfordringer fremad

Selv med disse succeser - eller i det mindste beviser for konceptet - der udvikler sig til en teknologi, der kan overføre en persons tanker og følelser til en anden person, er det stadig en vej ud, sagde Andrea Stocco, forsker ved University of Washington, der deltog i motor cortex eksperiment. Mange hjerneforskere mener, at lignende mønstre af neurale aktiviteter skal svare til lignende tanker i forskellige mennesker. Men ud over det kan ingen forudsige præcis, hvilke mønstre der kan knyttes til et givet sæt tanker. Hidtil kan forskere kun opdage disse mønstre ved at eksperimentere. [Mindens Top 10 Mysterier]

Han tilføjede, at mens teknologien i teorien er tilgængelig til at registrere impulser i detaljer fra hjernen, i praksis sætter mange ledninger i en hjerne for at "se" den aktivitet er ret risikabelt. "Vi har for tiden ikke teknologien til at optage fra nok celler i hjernen til at afkode komplekse tanker," sagde han.

Det andet problem er et etisk, sagde James. Et eksperiment, der involverer hundredvis af elektroder indsat i en hjerne, er ikke noget, som en institution sandsynligvis vil godkende, selv med frivillige. Han bemærkede, at sådanne eksperimenter med indsatte elektroder plejer at blive udført på mennesker, der allerede har nogen form for problem - epilepsi eller Parkinsons sygdom. (University of Washington og Starlabs eksperiment involverede ikke invasiv kirurgi). Disse patienter får allerede elektroder i elektroder. Selv da er de data, de giver ofte grove.

"Det er lidt som at have et fodboldstadion med et folkemængde og lægge en mikrofon uden for døren og forsøge at finde en samtale. Det bedste jeg kan håbe på er at få halvdelen af ​​dem til at råbe sammen."

Og desværre er den eneste måde at vide, om en sådan hjerne-til-hjerne-grænseflade virker, at arbejde med et levende væsen - en person. I et forsøg udført på en rotte kan rotten ikke fortælle os, hvad det føles, undtagen på enkle måder som at rotten ramte en spindel eller en anden. Det er ikke noget tæt på, hvad mennesker oplever. Og det er vigtigt, fordi der er et meget reelt spørgsmål om, hvorvidt en sådan stimulering inducerer oplevelser (kendt som qualia) hos rotterne, siger Giulio Ruffini, administrerende direktør for Starlab,

Det er også langt fra klart, hvad de langsigtede virkninger på hjernen ville være - ardannelse fra elektroder ville kun være et problem. "Hjernen kan ikke lide at få ting, der sidder fast i det," sagde James.

Schwartz tilføjede, at motorimpulser er en ting - for eksempel har der været nogle succeser med proteser. Men det er ikke noget som de "rige oplevelser", som Zuckerberg beskriver. "Der er ingen videnskabelige data, der viser, at det kan udvindes fra hjerneaktivitet," sagde James. "På trods af mange påstande om aktivering af bestemte hjernekretser," er det næsten alt ønskesedende og er ikke blevet gjort på nogen deterministisk måde for at få en oplevet oplevelse. Vi har simpelthen ikke gjort videnskaben endnu. "

Stocco var dog noget optimistisk over Zuckerbergs vision. "Hans scenarie er langt, men ikke uopnåeligt," sagde han, da de nødvendige fremskridt er i det mindste tænkelige. "Vi kunne komme derhen i betragtning af tilstrækkeligt arbejde og viden."

Følg os @wordssidekick, Facebook & Google+. Originalartikel på WordsSideKick.com.


Video Supplement: .




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com