Japans Katastrofe Kan Være Koldt Amerikansk Accept Af Kernekraft

{h1}

Atomindustrins evne til at kommunikere kan afgøre, om japans problemer svæver usa's nukleare politik.

Da nødhjælpsarbejdere arbejdede døgnet rundt for at afkøle reaktorer på Japans belejrede atomkraftværk Fukushima Daiichi, spurgte amerikanske politiske beslutningstagere, hvad den potentielle nedbrydning kunne betyde for amerikansk atomkraftpolitik.

Sen. Joe Lieberman, I-Conn., Foreslog CBS '"Face the Nation", at USA burde "sætte bremserne på" atomkraft indtil situationen i Japan er løst, mens Sen. Mitch McConnell, R-Ky., fortalte "Fox News Sunday" han modsatte sig at gøre amerikanske politiske beslutninger baseret på den japanske katastrofe. [WordsSideKick.com: Japan Jordskælv & Tsunami]

Forskere, der studerer offentlige opfattelser af atomenergi, siger, at katastrofen i Japan kunne svæve USA's offentlige mening om atomkraftens sikkerhed. Den endelige dom, de siger, vil afhænge af, om anlægget kommer under kontrol, og hvor godt atomindustrien holder offentligheden informeret.

"Den japanske nukleare industri har historien om ikke at fortælle sandheden til sin offentlighed," fortalte Baruch Fischhoff, professor i samfundsvidenskab, ingeniørvidenskab og offentlig politik på Carnegie Mellon University, WordsSideKick.com. "De havde faktisk en meget god sikkerhedspost, så vidt alle ved, og endnu har de ikke været betroede, fordi de ikke har været ærlige... Det ser ud til, at de næsten ikke har protokollerne på plads for at producere en ærlig, klart resumé af, hvad situationen er. "

I USA har atomkraft aldrig været særlig populær, men den offentlige accept af kernekraftværker har kæmpet opad i de senere år. Ifølge en Gallup-undersøgelse fra marts 2009 støtter 59 procent af amerikanerne brugen af ​​atomkraft sammenlignet med omkring 54 procent i tidligere meningsmålinger. Godkendelsesvurderingen indeholdt 27 procent, der stærkt favoriserede atomkraft, fra 20 procent i tidligere år.

Stadig var mange mennesker skeptiske. Femogtreds procent af kvinderne (og 29 procent af mændene) afviste atomkraftværker, og et betydeligt mindretal på 42 procent sagde, at de ikke er sikre, ifølge 2009-afstemningen.

Sådanne tal kan være frustrerende for risikovurderingsorganer for nukleare industrier, der hævder, at nuklear energi er sikker og risikoen for ulykker er lav. Alternativerne for fossile brændstoffer er ikke uden risiko, de bemærker: En analyse fra Paul Scherrer Institut i Schweiz viste, at mellem 1969 og 2000 dræbte fossilt brændsel og produktion gennemsnitligt 1.600 mennesker om året. Ifølge Det Internationale Atomenergiagentur var der mellem 1970 og 1992 0,01 dødsfald pr. Gigawatt, eller en milliard watt, produceret atomkraft. For kulkraft var dette tal 0,32, og for olie var det 0,36. Det eneste andre ikke-fossile brændsel, der blev evalueret af IAEA, vandkraft, tog 0,8 liv per gigawatt af elektricitet. (Alle tal omfatter ulykker, hvor mindst fem personer blev dræbt, hvis der er mindre ulykker, ifølge IAEA er de samlede dødsfald ca. 10 gange højere.)

Men når det drejer sig om at vurdere risikoen, ser atomteknikere og offentligheden ikke øje, sagde Lauren Fleishman, en doktorand ved Carnegie Mellon, der studerer folks opfattelse af forskellige energiproduktionsalternativer. Professionelle risikovurderere fokuserer på den samlede sandsynlighed for, at en katastrofe vil ske, sagde Fleishman. Den gennemsnitlige person på den anden side vejer tungt den mulige alvorlighed af den potentielle katastrofe, sagde Fleishman. Derfor har folk en tendens til at frygte flyrejser mere end bilrejser, på trods af at bilulykker tager langt flere liv.

"Det er ikke, at disse mennesker er forkerte," sagde Fleishman til WordsSideKick.com. "Det er bare, at de beregner risiko i deres hoveder slags forskelligt."

Fra et halvt helhedsperspektiv tog det det største jordskælv på posten i Japan og derefter en enorm tsunami for at slå reaktorerne ud, og beboere tættest på planten er med succes blevet evakueret.

Men brændstænger er blevet udsat, og stråling er blevet frigivet til atmosfæren. Chief Cabinet Secretary Yukio Edano sagde tirsdag, at på grund af beskadigede kølesystemer på tre af plantens reaktorer, havde strålingsniveauer nået "niveauer, der kan påvirke menneskers sundhed", ifølge nyhedsrapporter.

Fischhoff sagde, at USA's industrirepræsentanter havde set, at offentliggørelser om katastrofen havde "snuble" over deres forklaringer. Ved at holde en stærk sikkerhedsfortegnelse har den amerikanske nukleare industri købt sig godwill, sagde han, men de kunne nemt ødelægge den med ligevægt.

"Offentligheden får ikke en fair chance for at vurdere, hvad der sker, fordi branchen synes at falde over sig selv i sine meddelelser," sagde Fischhoff.

Fleishman mistænker den offentlige mening om atomenergi vil komme ned på noget, psykologer kalder "bekræftelsesforstyrrelser" - i det væsentlige tror folk, hvad de vil tro på. Det er "helt anekdotisk", sagde hun, men hun har indsamlet data for sine energipolitiske studier siden katastrofen begyndte, og de mennesker, der allerede var mere skeptiske over for atomenergi, er også dem der synes mere bekymrede over de japanske reaktorer.

"Der er to sider i dette spørgsmål," sagde Fleishman. "Og jeg tror, ​​at folk kommer til at trække de oplysninger, de vil."

Du kan følge WordsSideKick.com seniorforfatter Stephanie Pappas på Twitter @sipappas.


Video Supplement: What Are The Chances of World War 3?.




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com