Er En Krympende Vildmark Den Skjulte Pris For Energisikkerhed? (Op-Ed)

{h1}

Selvom energileverandørerne udvikler bæredygtige strømkilder, skal regeringerne omhyggeligt afgøre, hvor de skal placeres, så kritiske landskaber bevares.

Joseph Kiesecker er en førende forsker for Nature Conservancy's Conservation Lands Team. Denne Op-Ed blev tilpasset fra a stolpe til Nature Conservancy bloggen CoolGreenScience. Han har bidraget med denne artikel til WordsSideKick.com er Ekspert stemmer: Op-Ed & Insights.

Adgang til billig energi er blevet afgørende for moderne økonomier. Hvordan samfundet møder fremtidens energibehov vil få konsekvenser for både mennesker og natur.

Overalt i verden bestemmer landene, hvordan de vil imødekomme nuværende og fremtidige energibehov, og i stigende grad udvikler alternative energikilder, og USA forsøger at udvikle egne egne energiressourcer for at forhindre potentiel forstyrrelse af energiforsyningen i fremtid.

Estimater tyder imidlertid på, at opfyldelsen af ​​disse energiproduktionsbehov vil kræve omregning af jord fra dets nuværende anvendelser. Energiforsyningsvirksomhederne skal udvikle mere end 200.000 kvadratkilometer uregelmæssigt jord til sådanne anvendelser inden 2035. Udvidelse af indenlandske energikilder i USA kræver at løse de udfordringer, som denne nye energiforbrug vil skabe.

Nature Conservancy forsker Jeffrey Evans og jeg forfattede et nyt manuskript, som netop blev offentliggjort i tidsskriftet PLOS ONE, der fokuserer på vigtigheden af ​​at vurdere kumulative miljøpåvirkninger over ekspansive landskaber. Vi overvejede foden af ​​potentiel skifergas- og vindudvikling over Marcellus-skiferområdet, et mammutgasfelt, der ligger til grund for dele af seks centrale appalachiske stater: New York, Pennsylvania, Ohio, Maryland, Virginia og West Virginia.

Vores undersøgelse forudsiger potentialet for udvikling af op til 106.004 nye gasbrønde og 10.798 nye vindmøller, der påvirker ca. 1.224.053 hektar skovareal og resulterer i oprettelse af op til 1.490.732 hektar uigennemtrængelige overflader på grund af udvikling af veje, bremser og rørledninger - materialer som beton eller jord komprimeret ved udvikling er meget uigennemtrængelige, hvilket betyder, at væsker ikke kan passere gennem dem. Som det viser sig, er dette nok uigennemtrængelig overflade til at dække et område større end delstaten Delaware.

Over tid udgør de kumulative virkninger den største udfordring for både miljø og energiudvidelse. Men at tage et omfattende kig på det store billede - år forud for energiudvikling - kunne identificere og hjælpe med at undgå konflikter, som pitudviklingen har brug for mod andre naturressourcer.

På trods af muligheden for betydelige kumulative virkninger er der ingen industristandarder eller bedste praksis for at tage højde for den samlede risiko, og der er heller ingen garantier for at vurdere - eller endda overveje - den fremtidige virkning i beslutningsprocessen for placering af individuelle brønde eller vind turbiner.

Samfundet kan undgå mange negative miljøbelastninger gennem proaktiv fysisk planlægning og korrekt lokalisering af ny energiudvikling - en tilgang Naturvidenskaben hjælper med at fremme sin videnskabsbaserede udvikling ved designmetodologi.

Hvis du er en aktuel ekspert - forsker, virksomhedsleder, forfatter eller innovatør - og gerne vil bidrage med et op-ed-stykke, mail os her.

Hvis du er en aktuel ekspert - forsker, virksomhedsleder, forfatter eller innovatør - og gerne vil bidrage med et op-ed-stykke, mail os her.

Regulatorer kan bruge scenariemodellering, et værktøj, der muliggør undersøgelse af fremtidig arealanvendelse og den tilgang, der er beskrevet i vores publikation, for at undersøge mulige konsekvenser af udviklingsmål hurtigt og billigt. Vi opfordrer regulatorer til at lære om løftet om scenariebaseret analyse og implementere disse metoder, så miljølicensering kan blive mere effektiv til fremme af bæredygtig udvikling.

Samfundet kan styre energiudvikling for at skabe en bedre balance mellem økonomisk vækst og værdifulde natursystemer. Eksempelvis kan vurdering af kumulative virkninger hjælpe med at identificere måder at styre energiudvikling til allerede nedbrudt jord og undgå udvikling på mere værdifulde eller følsomme områder.

Forskningsmetoder som den, mine kolleger og jeg bruger, er en mulighed for at hjælpe med at informere politikkernes og virksomhedernes beslutningstagers arbejde og sætte dem i stand til bedre værktøjer til at analysere og forudsige, hvor og hvordan udviklingen skal finde sted.

Energisikkerhed behøver ikke at risikere sikkerheden for de lande og farvande, som vi alle er afhængige af.

Denne Op-Ed blev tilpasset fra "Hvordan kan vi gøre energisikkerhed bæredygtig?"på Nature Conservancy blog CoolGreenScience. Synspunkterne er de af forfatteren og afspejler ikke nødvendigvis udgiverens synspunkter. Denne version af artiklen blev oprindeligt udgivet på WordsSideKick.com.


Video Supplement: .




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com