Sindssyge, Retorik Og Vold: Ingen Enkle Svar

{h1}

Alle har en mening, men ingen ved virkelig, hvor meget voldelig retorik påvirker voldelige gerninger.

I forlængelse af skuddet af Rep. Gabrielle Giffords og 19 andre på et Tucson supermarked er der et overordnet spørgsmål: Er voldelig politisk retorik skylden?

Mange har hævdet, at krigslignende ord bidrog til handlingerne af Jared Lee Loughner, den 22-årige mand, der angiveligt dræbte seks mennesker og sårede 14 andre, herunder Giffords (D-Ariz.), Lørdag. Loughners adfærd og online posteringer tyder på, at han kan have en psykisk sygdom, selv om han ikke er blevet officielt diagnosticeret.

Pima County Sheriff Clarence Dupnik sparkede af debatten på en nyheds briefing efter skydningen og sagde, at Arizona var blevet en "hovedstad" for vitriol, fordomme og bigotry. Giffords selv afskediget voldelig retorik under det sidste valg, da Sarah Palins politiske handlingsudvalg oplyste et kort med hvad der syntes at være krydset hår i et gun-syne over Giffords distrikt. (SarahPAC har siden fjernet billedet, og en talsmand har sagt, at ikonerne ikke var ment at være pistoler.)

Kan voldelig politisk retorik skubbe en mentalt ustabil person over kanten? Svaret er ikke så enkelt som ja eller nej, siger psykologer. Voldelig retorik kan gøre folk mere komfortable med ideen om vold, ifølge nogle undersøgelser, men det er næsten umuligt at klare de større årsager til en bestemt hændelse, siger forskere.

Behovet for nuance

Debat over Loughners motiver har i høj grad hævet sig langs parti linjer. Konservative politikere og pundits har været hurtige til at afskedige Loughner som en "galning" og en enfamilie uden en sammenhængende politisk politik. På den anden side har de i den liberale ende af spektret bebrejdet militaristiske politiske metaforer for at skabe et farligt klima.

På mange måder gentager debatten de samtaler, der fandt sted efter november 2009 Fort Hood skydning, siger Peter Ditto, en psykolog ved University of California, Irvine, der studerer politisk ræsonnement. I det tilfælde blev den amerikanske hær Maj. Nidal Malik Hasan bebudet med at give 13 personer og sårede 30 andre.

"I så fald var det rigtigt, der sagde:" Denne fyr gjorde det, det skyldtes jihadistisk motivation "og venstre sagde:" Åh, du ved, han var bare skør ", fortæller Ditto, WordsSideKick.com. "Så det var et perfekt eksempel på den slags spejlbillede fænomen."

Hverken fortælling - "bare skør" eller "drevet til voldelig handling" - passer virkelig, siger psykologer. Mennesker med alvorlige psykiske sygdomme er mere tilbøjelige end offentligheden til at begå voldelig forbrydelse, siger Seena Fazel, en senior lektor i psykiatrien ved Oxford Universitet. Men det betyder ikke, at mennesker med alvorlige psykiske sygdomme automatisk er farlige.

"Det store flertal af voldelige forbrydelser i samfundet, herunder mord, er ikke begået af mennesker med psykisk sygdom. Det skal være klart," fortalte Fazel WordsSideKick.com. "De fleste mennesker med psykisk sygdom er ikke voldelige, og de fleste voldelige forbrydelser er ikke begået af mennesker, der er psykisk syge."

Sygdom og vold

Mennesker med akutte psykiske lidelser som skizofreni eller bipolar lidelse er to til tre gange mere tilbøjelige til at begå voldelige forbrydelser (ikke bare drab) end personer uden psykisk sygdom, som Fazels forskning har fundet. Men der er en vigtig advarsel: Substansmisbrug øger risikoen for vold dramatisk, op til ca. otte til 10 gange den generelle befolkningshastighed.

Substansmisbrugere uden psykisk sygdom har tilsvarende høje voldsratorer, sagde Fazel. Med andre ord, at de 1 procent af mennesker med skizofreni med voldsstemmelse ikke er hensigtsmæssige, sagde Fazel i betragtning af det meget større antal stofmisbrugere i befolkningen.

"Hvis jeg skulle tage fat på vold i samfundet, ville egentlig min gruppe, der skulle målrettes, være de personer med narkotika- og alkoholproblemer, uanset om de havde en underliggende alvorlig psykisk sygdom," sagde Fazel.

Homicider af psykisk syge fremmede får meget opmærksomhed, men de er sjældne. En undersøgelse fra 2009, der blev offentliggjort i Schizophrenia Bulletin, kiggede på fremmede mord i Australien, Finland, Holland og Canada og fandt ud af, at der er et tilfælde af psykisk syg fremmede mord hver 14,3 millioner mennesker hvert år. Den forsvindende lille risiko bliver endnu mindre, når psykisk sygdom behandles: Omkring 64 procent af lovovertræderne i undersøgelsen havde aldrig modtaget behandling.

En etiket som "skizofren" fortæller dig lidt om en person, især om hvor voldelig de måske er, sagde Gordon Paul, en klinisk psykolog ved University of Houston. (Paul var ikke involveret i mordstudiet.)

"Statistisk set er folk, der bærer skizofreniens mærkning, oftest ofre end dem, der er voldsforbrydere", fortæller Paulus WordsSideKick.com.

Ingen nemme svar

Når en psykisk syg person begår en voldelig handling, er det svært at tildele det til en bestemt udefrakommende indflydelse. Mennesker med psykiske sygdomme påvirkes af deres omgivelser, siger Paul og kan være sårbar over for ekstrem retorik.

"Sikkert folk, der passer til mønsteret om at have relativt lave niveauer af sociale færdigheder, ofte bliver mere tilbagetrukket, er mere tilbøjelige til at reagere på ekstremistiske sprog på radio, tv og den slags ting," sagde Paul."Hvis du kigger på kultudviklingens historie, er det meget ofte, hvor de får deres rekrutter."

Det er god grund til at tone det ned, sagde Paul. Alligevel har der ikke været nogen systematisk undersøgelse af, om retorik skubber folk på kanten af ​​sundheden ud for klippen. Fænomenet er så sjældent, at det ville være svært at få gode data, siger forskere.

"Uanset om [demoniserende politisk sprog] får nogen til at handle på en eller anden måde, er det virkelig en kompliceret," sagde Ditto. "Du kommer aldrig til at få videnskaben til at tale om, hvorvidt en form for voldelig politisk retorik fik dette individ til at skyde på kongemageren."

Mere generelt tyder forskningen på, at udsættelse for voldelige billeder og ord øger aggression, siger Christopher Federico, en psykolog ved University of Minnesota, som studerer politiske holdninger.

De fleste af disse undersøgelser handler om generel medievold, ikke politisk frasering. Men en nylig undersøgelse fra University of Michigan-forskere, der endnu ikke blev offentliggjort, fandt, at det generelt var at se på en politisk annonce med voldelige ord (som "kæmp for dig" i stedet for "arbejde for dig") for at ændre folks meninger om politisk vold kunne være berettiget. Men folk, der så de voldsomme ordnede annoncer, der allerede var i høj grad aggression, accepterede mere ideen om politisk vold.

Landet vidner om en opsving i voldelig politisk retorik, sagde Federico. Men foreslår den politiske annoncestudie, at vi kan forvente mere faktisk vold fra dem, der allerede er disponeret?

Igen er der ingen nemme svar, sagde Federico. "At være enig med et abstrakt spørgsmål [om politisk vold], det er noget meget anderledes end at gå og tømme en lastet pistol til et offentligt sted."

  • Stigende Rancor: En Nation, Opdelt Af Politik
  • Top 10 konspirationsteorier
  • Forstå de 10 mest ødelæggende menneskelige adfærd

Du kan følge WordsSideKick.com Seniorforfatter Stephanie Pappas på Twitter @sipappas.


Video Supplement: The Rich in America: Power, Control, Wealth and the Elite Upper Class in the United States.




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com