Hvordan Ændrer Arkitekturens Fremtid Den Måde Vi Lever På?

{h1}

Hvordan ændrer arkitekturens fremtid den måde vi lever på? Lær om arkitekturens fremtid og hvordan det kan ændre vores måde.

Jeg så mange "The Jetsons", da jeg voksede op, så jeg havde temmelig store forventninger til fremtiden, herunder boliger. George Jetson og hans familie boede i en bobleformet højhuslejlighed på høje, tynde søjler med gulv til loft glasvinduer og masser af metalbjælker.

Selv om showet fandt sted i 2062 (sat 100 år i fremtiden fra premiereåret), var arkitekturens stil meget et produkt af sin tid. Kendt som Googie, det var en prangende stil, der viste vores fascination med raketter og rumrejser.

Du vil støde på en bestemt nostalgi for Googie og lignende arkitektoniske stilarter, men de er ikke blevet standarden for boliger i dag (selv om vi stadig har 50 år til at gå). Så når jeg ser rigtig usædvanlige byggedesigner og koncepter, der hævder at være arkitekturens fremtid, må jeg undre mig over, hvor sandsynligt det er, at vi "faste folk" vil bo i nogle af disse typer bygninger.

Arkitekturens fremtid ser ud til at have to hovedspidser: bæredygtigt design og det slanke, højteknologiske udseende. Ved første øjekast synes disse to retninger at være gensidigt udelukkende. For nogle mennesker skaber grønne levende visioner af eksisterende tæt på jorden - huse, der er bygget af halm af deres ejere, med regnvand til vand, organiske haver og turbiner til at udnytte vindkraft. Crunchy, hippie, granola-spiser ting og meget lavteknologisk.

På den anden side kommer et højteknologisk hjem til at tænke på geeks, der er store i elektronik - mere som "The Jetsons" på mange måder. Sandheden er, at arkitekturens fremtid inkorporerer begge typer elementer - den minimalistiske, moderne, elegante æstetiske og miljøvenlige, pengesparende praktiske. Og selvom boliger sandsynligvis altid vil have de samme grundlæggende funktioner (et tag, vinduer, et køkken, et badeværelse, et værelse med sofa og tv i det), har arkitekturens fremtid kraften til at ændre den måde, vi lever på - for det bedste.

Opbygning, ikke ude

Er bygninger som The Shard arkitekturens fremtid?

Er bygninger som The Shard arkitekturens fremtid?

Ifølge Denis Hayes, en af ​​grundlæggerne af jordens dag, bor en stor 82 procent af amerikanerne og over halvdelen af ​​alle mennesker på planeten i byer, der ikke er designet med bæredygtighed i tankerne [kilde: US News].

I virkeligheden løber jorden ud af ressourcer og rum. I hvert fald i de steder, hvor mange af os ønsker at leve, hvilket betyder byerne. I store byer betyder det, at folk, der har råd til det, ofte betaler store penge til små rum, mens folk, der bor i forstæderne og arbejder i byerne, bruger tid, penge og benzin til deres job.

Selv om der er mange mulige løsninger på disse problemer, kan arkitekturtyper gøre en stor forskel. En måde er den høje bygning - ikke kun en skyskraber eller højhus, som vi tænker på dem, men 30 fortællinger højt eller endnu mere. Det er virkelig lodret levende. Vi har allerede set en tendens til mere blandede brugere, hvilket betyder at leve, lege, handle og arbejde alt i ét område med lovende resultater. Den superhøje bygningstrend tager dette til næste niveau, da himlen er bogstaveligt talt grænsen.

Forestil dig, hvordan leve i en bygning som dette kan ændre dit liv. Dine medarbejdere kan være dine naboer (forhåbentlig kan du lide dem i begge indstillinger). Du ville føle dig mere investeret i dit miljø, da det hele er indeholdt på ét sted. Tanken er ikke bare at have et mindre fysisk fodaftryk på jorden, men også at opbygge et livligt, dynamisk samfund af mennesker. Ikke mere urban udbredelse. Der er endda måder at mindske disse uber-høje bygninger 'indvirkning på miljøet, såsom at bruge elektroniske glaspaneler, der mørkner, når de udsættes for højere temperaturer for at hjælpe med at afkøle bygningen og absorbere sollys for at generere energi.

Bygninger er allerede designet med dette ideal i tankerne. Den isbjergeformede Londonbygning kendt som The Shard (skal udfyldes i juli 2012) har 72 etager, der omfatter kontorlokaler, boliger, shopping og meget mere. Dens bygherrer kan også prale af, at det bliver mere energieffektivt og har indendørs haver.

Vil du ikke bo i et stort, skinnende tårn? Går mere kompakt er også fremtiden for familiehuse, af økonomiske og miljømæssige årsager.

Mindre er bedre

University of Maryland's WaterShed hus.

University of Maryland's WaterShed hus.

Jeg har boet i lejligheder i lang tid, så mens jeg elsker tanken om at kunne gå overalt, glæder jeg ikke mig over forestillingen om at vende tilbage til podiet. At eje et enfamiliehus vil stadig være et mål for mange af os i fremtiden. Men ifølge den nationale sammenslutning af boligbyggere bliver disse huse mindre, og funktioner som formelle stuer vil forsvinde. Udviklingen er i retning af flere multifunktionelle, åbne boligarealer.

I 2006 var den gennemsnitlige hjemme størrelse i USA omkring 2.400 kvadratmeter (223 kvadratmeter). En undersøgelse offentliggjort i september 2011 viste, at omkring 32 procent af respondenterne foretrak et hjem, der er 1.400 til 2.000 kvadratmeter (kilde: Atlantic Magazine). McMansions blomstrende tid ser ud til at være forbi. Kan mindre være bedre? I denne alder af fladskærms-tv og Kindles, hvor meget plads har vi virkelig brug for til alle vores ting?

Konkurrencer som US Department of Energy Solar Decathlon giver et muligt glimt på disse hjem i fremtiden. College teams design og opbygge boliger, der er energieffektive, sol-drevne og overkommelige.Det 2011 vindende team fra University of Maryland blev inspireret af økosystemet i Chesapeake Bay. Deres hus, kendt som WaterShed, er modulært og har de linjer og vinkler, vi har forventet fra et "fremtidigt hus". Men det splittede sommerfugl-tag er designet til at samle regnvand i en central kerne, og den har en have af indfødte planter, et komposteringssystem og en spiselig mur. Hvad med teknologien? WaterShed har også solvarmeanlæg på taget og et automatiseret system til regulering af husets termostat og belysning. Det blander også meget pænt ind i sit miljø.

Sødt, du tænker måske, men jeg vil have mit hus til at se alle futuristiske! Ingen problemer. Der er ingen sat "fremtidens arkitektur." For eksempel sælger et firma kaldet Alchemy Architects allerede præfabrikerede boliger kaldet weeHouses. De omfatter moduler, der ligner forsendelsesbeholdere, og husene kan være så små som en container (435 kvadratmeter eller 40 kvadratmeter) eller så stort som fire (1.765 kvadratmeter eller 164 kvadratmeter). Du arbejder sammen med firmaet for at designe den rigtige for dig, købe dit hjemsted og få det klart med et fundament og forsyningsselskaber, og Alchemy sender ud af huset. Hvidevarer og grønne funktioner som bambusgulv og alternative energikilder er alle tilgængelige, og firmaet hævder, at fordi det er prefab, er dets huse billigere end konventionelle boliger.

Mens de meget kreative, futuristiske arkitektoniske designs er sjove at tjekke ud, vil den virkelige fremtid for arkitekturen - især for os ikke-millionærer - nok være mere subtil og praktisk. Mindre, mere overkommelige, grønnere, og ja, med endnu flere fremskridt inden for teknologi.

Forfatterens Note

For mig betød udtrykket "arkitekturens fremtid" nogle af de flotte udformede konceptdesigner, som jeg nød til at tjekke ud gennem lysbilledshow og interaktive billeder online. De kan være smukke og imponerende, men jeg vil ikke leve i noget mere som det, end jeg ville leve med "The Jetsons". Så jeg har været glædeligt overrasket over at finde ud af om fremtidens arkitektur, der tager hensyn til praktiske egenskaber, og jeg forventer fuldt ud, at de grundlæggende principper for disse typer af design bliver til virkelighed.


Video Supplement: .




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com