Hvordan Fungerer Voynich Manuskriptet

{h1}

Voynich manuskriptet er en af ​​de mest berømte bøger på jorden, men ingen ved, hvordan man læser den. Få scoop på det mystiske voynich manuskript.

Det kunne være en rejse dagbog skrevet af udenjordiske. Måske er det tegn på en uklar kultur, der helt tabes til historien. Måske er det bare gibberish, eller endda en udførlig hoax, der har til formål at skræmme en gammel lærer. Det kunne bare være en mærkeligt kodet bog af botanik. Det er Voynich manuskriptet, og det er et af de mest varige mysterier i bogføringshistoriens historie.

Voynich manuskriptet er et mærkeligt og forvirrende codex (et gammelt manuskript samlet i bogform); hundreder af år er det fyldt med et fancy script fra et sprog, som ingen genkender. Det er prydet med farvede illustrationer af planter, som ingen nogensinde har katalogiseret, ud over astronomiske diagrammer, skræmmende nøgne kvinder og måske middelalderlige opskrifter og medicinske tip.

På mere end 200 sider er bogen et langt mysterium. Forskere, filosoffer, kunsthistorikere og - måske mest - kryptografer fra hele verden har forsøgt at opgrave sproget eller koden i bogen. Computerforskere har angrebet teksten med kraftfulde processorer og sofistikerede algoritmer. Alle har mislykkedes, i det omfang ingen virkelig ved, om bogstaverne i bogen er rigtige bogstaver eller tal eller måske noget helt andet.

Mens professionelle og amatørkrydsere argumenterer for indholdet af denne gådefulde tekst, er der ingen tvivl om, at Voynich manuskriptet er et fængslende mysterium, og en der tester grænserne for vores evne til at løse hemmeligheder fra fortiden.

Fra Europa til Yale

Michael Wilfried Voynich, boghandleren efter hvem manuskriptet hedder

Michael Wilfried Voynich, boghandleren efter hvem manuskriptet hedder

Ingen ved, hvor Voynich manuskriptet kom fra, selv om stilen af ​​dets illustrationer synes at passe til det 15. århundredes europæiske kunst. I 2009 udførte forskere ved University of Arizona kulstofdestetest på bogen og bekræftede, at det sandsynligvis blev lavet for flere hundrede år siden, måske i begyndelsen af ​​1400-tallet.

Der er ikke meget i vejen for registrerede beviser om bogen, men i 1639 sendte en Pragbaseret antikopsamler ved navn Georg Baresch et brev til Athanasius Kircher, en Jesuit-lærer, der bor i Rom. I sit brev beskrev Baresch et "stykke skrift i ukendte tegn" og "af forskellige billeder, stjerner og andre ting, der bærer udseende af kemisk symbolisme." Han antog, at bogen var en slags opbevaringssted for middelalderlig medicinsk information, men det ulæselige sprog betød, at det simpelthen sad "ubrugeligt" i sit bibliotek.

Kircher havde et ry for at ophæve hieroglyfer og mysterier, men af ​​grunde, der er uklare, sendte Baresch aldrig tome til ham. Efter Bareschs død gik manuskriptet til en ven med navnet Jan Marek Marci.

Marci kontaktede også Kircher. I et brev tilbød han et spændende (men umuligt at bevise) fragment om bogens historie. Marci var bekendt med Raphael Mnishovsky, der tjente Rudolf II, Hellige Romerske Kejser og Kongen af ​​Bohemia, som selv elskede at indsamle uklare og underlige ting. Mnishovsky hævdede, at Rudolf II købte bogen, og at forfatteren sandsynligvis renæssancemand og franciskanske friar Roger Bacon var.

Takket være Marci endte bogen sandsynligvis i Kirchers personlige bibliotek, men i de næste to århundreder forsvandt den fra historien. Så i 1912 købte en boghandler ved navn Wilfrid Voynich manuskriptet i Italien. Han tilbragte år med at forsøge at bestemme bøgerens oprindelse og søgte eksperter, som han troede kunne få til at dechifrere indholdet. Ingen lykkedes, men hans bestræbelser bragte ham en berømmelse af slags, for altid at forbinde hans navn til manuskriptet.

Sidene gik gennem flere få hænder, før de fandt et permanent hjem i Yale Universitetsbibliotek i 1969. Du kan besøge bibliotekets hjemmeside for at se billeder i høj opløsning af dokumentet som helhed.

Dens gamle pergament har udløst gigantiske kontroverser, men selve bogen er faktisk ret lille. Det måler ca. 9 inches (23 centimeter) lang med 6 inches (16 centimeter) bred, og den indeholder 246 sider. Der ser ud til at være huller i bogen, og eksperter mener, at antallet af sider engang udgjorde mere end 270.

Siden er ikke papir. De er lavet af velstand, som for hundreder af år siden var afledt af specielt behandlet kalveskind.

Bogen var en stor virksomhed. Efter en omhyggelig håndskriftanalyse tror forskerne, at mindst to og måske op til otte personer gjorde hovedparten af ​​skrivningen, og de sætter sandsynligvis mindst et par måneders arbejde i at lave deres mesterværk. Alt dette hårde arbejde resulterede i en spændende - og uudviklet - strøm af script og kunstværk, der baffler alle.

Malerisk og gådefuldt

Der er ingen enighed om, hvorvidt teksten i Voynich manuskriptet endda er et egentligt sprog eller bare nonsens tegn.

Der er ingen enighed om, hvorvidt teksten i Voynich manuskriptet endda er et egentligt sprog eller bare nonsens tegn.

Alt i alt er der omkring 30 forskellige tegn i det angivne alfabet, der udgør teksten i Voynich. De er fulde af yndefulde sløjfer og kurver, og for alle, der ved, kan de repræsentere breve eller måske tal. Sammenfattende er der omkring 170.000 ord i bogen, alle med ubesmittet håndskrift med ingen af ​​de fejl eller skribter, man kunne finde i mange dokumenter fra samme æra.

Baseret på variationer i illustrationerne kan bogen opdeles i seks forskellige sektioner, hvor emnerne er opdelt mellem medicin, opskrifter, urter, astronomi, humanbiologi og kosmologi.Tellingly vises visse ord kun i sammenhæng med specifikke afsnit af teksten, hvilket indebærer, at hver enkelt emne havde sit eget ordforråd, hvilket er hvad der sker i rigtige bøger med reel mening.

Forskere forstår ikke scriptet overhovedet, så de kan ikke engang sige helt sikkert, at scriptet udgør hvad vi ville kalde ord eller sætninger. Men det er ikke bare tilfældige tegn strødt gennem siderne. Der er mønstre i de tegn, der synes at følge en struktur, der ligner de kendte sprog.

For eksempel er der ord spredt gennem afsnitene på måder, der efterligner andre sprog. Der er også et bestemt tegn, der kun ses i de første linjer i bestemte afsnit. Sådanne strukturer ville have været udfordrende - men ikke umulige - at falske, især tilbage i 1400'erne.

Og så er der selvfølgelig illustrationerne. Billederne i manuskriptet har en hallucinatorisk kvalitet, der ser ud til at løsne dem fra virkeligheden, især de snesevis af planter, der gyder siderne. Der er spindefulde vinstokke, der ser ud til at morph ind i menneskelige organer eller ansigter. Mange andre ser ud som forfatteren kopierede og indsatte forskellige dele af flere planter for at gøre helt op til nye arter. Der er en håndfuld, som botanikere tror, ​​de har identificeret, men i betragtning af tegningernes grove karakter er det umuligt at være sikker.

Der er også billeder, der kun viser plantedele, som måske angiver medicinsk eller kulinarisk værdi. Disse somme tider ledsages af krukker, at en læge af dagen ville have brugt til at aflevere rudimentære stoffer.

En anden sektion har mange astronomiske designs med stjerner og måner, der af og til arrangeres i spiraler og cirkler, komplet med notationer. På andre sider, nøgne kvinder lounge i badekar holder stjerner højt og beundrer en dejlig ged. Vi taler kun delvist.

Et af de mere kendte billeder er en række temmelig overraskede (og muligvis gravid) nøgne kvinder, der støtter individuelle stykker af, hvad der ligner et VVS- eller vandingssystem. Til det moderne øje er disse skildringer lidt bizarre, men mere end noget, de er bare gådefulde.

Pointen er, at der er nogle alvorligt underlige billeder i Voynich manuskriptet. Ligesom med teksten ved ingen, hvad billederne skal forestille sig præcist.

Mind-smeltende og rodet

De (muligvis) botaniske illustrationer i manuskriptet er blevet studeret i længden for ligheder med kendte planter.

De (muligvis) botaniske illustrationer i manuskriptet er blevet studeret i længden for ligheder med kendte planter.

Voynich manuskriptets glatte oprindelse betyder, at forskere ikke har meget af et referencepunkt for at starte deres undersøgelser i tekstenes betydning. Selvom mange mener, at det blev lavet i Europa, mener andre, at bogen stammer fra Asien eller endda helt over havet i Mexico eller Sydamerika.

Uden en solid geografisk oprindelse har forskere ikke den slags kulturelle signaler, som ville være nyttige til deres undersøgelser. Hvad de er tilbage med, er en masse abstraktion og spekulation.

Efter mere end 100 års undersøgelse synes der at være tre hovedteorier om betydningen af ​​bogens indhold. En, det kunne skrives på et sprog, som forskere aldrig har set før. To, Det kan være en smart kodet besked, der faktisk svarer til et sprog, som vi allerede er bekendt med. Eller tre, det kunne bare være en flok pæne skribter, en fyldt flok hooey, der virkelig betyder ingenting overhovedet.

Det kan også være ramblings af en artful person med en alvorlig psykisk sygdom. Måske er en autistisk munk med en flair for den mentale akrobatik, der er nødvendig for et så komplekst dokument, samlet det. Der er også en teori om, at teksten kunne være en slags tungetale, med andre ord, tale i tunger, men sat til sider i stedet for højt udtalt.

Og så kan det selvfølgelig være svimlende. Mange eksperter mener, at manuskriptet sandsynligvis er et hoax. De peger på visse passager, som de samme ord forekommer to eller tre gange i træk såvel som de fantasifulde illustrationer af planter, hvoraf de fleste ser ud som om de tilhører i eventyr i stedet for den virkelige verden. Mindst en statistisk analyse viste at sammensætningen af ​​teksten var mere ligner den meningsløse gobbledygook end noget meningsfuldt.

Måske skabte nogen det for at mocke eller udfordre akademiske typer. Eller måske var det meningen at være et gådefuldt kunstværk, der ville skabe opmærksomhed og skabe rigdom for skaberen.

Det bemærker at kunsthopper ikke var ualmindeligt i 1400'erne. Men de fleste svindel var på den forenklede side og bestemt ingen steder nær Voynichs omfang og kompleksitet. Desuden, i en alder, hvor bøger tog måneder at skabe, hvorfor ville nogen lægge så stor indsats i en falsk? Og hvorfor skulle trickery være designet til at være så forvirrende? Hvis ingen overhovedet muligvis kan forstå et stykke arbejde, hvorfor sætte det tid på at gøre det?

Det er de slags spørgsmål, der holder forskere, både amatør og professionelle, op sent om aftenen.

En uigennemtrængelig Enigma

Vil vi nogensinde ophæve den sande betydning af Voynich manuskriptet? Vil vi virkelig gerne?

Vil vi nogensinde ophæve den sande betydning af Voynich manuskriptet? Vil vi virkelig gerne?

Da Wilfrid Voynich begyndte at anmode om hjælp til at afkoda hans mystiske bog, havde han sandsynligvis aldrig forestillet sig, at teksten ville modstå 100 års intensiv undersøgelse af moderne videnskabsfolk og kodebreakere.

En stor del af vilde kodebreakere mener, at scriptet er en chiffer, og at tegnene svarer til et kendt sprog. I årtier har mange mennesker anvendt forskellige midler til at knække denne kode, idet de troede, at hvis de kunne konstruere en forklaring af sorter, ville de kunne afkode hele bogen. Navnlig tog en af ​​de første mænd til at inspicere dokumentet i det 20. århundrede en bestemt anden tilgang.

I 1921 lånte Voynich dokumentet til William Newbold, en filosof ved University of Pennsylvania. Newbold besluttede at selve teksten var meningsløs, men at små mønstre i selve blækket var en slags mikroskopisk stenografi, der indeholdt bogens rigtige besked. I virkeligheden optrådte disse mønstre tilfældigt, da blækket tørrede, og Newbolds ideer er i dag betragtet som lige så underlige som selve bogen.

En af de første store samarbejdsmæssige bestræbelser på at afkode Voynich samledes damp som anden verdenskrig sårede. Kryptologen William Friedman fik berømmelse til dekryptering af japanske beskeder under krigen og hjalp også med at opbygge National Security Agency. Han og et team af crack analytikere kom sammen med den hensigt at løse bogens puslespil. Ca. 30 år senere overgav Friedman, der fandt bogen umulig at forstå.

Siden da har forskere i alle fagområder anvendt deres viden til manuskriptet. Ingen af ​​dem har gjort noget klart fremskridt.

Bogen er uigennemtrængelighed er også dens allure. I en alder af Internettet, når hundredvis af millioner af mennesker har adgang til siderne med blot et par klik med musen, holder forskerne håb om, at webkameraets hiveindhold vil bryde ned manuskriptets hemmeligheder. Måske ved at tilslutte os vores kollektive menneskelige viden vil nok mennesker sammensætte nok spor til at afkode teksten.

I mellemtiden er der mange mennesker online, der hævder at have opgravet bogens kode. De sikkerhedskopierer deres teorier med langvarige (og lejlighedsvis læsbare) forklaringer på, hvordan man læser teksten. Hidtil har ingen af ​​dem faktisk været lykkedes.

Så er der selvfølgelig altid spørgsmålet om, hvorvidt vi virkelig ønsker, at nogen endelig skal bryde bogenes kode. Hvis du gør det, ville det betyde slutningen af ​​dette bizarre århundredgamle puslespil, og det ville være det sidste kapitel om manuskriptets hold på vores populære fantasi. Uden mysteriet er det bare et andet gammelt tome, interessant og kunstigt at være sikker på, men ikke en tekst, der er beskyttet af noget tabt sprog eller uigennemtrængelig kode. Måske skal Voynich forblive som den er, uløst og fuld af gåder, der vil bøje vores sind for resten af ​​tiden.

Forfatterens note: Hvordan fungerer Voynich manuskriptet

Personligt elsker jeg mysterier... i et stykke tid. Til sidst begynder de at køre mig mere end en smule skør. Er der intelligent liv ud over Jorden? Er Elvis virkelig død? Vil nogen nogensinde kunne læse Voynich manuskriptet? Der er en god chance, vi vil aldrig svare på nogen af ​​disse spørgsmål i mit liv. Og når det kommer til Voynich, trøster jeg i det faktum, at selvom det er afkodet, er det sandsynligvis ikke i stand til at indeholde nogen universumsændrende information. Eller i hvert fald, det er sådan, jeg trøster mig selv ved at vide, at jeg aldrig vil få svarene.


Video Supplement: Voynich Manuscript Revealed (2018).




Forskning


Hvad Er Marfa Lights?
Hvad Er Marfa Lights?

Hvis Du Fløj Over Et Jordskælv, Ville Du Mærke Flyet Ryste?
Hvis Du Fløj Over Et Jordskælv, Ville Du Mærke Flyet Ryste?

Videnskab Nyheder


Hvorfor Tog Pirater Øreringe?
Hvorfor Tog Pirater Øreringe?

Smeltende Hav Is Holder Sultne Isbjørne På Land
Smeltende Hav Is Holder Sultne Isbjørne På Land

'Pollen Vortex'? Lang Vinter Forværrer Allergier I Foråret
'Pollen Vortex'? Lang Vinter Forværrer Allergier I Foråret

'Earthscapes' Forever Frimærker Feature Incredible Views
'Earthscapes' Forever Frimærker Feature Incredible Views

Hvad Det Kan Lide At Tilbringe En Måned Under Havet
Hvad Det Kan Lide At Tilbringe En Måned Under Havet


DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com