Hvordan Laver Pennen 1 Cent Again

{h1}

Pennen koster for øjeblikket 2,4 cent og nikkel, 11,2 cent, at producere. Kemikere diskuterer, hvordan vi kunne vride ud af denne latterlige situation.

Inflationen og den stigende metalpris har kombineret for at sætte USA i den temmelig dumme position af minting-pennier og nikkel, der koster mere end deres ansigtsværdier at lave. Minting en øre koster for øjeblikket 2,4 cent og en nikkel, 11,2 cent.

Nogle mennesker fortaler forvandling ud af dette sted ved at eliminere penny helt og alligevel og også kigge på nikkelet. Men andre mener, at vi skal spare spareforandringen for at undgå at ødelægge økonomien. Præsident Barack Obama foreslog en alternativ løsning i budgettet for 2012: Han ønsker, at US Mint undersøger måder at gøre pennies og nickels fra billigere materialer, som han håber kunne spare op til $ 100 millioner om året.

Dette er faktisk en mulighed.

Pennen var oprindeligt lavet af ren kobber, men siden 1982 er den blevet fremstillet af 97,5 procent zink, et meget billigere metal, omgivet af en tynd kobberhud. Bare at gøre kobberhinden tyndere ville ikke spare mange penge, da det meste af øreprisstigningen skyldes de stigende omkostninger ved zink, sagde Robert Pike, en kemiprofessor ved College of William and Mary. Ved 91 cent per pund er zink billigere end kobber, som koster 3,80 dollar pr. Pund - men det er ikke billigt nok. [Hvor var den Bridge Go? De Weirdest Metal Thefts]

"Den oplagte strategi ville være at gå til et endnu billigere metal," sagde Pike. "Under anden verdenskrig blev pennier kort fremstillet af zinkbelagt stål. Disse blev cirkuleret." Stål koster omkring 36 cent per pund. At skifte fra zink til stål ville således reducere produktionsomkostningerne til penny godt under en cent, selvom møntenes kobberbeklædning blev beholdt for konsistens.

Hvad angår nikkel, indeholder de 75 procent kobber og 25 procent nikkel. "For nikkelet er løsningen igen et spørgsmål om aftagning. Måske kunne 75 procent kobber i nikkel helt eller delvis erstattes af zink," sagde Pike til Livets Little Mysteries.

Alternativt kunne kernerne i begge pennier og nikkel være fremstillet af noget helt nonmetallisk. Plastik er billigt og ville være en god mulighed fra et produktionssynspunkt, sagde Pike, men det ville ikke fungere af andre grunde. "Forfalskning af valuta er et spørgsmål om offentlig opfattelse såvel som faktisk værdi. Det forekommer mig, at offentligheden ikke ville acceptere en let penny, der let eksponeres som værende af plast."

En meget bedre mulighed for en kerne med lignende hæfte som zink ville være en slags keramisk materiale. "Keramik er metalbaseret og derfor meget tungere end plastik, om end ikke så tung som metal selv. Keramik kan fremstilles af silica (SiO2) og aluminiumoxid (Al2O3)" - både billigt - "måske med lidt tungere oxid som [titanoxid] tilsat for vægt, "sagde han. "Den keramiske penny kerne kunne formodentlig være anodiseret med en kobber hud ret billigt."

Så hvis en ændring i vores forandring ville være let at gøre, hvad er holdup?

To hovedproblemer: For det første vil skift af produktionsopsætningen ved U.S. Mint kræve en kontant indsprøjtning, selvom nedgangen i materialekostnader betyder, at ændringen hurtigt ville betale for sig selv. Endnu vigtigere, "En af bekymringerne med at ændre møntkompositioner har at gøre med, hvordan automater genkender dem," sagde Pike.

Hvis pennies og nickels bogstaveligt bliver "løs forandring" - hvis de indeholder metaller eller keramik med lavere densitet end zink - kan de ikke registrere i maskiner.

Denne artikel blev opdateret 2/17 kl 2:15 p.m. at korrigere den kemiske sammensætning af moderne nikkel.

Følg Natalie Wolchover på Twitter @nattyover. Følg Life's Little Mysteries på Twitter @ llmysteries, og følg med os på Facebook.


Video Supplement: EPIC ART with CHEAP, CRAPPY MARKERS?! - (10¢ Per Marker).




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com