Hvordan Forskere Klare Sig Som Klimaforhandlinger Får Personlig

{h1}

Efter år med kontroverser over hockey-stick grafer og hackede emails lærer klimaforskere at håndtere ubehagelig reklame som climategate 2.0.

I dagene før Thanksgiving fik klimaforskere en ubehagelig ferieoverraskelse: En ny udgivelse af e-mails mellem klimavidenskabere hacket fra en University of East Anglia (UEA) server i 2009.

Frigivelsen, der hurtigt blev kaldt "Climategate 2.0" efter den indledende 2009 "Climategate" hacking, drev stærk fordømmelse fra forskere involveret i e-mailsne samt en vis følelse af træt udryddelse.

"Bare en anden skamløs indsats for at fremstille en falsk kontrovers, igen", skrev Pennsylvania State University klimaforsker Michael Mann i en email til WordsSideKick.com.

I 2009 stjal en ukendt hacker tusindvis af dokumenter, herunder e-mails mellem klimaforskere, fra en UEA-server og frigivet en del af dem offentligt. Klimaændring skeptikere pounced på e-mails som bevis for, at forskerne fudging data og undertrykke debat på klimaområdet; Flere undersøgelser, herunder af forskernes universiteter, uafhængige paneler og det britiske hus, fandt imidlertid ikke noget bevis for videnskabeligt misbrug i dokumenterne. Det nye dokumentdump indeholder angiveligt dokumenter taget i 2009, men ikke udgivet tidligere.

Mann og andre videnskabsmænd, der er involveret i UEA-e-mails, siger, at de aldrig har forventet, at deres karriere er kommet ind i kontroverser. Forskellige klimaforskere siger på forskellige måder, at de har arbejdet hårdt for at følelsesmæssigt afstå fra de ofte personlige angreb, de modtager, selv når de fortsætter med at tale for deres arbejde og deres omdømme.

"Du indser, at der er denne internetdoppelganger, der har dit samme navn og dit samme arbejdssted og din samme publikationsliste, men hvem er et monster, der tror på frygtelige, forfærdelige ting", siger Gavin Schmidt, klimatolog ved NASA Goddard Institute for rumstudier i New York. "Det er ikke noget at gøre med noget, du faktisk har sagt eller gjort."

Unwillig berygtelse

Schmidt sagde, at da han startede sin karriere som matematiker, vidste han ikke, at han ville gøre "noget af interesse for alle." Ikke desto mindre døver han frivilligt i klimadebatten, siger han som videnskabsmand, der er villig til at kommentere offentligt om klimaforandringer og som grundlægger af klimaprofilen RealClimate.

Andre forskere var, som Schmidt sætter det, "slæbt sparket og skreg ind i det offentlige område." Et glimrende eksempel er Mann, hvis berømte "hockey stick" -graf, der viser en skarp uptick i de nordlige halvkugler temperaturer i 1900'erne (en graf, der var formet som en hockey stick), blev centrum for en firestorm efter offentliggørelsen i 2001 mellemstatslige Panel om klimaændring (IPCC) Tredje vurderingsrapport

"Det driver det virkelig på verdensplan som et ikon i klimaforandringsdebatten", sagde Mann, hvis kommende bog, Hockey Stick og Climate Wars: Forsendelser fra Frontlinjen (Columbia University Press), minder om kontroversen. "Et hvilket som helst ikon i klimaforandringsdrøbet bliver straks overfaldet af professionelle klimaændringer, og vi har siden været i krydsværker."

Mann sagde, at han blev fanget af den opmærksomhed, hans arbejde modtog, men sagde, at han hurtigt udviklede en tyk hud.

"Tidligt da vi blev udsat for disse angreb, tog min helte Steve Schneider fra Stanford, der desværre gik for tidligt for et år siden, han tog mig til side og sagde:" Du ved, tag det ikke personligt, hvad disse angreb er et testamente for vigtigheden af ​​dit arbejde, '' sagde Mann.

Ikke tager det personligt

Mann sagde, at råd hjælper ham med at minde om, at debatten om klimaændringer er politisk, ikke personlig. Han siger, at han ser de fleste angreb, der ikke kommer fra græsrodsindsatsen, men fra industrikonsortier forsøger at beskytte deres økonomiske interesser.

"Disse angreb repræsenterer de ikke de faktiske menneskers følelser," sagde han. "De er såkaldte" astroturf "-organisationer, der vil buse folk ind for at forsøge at skabe det falske udseende af græsrods støtte."

Andre forskere siger, at de forsøger at holde det samme perspektiv, men at det kan være svært. [Den menneskelige aggressionens historie]

"I 2009, da alt dette først opstod, fik jeg mange e-mails, virkelig grimme e-mails, virkelig misbrugte e-mails," sagde Kevin Trenberth fra National Center for Atmospheric Research i Boulder, Colo., Som er en tilbagevendende karakter i Climategate-emails. "Jeg lagde dem alle sammen, og der var som 91 sider af disse ting."

Trenberth sagde, at han forsøgte at engagere sig med nogle kritikere med begrænset succes. Nogle reagerede hjerteligt, sagde han, men andre havde allerede besluttet, at han var en "dårlig fyr".

"Jeg forsøgte ikke at tage det personligt, men nogle gange er det lidt svært, når nogle af disse angreb opstår som de gør," sagde Trenberth.

Alligevel sagde Mann, Schmidt og Trenberth, at de har lært at håndtere offentligheden - selv om alle tre sagde, at de har kendt forskere, der har valgt ikke at tale med medierne eller trække sig tilbage fra offentligheden som svar på vitriolen af klima debat.

"Nogle af mine kollegaers reaktion har været, lad mig sige det på denne måde, at trække sig tilbage til elfenbenstårnet," sagde Trenberth. "Du ved," hvorfor skal jeg endda beskæftige mig med disse ting? " Jeg har forsøgt at gå i den anden retning og gøre endnu mere på trods af alt det misbrug, du får. "

Videnskabens politik

Ifølge Schmidt er det let for forskere at fokusere på det videnskabelige samfund og ignorere den offentlige kontrovers, i betragtning af størrelsen af ​​kløften mellem de to samtaler. Langt de fleste klimaforskere er overbevist af de data, at menneskeskabt opvarmning er undervejs, selvom en spændende debat omgiver de komplekse feedbacks i klimasystemet.

Der er dog en vis bekymring for, at den politiske debat vil hindre det videnskabelige arbejde, der stadig skal gøres. Trenberth påpegede, at kongressens budgetnedskæringer nixed National Oceanic and Atmospheric Administration planer om at oprette en National Climate Service, som ville have tegnet sammen forskellige klimadata og projekter under en paraply.

"At etablere en klimatjeneste er faktisk et godt ledelsesværktøj," sagde Trenberth. "Kongressen har blindt slået ud på noget der har" klima "i det, og det sker på Capitol Hill."

Mann sagde, at han bekymrer sig for, at e-mail-hackene kunne have en chillende effekt på intern debat blandt forskere, der frygter stjålne e-mails, kunne tages ud af kontekst. Klimaændringsgrupperne hævder, at de hackede e-mails repræsenterer klimaforskere, der diskuterer debat, sagde han, når de i virkeligheden ofte repræsenterer ekstremt kraftig debat.

"De arbejder faktisk helt mod det, de hævder at ønske, hvilket er en kraftig diskurs i det videnskabelige samfund," sagde Mann. "De hæmmer faktisk det."

Du kan følge WordsSideKick.com seniorforfatter Stephanie Pappas på Twitter @sipappas. Følg WordsSideKick.com for det seneste inden for videnskabsnyheder og opdagelser på Twitter @wordssidekick og på Facebook.


Video Supplement: How to spot a liar | Pamela Meyer.




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com