Hvordan Same-Sex-Ægteskab Blev Landets Lov

{h1}

Samme køn ægteskab er nu lovligt i alle 50 stater, men den dramatiske lovændring er resultatet af stigende juridiske og sociale ændringer i løbet af de sidste hundrede år.

Højesteret besluttede i dag (26. juni) at ægteskab med samme køn er lovligt i USA, idet man indvarsler ægteskabelige rettigheder for homofile og lesbiske i hele landet.

I en 5-4 beslutning fastslog retten, at par af samme køn har ret til at gifte sig. De til fordel for herskelsen omfattede justitser Anthony Kennedy, Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer, Sonia Sotomayor og Elena Kagan. De afvigende omfattede Chief Justice John Roberts og Antonin Scalia, Clarence Thomas og Samuel Alito.

"De generationer, der skrev og ratificerede retten om rettigheder og det fjortende ændringsforslag, antog ikke at vide omfanget af frihed i alle dens dimensioner, og de overlod de kommende generationer et charter, der beskytter alle menneskers ret til at nyde frihed som vi lære dens betydning, "skrev kennedy i flertalsudtalelsen. [10 milepæle i homoseksuelle historie]

Selvom resultatet af sagen, Obergefell v. Hodges, betyder, at par af samme køn har lovlig ret til at gifte sig over hele landet, er det virkelig kulminationen på adskillige samfundsmæssige og juridiske ændringer i mere end et århundrede, siger eksperter.

Og den nye dom er ikke slutningen af ​​kampen. Det anvender også nye juridiske spørgsmål om grænserne for religionsfrihed og indkvartering, siger Howard Wasserman, en juridisk professor ved Florida International University i Miami. [13 Fakta om Ægteskabs Historie]

Retlig præcedens

I den foreliggende sag bestred 32 separate sagsøgere i Kentucky, Ohio, Tennessee og Michigan deres statslige ægteskabslovgivning. Retten fandt, at ægteskab med samme køn er lige så legitim som en union mellem en mand og en kvinde.

"De beder om lige værdighed i lovens øjne", skrev Justice Kennedy i flertallet. "Forfatningen giver dem det rigtige."

Men scenen for denne sag blev fastsat af tre tidligere højesterets afgørelser, sagde Wasserman.

I 1996-sagen Romer v. Evans overtog justitserne en Colorado-lov, der forhindrede kommuner i at beskytte homofile og lesbiske i deres ikke-diskriminationslovgivning, hvilket betyder, at homoseksuelle eller lesbiske personer ikke kunne få juridisk beskyttelse, hvis de blev diskrimineret på grund af deres seksuelle orientering. I en afgørelse fra Kennedy fandt retten, at sådanne love, som ulempe en gruppe uden andet formål, er motiveret af animus. Som sådan overtræder de det 14. ændringsforslag, som giver lige amerikanske love til alle amerikanske borgere, siger Wasserman.

I 2003-sagen Lawrence v. Texas overtrådte højesteret en bøde givet til John Lawrence og Tyron Garner for at deltage i "afvige sex". Regeringen slog ned sodomy love over hele landet og fastslog, at HBT-folk havde ret til at etablere deres egne intime forhold uden at statslige love interfererer, sagde Wasserman.

Det endelige stykke i puslespillet var beslutningen fra 2013 United States v. Windsor, hvor retten fastslog, at forbundsloven (DOMA) var forfatningsstridig. Sagen hængslede på Edith Windsor, som bestred de skatter, hun måtte betale på hendes kone Thea Speyer, som hun havde giftet sig i New York. I retsmødet hævdede Kennedy, at DOMA krænkede føderale ligestillingsbeskyttelse under det femte ændringsforslag ved at nægte homoseksuelle par føderale ægteskabsbenefitydelser, der normalt ville følge af deres statsligt licenserede ægteskab, sagde Wasserman.

"Justice Kennedy skrev alle tre af disse udtalelser," sagde Wasserman til WordsSideKick.com. I betragtning af at de fleste eksperter forudsagde den nuværende afgørelse, tilføjede han.

"Det er svært at se ham skrive alle disse meninger, gå lige op til kanten og derefter ikke tage det sidste skridt og anerkende forfatningen beskytter retten til samme køn par til at gifte sig," Wasserman sagde.

Samfundsmæssige præcedens

Større sociale ændringer sætter baggrund for Højesterets udvikling på lovligheden af ​​homoseksuelle ægteskab.

I årtusinder blev ægteskab indgået for at størkne rigdom, holde jord i familien eller skabe legale arvinger, sagde Stephanie Coontz, forfatteren af ​​"Ægteskab, en historie: Hvordan elsker erobret ægteskab" (Penguin Books, 2006). Kærlighed, valg og attraktion havde lidt at gøre med det, tilføjede hun.

Men flere sociale ændringer gjorde logikken om samme sex-ægteskab tilsyneladende lufttæt, sagde hun. For det første var fremkomsten af ​​kærlighedskampen, hvilket betyder, at ægteskab kan baseres på gensidig kærlighed i stedet for alliancer mellem familier i det 17. og 18. århundrede. Så i begyndelsen af ​​det 20. århundrede kom forestillingen om, at mand og kone måtte være seksuelt tiltrukket af hinanden, sagde Coontz. Ideen om, at ægteskab var en grundlæggende ret, viste sig ikke nogen steder før omkring 1920'erne, sagde Coontz.

"Nogle homofile og lesbiske begyndte at sige så tidligt som 1920'erne," hvorfor kan jeg ikke giftes med den person, jeg er seksuelt tiltrukket af? "" Sagde Coontz.

Det næste store seismiske skifte var fremkomsten af ​​prævention. Når barnevognen ikke uundgåeligt fulgte kærlighed og ægteskab, blev den biologiske begrundelse for at begrænse ægteskab med heteroseksuelle par mindre overbevisende, sagde hun. Samtidig tillod adoption, kunstig befrugtning og in vitro befrugtning samme køn par til at have børn, tilføjede hun. [Begrebet misforståelser: 7 Fertility Myter Debunked]

Men den største havforandring opstod, da heteroseksuelle mennesker stoppede tæt på kønsrolle inden for ægteskab, sagde Coontz.

Fra begyndelsen af ​​1970'erne handlede ægteskabet ikke længere om babyer, land eller familieallianser.Det blev en kontrakt mellem to seksuelt tiltrækkende kærlige partnere, som ikke behøvede at have børn eller strenge kønsrolle, sagde Coontz. Da par kunne definere kønsrolle inden for deres ægteskab, begyndte nogle at undre sig over, hvorfor homoseksuelle mennesker ikke kunne gøre det samme, sagde Coontz.

Faktisk i den nye dom, skrev Kennedy: "Ægteskabs historie er en af ​​både kontinuitet og forandring. Ændringer, som f.eks. Nedgangen i arrangerede ægteskaber og opgivelsen af ​​loven om fortrolighed, har arbejdet dybt omdannelser i ægteskabets struktur, der påvirker aspekter af ægteskabet, der er blevet betragtet som afgørende. Disse nye indsigter er styrket, ikke svækket, institutionen. "

Fremtiden

Nu er det samme køn ægteskab loven, en række juridiske spørgsmål loom i horisonten, sagde Wasserman.

I stedet for at tage statslig ægteskab af bøgerne, har nogle stater leget med tanken om simpelthen ikke at udstede statslige ægteskabstilladelser overhovedet for at undgå at overdrage dem til samme køn par, sagde Wasserman. Det ville være et lovligt og logistisk mareridt, så det er usandsynligt, at nogen stater rent faktisk vil følge igennem, tilføjede han.

Men et større spørgsmål handler om omfanget af religiøs frihed og personlige udtryk. En række såkaldte lovgivninger om religiøs boliglovgivning, nogle foreslået på statsniveauet og nogle på bøgerne i kommuner, tillader folk at afvise at udføre tjenester som at bage en kage eller udskrive invitationer til homoseksuelle bryllupper, hvis de bryder deres dybt holdte religiøse overbevisninger. Nogle lovgivere har foreslået at foreslå lovgivninger, der gør det muligt for amtskollegier at undlade at udstede ægteskabscertifikater til par af samme køn, siger Wasserman.

Hvad angår den offentlige mening, er støtten til homoseksuelle ægteskab steget støt i årevis, og denne sag kan ikke ændre denne tendens. Mens mange hvide modstandsdygtige modstand imod integrerede skoler og offentlige steder efter højesterets uregelmæssige fordeling i 1954 er denne sag anderledes, fordi den omhandler et lille spørgsmål om homoseksuelle rettigheder, påvirker dagligdagen mindre og dermed ikke kan anspore det samme tilbageslag, han tilføjede.

Følge efter WordsSideKick.com @wordssidekick, Facebook & Google+. Originalartikel på WordsSideKick.com.


Video Supplement: This Is What LGBT Life Is Like Around the World | Jenni Chang and Lisa Dazols | TED Talks.




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com