Hvordan Occams Razor Virker

{h1}

Occams razor er en tankegang, der siger, at det enkleste svar ofte er korrekt. Lær om, hvordan vi undersøger universet med occam's razor.

-Du har sikkert hørt det før: Den enkleste forklaring er som regel den rigtige. Detektiver bruger det til at udlede, hvem der er den mest sandsynlige mistænkte i et drapssag - du ved, butler gjorde det. Læger - brug det til at bestemme sygdommen bag et sæt symptomer.

Denne tankegang kaldes Occams barbermaskine. Den bruges på mange forskellige måder i hele verden som et middel til at skære igennem et problem eller en situation og eliminere unødvendige elementer. Men det, vi kalder barbermanden, er lidt anderledes end det, som forfatteren oprindeligt skrev. Der er to dele, der betragtes som grundlag for Occams barbermaskine, og de var oprindeligt skrevet på latin:

  • Princippet om pluralitet - Pluralitet bør ikke stilles uden nødvendighed
  • Princippet om præstationer - Det er meningsløst at gøre med mere, hvad der sker med mindre

Samlet repræsenterer de grundlaget for menneskets undersøgelse af universet, og den måde, vi ser vores miljø på, er i høj grad baseret på Occams barbermaskine. Der er ingen at fortælle hvilken slags verden vi ville leve i dag uden Occams barbermaskine. Ville vi have internettet? Ville vi have inokulationer?

Overvej simple systemer i naturen, som vira og planter, og deres evne til at udføre komplekse opgaver som infektion og fotosyntese. Vi værdsætter disse enkle modeller. Og når det kommer til menneskeskabte systemer, har vi en tendens til at basere strukturer på det, vi allerede kender - den enkleste forklaring til os - som computerhukommelse modelleret på vores egne hjerneprocesser. Som alle peger på principperne om mangfoldighed og parsimoni.

En af de vigtigste ting, som Occams barbermaskine afslører, er imidlertid subjektiviteten, som vi ser universet på. Sikker på, at himlen er blå, vi ved det ved at se på det, men hvilken skygge af blå er det præcis? Enhver, der nogensinde har været involveret i en debat om, hvorvidt en mørkfarvet sok er sort eller marineblå, kan sætte pris på bias af vores verdensbillede og hvordan det påvirker vores beslutninger.

I denne artikel undersøger vi Occams barbermands evne til at blive forvrænget, såvel som hvem der forvrænger det, hvem præmierer det og hvem skinner det. Men først, hvem præcist kom op med denne enkle, men komplekse idé? I næste afsnit lærer vi om forfatteren af ​​Occams barbermaskine.

-

William of Occam

William of Occam

William of Occam

Så hvem er denne Occam fyr? Faktisk Occam (eller Ockham) er en by i England, ikke en mand. Mere specifikt er det den by, hvor William of Occam blev født. William levede fra omkring 1285 til 1349 i middelalderens alder, en tid hvor efternavne var ualmindelige, og folk var kendt af deres hjemsted [kilde: Beckett].

William levede som en filosof og en franciskansk munk, en fryg mand, der tog sit meget alvorlige løfte om fattigdom, hvilket betyder, at han levede kun ved at bruge det, der var absolut nødvendigt. Man kunne få indtryk af, at det var dette løfte om fattigdom - en form for enkelhed - der gav William sin store idé. Faktisk var grundlaget for Occams barbermaskine en allerede veletableret linje af middelalderlig tanke af Williams tid. William fangede essensen af ​​princippet og pakket den på en måde, der var let forstået (af enhver, der i hvert fald vidste latin). Ved at skabe et par enkle sætninger lykkedes det at indkapslere en verden af ​​middelalderlig logik, der sikrer sin sikre passage i moderne tider. En slags får dig til at spekulere på, hvilken stor visdom ikke var ensemballet og tabt for evigt, ikke?

Det er faktisk den græske filosof Aristoteles, hvem ideen om, at perfektion svarer til enkelhed og omvendt, tilskrives. Aristoteles var kendt for sætningen, "jo mere perfekt en natur er, jo færre betyder det, det kræver for dets funktion" [kilde: Carroll]. Bare et hurtigt blik på den måde, vi nærmer os videnskabelig undersøgelse - og det faktum, at Occam's barbermaskine har overlevet - viser os, at denne ide stadig eksisterer.

Mens William ikke kom op med princippet om prædiken, påvirket det bestemt hans måde på livet. Ikke alene levede William under sit minimalistiske løfte om fattigdom, skrev han ofte om emnet. På et tidspunkt vendte hans ordre, frankiskerne, hovedet med pave Johannes XXII over emnet, og som det er tilfældet, vandt paven. William og flere af hans brødre blev ekskommuniceret fra kirken i 1328. William søgte tilflugt i München, hvor han nød beskyttelse fra den sympatiske kejser Louis IV den bayerske, hersker af det større Münchenområde på det tidspunkt.

I sidste ende var William overhovedet: Efter at være blevet sparket ud af kirken skrev han et overbevisende essay, der viste, at pave John XXII var en kætter - En person, hvis tro fløj i lyset af kirkens grundsætninger. Derudover er der en hel række begrundelser, der tilskrives ham.

Så hvad omfatter netop denne tankegang? I det næste afsnit vil vi se på de vidtrækkende konsekvenser af Occams barbermaskine.

Occam's Razor og den videnskabelige metode

Albert Einsteins forklaring på udsving i tidsrums kontinuum blev udvalgt på grundlag af Occams barbermands principper.

Albert Einsteins forklaring på udsving i tidsrummet kontinuum blev valgt baseret på begivenhederne i Occams barbermaskine.

Occam's barbermaskine er baseret på den opfattelse, at enkelhed svarer til perfektion. Det passer perfekt til videnskabelig metode - Den række af trin, forskere tager for at bevise eller modbevise noget. Faktisk kan du gøre sagen, at den videnskabelige metode blev bygget på Occams barbermaskine.

Men vær forsigtig, når du nærmer dig barbermaskinen - for en så kort fremstilling har den en uhyggelig evne til at blive strakt eller bøjet for at passe til alle mulige ideer.Det er vigtigt at huske, at Occams barbermaskine ikke viser noget. Det tjener i stedet som en heuristisk enhed - en vejledning eller et forslag - som siger, at når man får to forklaringer til det samme, er den enklere en gang den rigtige.

Hvad der er underforstået i dette princip er, at enkle forklaringer kommer fra beviser, vi allerede ved at være sande, som empirisk bevis - information indsamlet gennem de fem sanser. Vi ved, at crickets chirp fordi vi kan høre dem. Vi ved at pickles er sure, fordi vi kan smage dem. På denne måde kan ting, som let kan forklares ved hjælp af empiriske beviser, være tilbøjelige til at forklare forklaringer, der er baseret på bevis, som vi ikke kan mærke.

Her er et klassisk eksempel på brugen af ​​Occams barbermaskine. Et par fysikere - Lorentz og Einstein - konkluderede begge matematisk, at ting har en tendens til at gå lidt wonky i rumtid kontinuum. For eksempel jo tættere vi kommer til at bevæge sig ved lysets hastighed, jo mere går vi langsommere.

Mens begge ankom til de samme resultater fra deres ligninger, havde Einstein og Lorentz forskellige forklaringer for dem. Lorentz sagde, at det var på grund af ændringer, der finder sted i "etheren". Problemet er, at videnskaben ikke fastholder, at "æteren" eksisterer - og introducerer derfor et problematisk element i ligningen. Einsteins forklaring brugte ingen referencer til etheren, og derfor vandt hans forklaring til sidst over Lorentz.

Occam's barbermaskine fik bred accept, og som følge heraf er princippet blevet udvidet (eller forvrænget afhængigt af dit syn) over tid. Fysikeren Ernst Mach lavede for eksempel barbermaskinen og pakket med empiriske beviser, da han sagde, at videnskabelig forskning skulle anvende de enkleste metoder til at nå frem til konklusioner, og derudover må man udelukke enhver form for dokumentation, der ikke er empirisk. Dette er baseret på positivisme - Ideen om, at hvis noget ikke kan bevises empirisk, eksisterer det ikke.

Denne form for tænkning ses af nogle som kedelig logik, som kan resultere i en opdeling mellem forskellige ideologier. Nogle gange bruger både de modstående sider Occams barbermaskine til at afvise hinandens ideer. I de næste to afsnit ser vi på hver af siderne. Lad os først se på de mennesker, der bruger Occams barbermaskine til at forklare deres tro. -

Occam Programmeringssprog

Occams barbermaskine bruges også til computerprogrammering. Da skrivesprog til computere er sådan en enorm virksomhed, skal programmører bruge den enkleste rute til at oprette en eksekverbar kommando i et program. Indtast Occam, et programmeringssprog, der blev udviklet i 1983 af David May. Kan oprette computersproget som et middel til at holde programmeringsprocessen enkel. Hvem bedre at navngive det end den mand til hvem præstationsprincippet er tilskrevet, William of Occam? [kilde: Hyde]

Hvem bruger Occams Razor?

Imagno / Getty Images Skeptikere bruger Occams barbermaskine til at overveje alt fra ufoer til religion.

Imagno / Getty Images Skeptikere bruger Occams barbermaskine til at overveje alt fra ufoer til religion.

Eksemplet med Einstein versus Lorentz er en god illustration af, hvem der bruger Occams barbermaskine de mest forskere. For at gøre deres vej gennem enorme ligninger bruger forskerne ofte barbermaskinen til at komme let fra punkt A til punkt B i et datasæt. Den enkleste - og oftest den bedste - rute mellem to punkter er trods alt en lige linje, ikke?

Skeptikere bruger Occams barberkniv som et grundlæggende værktøj og nogle gange som bevis selv. Skeptikere er mennesker, der har tendens til kun at tro på, hvad de kan fornemme eller hvad der kan bevises videnskabeligt. Dette gør dem folier til mennesker, der tror på konspirationsteorier og religiøse overbevisninger.

Men en sand skeptiker vil fortælle dig, at han kun bruger Occams barbermaskine som et redskab til at overveje forskellige forklaringer. Skeptikere, der virkelig sætter pris på den sunde undersøgelse af universet, bruger Occam's barbermaskine til at vælge den enkleste (og i deres tro mest logiske) forklaring, men stop med at bruge den til at diskutere andre mere komplekse forklaringer. Når alt kommer til alt, kunne bevisene komme til efterfølgende senere, der viser, at jo mere fantastisk er sandt, og et sandt skeptisk mål er at holde et åbent sind.

Der er dog nogle - skeptikere og videnskabsmænd ligner hinanden - der bærer barbermaden som et broadsword. For disse mennesker beviser det en teori og afviser en anden. Der er to problemer med at bruge Occams barbermaskine som et redskab til at bevise eller afvise en forklaring. Det ene er at afgøre, om noget er enkelt (siger empiriske beviser), det er subjektivt - det betyder, at det er op til den enkelte at fortolke sin enkelhed. To, der er intet bevis, der støtter tanken om, at enkelhed er lig med sandheden.

Det er vigtigt at huske, at ideen tilskrives Aristoteles, at perfektion findes i enkelhed er en menneskeskabt ide. Det understøttes ikke af matematik eller fysik eller kemi. Og alligevel er det taget af nogle som faktisk.

Tag dette eksempel. Der er nogle creationists der siger at Occam's barbermaskine beviser deres ideologi er korrekt. Det er trods alt ikke en mere simpel forklaring at sige, at Gud skabte livet, universet og alt, end at sige, at det var skabt af en Big Bang, efterfulgt af en forbløffende serie af indbyrdes forbundne tilfældigheder?

Nice prøv, siger evolutionister. Denne forklaring forudsætter, at Gud eksisterer, og vi har intet empirisk bevis på, at han gør det. Dette gælder også ateister - dem der ikke tror på Gud. Ateister bruger Occams barbermaskine i forbindelse med Aristoteles idé om enkelhed, som svarer til perfektion for at bevise, at der ikke er nogen Gud. Hvis der var, siger ateister, så ville universet være en hel del enklere ret?

Problemet med alle disse argumenter er, at hvad der udgør enkelhed er subjektivt. Derudover kan vi ikke rationelt vise at universet kunne være noget enklere.Mens vi kan påpege afskedigelser på niveauer, vi kan observere, kan vi ikke positivt identificere, at disse ikke er nødvendige i det hele. Fotosyntese er for eksempel en ret kompleks mekanisme. Det betyder imidlertid ikke, at det ikke er det enkleste middel til at opnå fødevareproduktion i en plante. Vi har endnu ikke kommet frem til en enklere proces, som vil nå samme ende i det samme system.

Nu skal du have en god ide om, hvordan Occams barberkniv bruges til at fremme en ide over en anden. I det næste afsnit tager vi et kig på folk, der siger, at Occams barberkniv ikke nødvendigvis er en god ide, og vi finder ud af hvorfor de modsætter sig det.

Modstand mod Occam's Razor

Bevis fordømmer Lee Harvey Oswald. Hvilken er den enkleste teori? Var præsident John F. Kennedy myrdet af en ensom pistol, eller var hans død resultatet af et CIA-plot?

Bevis fordømmer Lee Harvey Oswald. Hvilket er det enkleste teori? Var præsident John F. Kennedy myrdet af en enlig gunman, eller var hans død resultatet af et CIA-plot?

Du er nødt til at undre sig over, hvad William ville gøre af brugen af ​​hans princip for at modbevise Guds eksistens, siden han var en fræk Franciscan munk. Han vil nok påpege, at barbermaskinen ikke er et redskab, der etablerer bevis. Af denne grund siger nogle grupper, at det ikke har meget brug. Andre har ikke noget problem med Occams barbermaskine, de kan bare ikke lide den måde andre grupper bruger på at diskutere teorier.

Nogle religiøse tænkere tror ikke, at barbermaden tjener meget af et formål overhovedet. Religion er baseret på tro, ikke bevis. Kompleksiteten i en verden baseret på en skabergud dræber Occams barbermaskine. Ideen er iboende irrationel. Derudover har vi intet empirisk bevis på Guds eksistens. Men religiøse tænkere påpeger, at bevis for Guds eksistens er rundt omkring os - i form af træer, atmosfæren og menneskene.

Occams razor bruges nogle gange imod konspirationsteoretikere. Normalt er det skeptikere, der lås horn med konspirationsteoretikere, ved hjælp af barbermaskinen som bevis for, at konspirater er for vidtrækkende i deres forklaringer. Tag for eksempel mordet på præsident John F. Kennedy. Tanken om, at han blev dræbt af en enkelt, overjordisk kommunistisk pistolmand, er en meget enklere forklaring end tanken om at han blev myrdet af en CIA-sammensværgelse, hvilket ville indebære forræderi på niveauer usynlige i USA's historie til dette punkt.

Men betyder det, at en forklaring er enklere betyder, at den er korrekt? Konspirationsteoretikere kan producere alle mulige omstændigheder, der peger på mange forskellige plot. Men ifølge Occams barbermaskine ville dette ekstra bevis betragtes som irrelevant i lyset af den ensomme gunmanforklaring. I dette tilfælde tjener Occams barbermaskine kun at brænde debatten, når den bruges til at diskontere konspiratørernes teorier.

Begrænsningerne af Occams barbermaskine og dens anvendelse med den videnskabelige metode kørte en mand op ad muren. Charles Fort var en forfatter, der boede i slutningen af ​​1800'erne og begyndelsen af ​​det 20. århundrede i New York og London. Han delte William of Occams liv af fattigdom, men af ​​forskellige grunde. Mens William tog et løfte om fattigdom af religiøse årsager, var Fortes fattigdom et biprodukt af hans engagement i at afdække universelle sandheder.

Charles Fort brugte sine dage på at forske i de store biblioteker i New York og London. Der undersøgte han alle former for fænomener, videnskabeligt bevist og ellers. Mens han beundrede og accepterede videnskabens potentiale til at forklare universet, udviklede han en foragt for det videnskabelige samfund og dets stædige afvisning af at acceptere eksistensen af ​​noget, der ikke kunne forklares af den videnskabelige metode [kilde: Charles Fort Institute].

Til dette formål var Fort fast besluttet på at anvende videnskab til undersøgelsen af ​​det paranormale - det der eksisterer udenfor videnskaben, som spøgelser. Hans arbejde udføres i dag i form af paranormale efterforskere hos respekterede institutioner rundt om i verden, som Edinburghs universitet. I den forstand er det let at se parallellen mellem Forts forsøg på at anvende rationel tænkning for at forklare de usynlige og Occams udforskninger af Guds natur.

For mere information om Occams razor, relaterede How Stuff Works artikler og andre links, besøg næste side.


Video Supplement: Game Theory: Solving Raticate's.




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com